Kohezif Grupların Bireysel Üyeleri Suçlama Olasılığı Daha Az
Araştırmacılar, bir grup ne kadar uyumlu görünürse - ister bir şirket, ister bir siyasi parti, bir devlet kurumu ya da profesyonel bir spor takımı - insanların bireysel eylemlerinden üyelerini daha az sorumlu tutma olasılığının o kadar yüksek olduğunu buldular.
Araştırmacılar, araştırmanın, insanların neden büyük şirketlere veya diğer gruplara yönelik düşmanlığa hitap ederken, bu grupların üyelerine benzersiz bireyler olarak davranmaya devam ettiklerine ışık tutuyor.
Boston Koleji'nde psikoloji profesörü yardımcı doçenti olan Liane Young ve Northwestern Üniversitesi'nde yönetim ve organizasyonlarda yardımcı doçent olan Adam Waytz, bir grubu ne kadar çok insanın bir "zihne", yani düşünme yeteneğine sahip olduğuna karar verdiğini söylüyor. veya planlayın - o grubun bir üyesinin kendi düşünme veya planlama kapasitesine sahip olduğuna ne kadar az karar verirlerse.
Araştırmacılar bunu, insanların bir grubu görme biçimine karşı gruptaki bireylere bakış açılarından bir “değiş tokuş” olarak adlandırıyorlar.
Young, "Zihni bireylere atfetmek yerine, insanların zihni gruba atfettikleri bazı durumlar olabileceğini düşündük," dedi.
"Örneğin, bir Demokratsanız, Cumhuriyetçi partinin bir gündemi, kendine ait bir zihni olduğunu, ancak her bir Cumhuriyetçinin kalabalığı takip ettiğini, bağımsız düşünceden aciz olduğunu düşünebilirsiniz. Grup zihni ile üye zihni arasında peşinde olduğumuz değiş tokuş budur. "
Araştırmacılar, genel olarak kurumsal bir varlık olarak kabul edilen güçlü bir marka imajının, tüketicilerin tek fikirlilik algılarına katkıda bulunabileceğini, bu da markanın çalışanlarının eylemlerinden sorumlu tutulma olasılığının daha yüksek olacağı anlamına geldiğini öne sürüyorlar.
Araştırmacılar, bu “grup zihni” fikrini ve ayrıca hem gruplar hem de üyeleri için sonuçlarını araştırmaya çalıştılar. Araştırmacılar, "grup zihni" ve "grup üyesi zihni" arasındaki ilişkinin büyük ölçüde keşfedilmediğini söylüyor, ancak bu, karar verme, suçlama ve ahlaki yargı hakkında sorular doğuruyor.
"İnsanların grupları zihinlere sahip olarak düşünüp düşünmedikleri konusunun, komplo gibi - kolektif niyet gerektiren bir suçlama, insanların sosyal hareketler ve üyeleri hakkında nasıl düşündükleri ve aynı zamanda onların yargıları gibi yasal kararlar için bir takım etkileri olduğunu düşünüyoruz. kurumsal kişilik, ”diye ekledi Waytz.
"İnsanlar şirketleri bilinçli varlıklar olarak gördüklerinde, bu onlara geçen yıl Yüksek Mahkeme tarafından kendilerine verilen siyasi kampanyalara katkıda bulunma hakkı ve yasal sorumluluklar gibi manevi haklar verir."
Grup zihninin nitelikleri ile üye zihni arasında ters bir ilişki olduğunu öngören araştırmacılar, teorilerini test etmek için dört deney yaptılar.
İlki, insanların gruplara ne kadar çok "zihin" atfederse, grup üyelerine o kadar az "zihin" atfedeceği önermesini oluşturdu. Araştırmacılar, katılımcılardan belirli şirketler, profesyonel spor takımları ve devlet kurumları da dahil olmak üzere grupları, her bir grubun kendi zihnine ne ölçüde sahip olduğunu, o grubun her üyesinin kendi zihnine ne ölçüde sahip olduğunu değerlendirmelerini istedi. ve her grubun ne derece uyumlu olduğu. Araştırmacılar, sonuçların yalnızca orijinal önermeyi değil, aynı zamanda katılımcıların uyumlu grupları özellikle yüksek grup zihnine sahip olduğunu da kanıtladığını söyledi.
İkinci deney, grupların kolektif eylemlerinden ne ölçüde ahlaki olarak sorumlu olduklarını ve her bir üyenin grubun kolektif eylemlerinden ne ölçüde sorumlu olduğunu değerlendirerek grup zihnini atamanın sonuçlarını test etti. Katılımcılar bir gruba tek bir zihin atadıklarında, o grubun toplu eylemlerinin sorumluluğunu da grubun üyelerine atadılar.
Üçüncü deney, algılanan bağlılığın grup zihninin ve sorumluluğunun atanması üzerindeki etkisini test etti ve bağlı olarak algılanan grupların her ikisinden de daha yüksek seviyelere atandığını ve grup içinde düşük seviyelerde bireysel zihinlere atandığını buldu.
Son deneyde Young ve Waytz, uyumlu grupların üyelerine bireysel eylemler için bireysel sorumluluk verilmediğini bulduklarını söylediler.
Young, “Devam eden araştırmada, gruplar arası çatışmaya bakıyoruz” dedi. "Örneğin, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, muhalif parti ile muhalif parti üyeleri hakkında gerçekte nasıl düşünüyorlar?"
"Grup-Üyesi Zihin Değişimi: Zihni Grup Üyelerine Karşı Gruplara Atfetmek" çalışması, Aralık sayısında yer almaktadır. Psikolojik Bilim, Psikolojik Bilimler Derneği'nin bir dergisi.
Kaynak: Boston College
