Anket Hastalık Riskini Öngören Testin En Çok Ödeyeceğini Buldu

Tıbbi ve genomik araştırmalar ilerledikçe, "kristal bir küreye bakmak" ve bir bireyin belirli bir hastalığı geliştirme şansını öğrenmek giderek bir gerçeklik haline geliyor. Peki herkes potansiyel hastalık riskini gerçekten bilmek istiyor mu ve öyleyse, birisi tahmin testi için ne kadar ödeyecek?

Yeni bir anket, aslında birçok insanın bilmek istediğini ve öğrenmek için yüzlerce dolar ödemeye istekli olduğunu ortaya koyuyor.

Tufts Tıp Merkezi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen ulusal bir ankette, insanların kabaca yüzde 76'sı, daha sonra Alzheimer hastalığı, meme veya prostat kanseri veya artrit geliştirip geliştirmeyeceklerini öğrenmek için varsayımsal bir öngörü testi yapacaklarını belirtti.

Ortalama olarak, katılımcılar spesifik hastalığa ve testin doğruluğuna bağlı olarak 300 ila 600 $ ödemeye razı oldular.

Dergide çevrimiçi olarak yayınlandı Sağlık EkonomisiÇalışma, bireylerin doğrudan tedavi sonuçlarının olmayacağı varsayımsal tahmine dayalı laboratuvar testlerini alma ve ödeme istekliliğini inceledi. Genel olarak, araştırmacılar çoğu durumda insanların bu "bilme değeri" için ödeme yapmaya istekli olduklarını keşfettiler - testler tam olarak doğru olmasa bile.

Ankete verilen yanıtlar, hastalık risk profili hakkında sağlanan bilgilere ve varsayımsal testin doğruluğuna göre değişiklik gösterdi. Ankete katılan 1.463 kişiden, test edilmek için isteklilik en yüksek prostat kanseri idi (yanıt verenlerin yüzde 87'si), bunu meme kanseri (yüzde 81), artrit (yüzde 79) ve Alzheimer hastalığı (yüzde 72) izliyor.

Ortalama ödeme istekliliği artrit testi için kabaca 300 dolardan prostat kanseri testi için 600 dolara kadar değişiyordu.

Sc.D. baş yazar Peter J. Neumann, "Bu çalışma, bizi, sonraki tıbbi tedaviyle ilgisi olmasa bile, insanların bir teşhis testi isteme konusundaki tercihlerini ve motivasyonlarını anlamaya bir adım daha yaklaştırıyor" dedi.

Rastgele, popülasyona dayalı İnternet anketi, katılımcılara, testin sigorta kapsamında olmayacağını anlayarak dört hastalıktan biri için varsayımsal bir tahmini kan testi yapma seçeneği sundu. Katılımcılara hastalıklarını tahmin edebilecek bir test için ne kadar ödemeye istekli olacakları soruldu.

Bazı katılımcılara "mükemmel derecede doğru" bir test ve diğerlerine "kusurlu" bir test sorulmuştur. Pozitif bir test sonucu aldıktan sonra sosyoekonomik bilgileri, sağlık durumları, risk tutumları ve davranışları ve olası eylemleri hakkında da sorgulandılar.

Gelişen in vitro tanı (IVD) alanı, bir bireyin kan veya doku örneklerinde bulunan genetik belirteçlere dayalı olarak belirli hastalıkları geliştirme riskini değerlendirmek için kişiselleştirilmiş tarama umudu sunan artan sayıda klinik laboratuvar testini içerir.

Neumann'a göre, dünya çapında artan öngörücü test kullanımı, bu tür testlerin değerini gösteren kanıt taleplerinin artmasıyla sonuçlandı. Sağlık teknolojisi değerlendirme grupları tipik olarak teşhis testlerinin faydasını, test sonuçlarının artan doğruluğu, maliyet etkinliği veya hastalar için iyileştirilmiş sağlık sonuçları gibi terimlerle ölçer.

Ancak tahmine dayalı testin değerini değerlendirmek, yeni veya farklı önlemlerin kullanılmasını da gerektirebilir. Tufts Tıp Merkezi çalışmasında araştırmacılar şunları da buldu:

• Gelir ve hastalık türü ödeme istekliliği etkisi. Hastaların testler için cepten ödemeye istekli oldukları para miktarı gelir düzeyleriyle birlikte arttı ve meme ve prostat kanseri ve Alzheimer hastalığı için artrite göre önemli ölçüde daha yüksekti.
• Cinsiyet, yaş ve eğitim, teste katılımı etkiler. Örneklenen kişilerin yaklaşık yüzde 24'ü tahmin testine girmemeyi seçti. Genel olarak, daha yaşlı katılımcılar, kadınlar, lisans veya daha yüksek dereceye sahip olanlar ve daha sağlıklı davranışlara sahip olanlar, ücretsiz olsa bile teste girmeye daha az meyilliydi. Testi istemeyenler arasında ifade edilen başlıca endişeler arasında testin maliyeti, kişinin hastalık riski bilgisiyle yaşaması ve önleyici tedbirlerin eksikliği vardı.
• Test sonuçları gelecekteki davranışları değiştirebilir. Pozitif test sonuçlarıyla karşılaştıklarında bireyler, sevdikleriyle daha fazla zaman geçirmek (yüzde 51), mali durumlarını düzene koymak (yüzde 48) veya daha fazla seyahat etmek (yüzde 31) gibi hayatlarının belirli yönlerini değiştireceklerini belirttiler.

"Riskler, maliyetler, potansiyel maliyet dengelemeleri ve tıbbi sonuçların dışında sahip oldukları değer dahil olmak üzere bu testlerin tüm sonuçlarını dikkate alarak, daha iyi politikalar oluşturabilir ve kapsam ve geri ödeme konusunda daha iyi kararlar alabiliriz, böylece daha fazlasını yapabiliriz hasta tercihlerini ve toplumsal kaynakların uygun kullanımlarını doğru bir şekilde yansıtıyor, ”dedi Neumann.

Kaynak: InHealth: Sağlık Teknolojisi Araştırmaları Enstitüsü