Araştırmacılar, Klinisyenler Bastırılmış Travma Anıları Konusunda Hala Farklı
Bastırılmış travmatik anılar hakkındaki şüphecilik zamanla artmış olsa da, araştırmacılar bu tür anıların oluşup oluşmadığı ve bunların doğru bir şekilde geri getirilip getirilemeyeceği konusunda bir farkın var olmaya devam ettiğini keşfettiler.
Bulgular şu adreste yayınlandı: Psikolojik Bilim.
Araştırmacı Lawrence Patihis, "Bastırılmış anıların doğru olup olmadığı ve terapistler tarafından takip edilip edilmeyecekleri, Freud'un ve ondan önce gelen hipnozcuların günlerinden beri klinik psikolojide muhtemelen en önemli olan tek konudur" diyor. California Üniversitesi, Irvine.
Patihis'e göre, yeni bulgular, "psikoloji alanında belleğin nasıl çalıştığına dair inançlarda ciddi bir bölünme" olduğunu gösteriyor.
Bastırılmış hafıza konusundaki tartışmayı çevreleyen tartışmalar - bazen "hafıza savaşları" olarak da adlandırılır - 20 yıldır sürüyor.
Bazıları travmatik anıların yıllarca bastırılabileceğine ancak daha sonra terapide geri kazanılabileceğine inanırken, diğerleri bu kavramı sorguladı ve bastırılmış hafızayı destekleyen bilimsel kanıtların eksikliğine dikkat çekti.
Yeni çalışmada, Patihis ve meslektaşları hafıza hakkındaki inançların 1990'lardan beri değişip değişmediğini ve nasıl değiştiğini araştırmak istedi.
Araştırmacılar, bunu öğrenmek için çevrimiçi bir anketi tamamlamak için pratisyen klinisyenleri ve psikoterapistleri, araştırma psikologlarını ve alternatif terapistleri işe aldı.
Ana akım psikoterapistlerin ve klinik psikologların, kurtarılmış anılar konusunda daha şüpheci ve bastırılmış anıları kurtarmaya çalışmak konusunda 20 yıl öncesine göre daha temkinli olduklarını keşfettiler.
Bununla birlikte, klinisyenlerin, psikanalistlerin ve terapistlerin yüzde 60-80'inin (bir dereceye kadar) travmatik anıların sıklıkla bastırıldığı ve terapide geri alınabileceği konusunda hemfikir olduğu için hala açık bir boşluk var.
Ancak araştırma odaklı psikologların yüzde 30'undan azı bu kavramın geçerli olduğuna inanıyor.
Dahası, araştırmacılar bastırılmış belleğe olan inancın halk arasında hala yaygın olduğunu keşfettiler.
Bir yanda araştırmacılar, diğer yanda klinisyenler ve halk arasında görülen bu belirgin ayrım, klinik uygulama ve yargı sistemi üzerindeki etkileri nedeniyle endişe vericidir.
“Travmatik anıların bastırılabileceğine inanan terapistler, bu inanca sahip olmayan uygulayıcılar tarafından geliştirilenlerden çarpıcı biçimde farklı tedavi planları geliştirebilirler. Araştırmacılar, mahkeme salonunda hafıza hakkındaki inançlar, bastırılmış hafıza ifadesinin delil olarak kabul edilip edilmeyeceğini belirler ”diye yazıyor.
Patihis ve meslektaşları, gelecek nesil araştırmacıların ve uygulayıcıların eğitimini uyarlamanın, boşluğu daraltmanın etkili bir yolu olabileceğini öne sürüyorlar.
“Temel ve uygulamalı bellek araştırmalarının klinik psikoloji lisansüstü programlarında ve diğer ruh sağlığı mesleklerinde eğitim programlarında daha geniş yayılımı yararlı bir adım olabilir, ancak bu yaklaşımın araştırma-uygulama açığını daraltmak için etkinliğini belirlemek için araştırmalara ihtiyaç duyulacaktır, Araştırmacılar sonuca varıyor.
Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği
