Sosyal Medya Gönderileri Aşılama Tartışmalarına Yem Sağlıyor
Uzmanlar, çelişen bakış açısını daha iyi öğrenmenin bir yolunun sosyal medyayı araştırmak olduğuna inanıyor. Kanal, analize izin vermek ve gelecekteki ilişkileri geliştirmek için farklı tarafların fikirlerini almanın bir yolu olabilir.
Ocak 2016'da Facebook'un kurucu ortağı Mark Zuckerberg, "Doktor ziyareti - aşı vakti!" Başlığıyla bebeğini tuttuğu bir fotoğrafını yayınladı.
İnkar edilemez erişimi ve herhangi birinin yorum yapabilme yeteneği ile gönderi, aşılama ve aşılama karşıtı bakış açılarını ifade etmek için kullanılan dili analiz etmek için eşsiz bir fırsat sunuyordu.
Yeni veriler, halk sağlığı görevlilerinin tartışmanın her iki tarafındaki insanların aşılamanın risklerini nasıl algıladıklarını anlamalarına yardımcı olmalıdır.
İnternet, uygun sağlık bilgilerinin yayılmasında devrim yaratırken, aşılarla ilgili İnternet üzerinden sağlanan yanlış bilgiler de iletildi. Uzmanlar, hatalı bilginin aşılama oranlarının azalmasına ve önceden kontrol edilen hastalıkların salgınlarına katkıda bulunduğuna inanıyor.
Dahası, aşı tereddütünü azaltmayı amaçlayan birçok halk sağlığı girişiminin sonuçları kötü oldu. Aşılarla ilgili tartışmayı daha iyi anlamak için Avustralya'daki Yeni Güney Galler Üniversitesi'nden (UNSW) ve Kaliforniya'daki La Sierra Üniversitesi'nden araştırmacılar, insanların aşıları tartışan Facebook'ta açık bir çevrimiçi forumda kullandıkları dile baktılar.
Dergide bildirildiği gibi Aşıaşılama yanlısı daha etkili iletişimin şekillenmesine yardımcı olabilecek önemli ipuçları buldular.
Araştırmacılar, Dilbilimsel Araştırma ve Kelime Sayımı (LIWC) metin analizi programını kullanarak Zuckerberg gönderisindeki yaklaşık 1.400 yorumu analiz ettiler. Yazılım, kelimeleri psikolojik olarak anlamlı kategorilere ayırır ve ardından her kategoriye ait kelimelerin bir yüzdesini çıkarır.
Aşı karşıtı bakış açısının genellikle konu hakkında oldukça endişeli görülmesine rağmen, özellikle aile ve daha geniş sosyal süreçler (örn. Sürü bağışıklığı) etrafında daha fazla kaygı ifade eden aşılama yanlısı yorumlar olduğunu buldular.
Buna karşılık, aşılama karşıtı yorumlar daha mantıklı bir şekilde yapılandırılmıştı ve sağlık ve biyoloji ile ilgili konuları vurgulamaya ve aynı zamanda araştırma ve bilim hakkında konuşmaya meyilliydi.
UNSW'de sağlık psikolojisi öğretim üyesi olan Kate Faasse, "Bu bizi endişelendiriyor çünkü aşıların güvenliğini ve faydalarını göstermede bilimsel kanıtlar çok açık" dedi.
“Bu şüpheci yorumlar yüzeyde oldukça mantıklı göründüğü ve sağlık, biyoloji ve araştırmaya odaklandıkları için, özellikle çocukluk aşısı hakkında ne karar vermeleri gerektiğinden emin olmayan ve daha fazla bilgi arayan ebeveynler için zorlayıcı olabilir. "
Diğer çalışmalar aşılama karşıtı web sitelerinin ikna edici gücünü göstermiştir ve bu yeni çalışmaya göre, aşı karşıtı yorumlarda anksiyete kelimelerinin daha az kullanılması, aşıların önlediği hastalıkların potansiyel riskleri hakkında bir anlayış eksikliğini yansıtabilir.
Dr. Leslie R. Martin, "Bu araştırmadan elde edilen bulgular, aşıların nasıl çalıştığı ve sağlığı nasıl iyileştirdiği hakkında daha iyi bilgi sağlamanın yanı sıra halkın bilim ve bilimsel süreç anlayışını artırmanın aşılamayı teşvik ederken özellikle önemli olabileceğini gösteriyor" dedi. .D., La Sierra'da bir sosyal psikolog.
Aşılar nüfusun çoğu için güvenli ve etkili olsa da, çok küçük çocuklar ve bağışıklığı zayıflamış olanlar da dahil olmak üzere meşru sağlık nedenleriyle aşılanamayan insanlar var.
Bu popülasyonlar, sürü bağışıklığını azalttığı için çok sayıda insan aşı olmayı seçmediğinde savunmasız hale gelir. Ne yazık ki, 2014 yılında ABD'de rekor sayıda kızamık vakası yaşandı; gelişmiş ülkelerde bu enfeksiyonların büyük bir kısmı kasıtlı olarak aşılanmamışlar arasında meydana gelmektedir.
Faasse, "Aşı reddine bağlı aşı ile önlenebilir bulaşıcı hastalık salgınları artıyor" dedi.
"İnsanların endişelerinin ne olduğunu ve neden aşılama konusunda verdikleri kararları - özellikle aşı yaptırmama kararını - daha iyi anlamanın yollarını bulmak önemli.
Sosyal medyayı kullanarak yapılan araştırmalar bize insanların sahip olduğu endişe türleri hakkında farklı bir bakış açısı sağlayabilir ve araştırmacıların ve halk sağlığı görevlilerinin, aşılama hakkında karar veren kişiler için bu endişeleri ele almak için ne tür bilgilerin yararlı olabileceğini anlamalarına yardımcı olabilir. "
Yüksek profilli bir Facebook gönderisine verilen yanıtlardan toplanan bu veriler, aşılama yanlısı ve aşı karşıtı bakış açılarının aşılamanın risklerini çok farklı şekillerde gördüğünü ve genellikle farklı amaçlarla iletişim kurduğunu göstermektedir.
Aşılama yanlısı yorumlar, aşı yaptırmamayı seçmenin ailelere ve bir bütün olarak topluma yönelik riskleri hakkında çok fazla endişeyi ifade etti.
Buna karşılık, aşılama karşıtı yorumlar biyoloji, sağlık, bilim ve araştırma açısından aşılama kararlarından çok daha fazla bahsetti.
Faasse, bu bilginin özellikle yararlı olduğu sonucuna vardı, çünkü "insanların aşılama konusunda sahip oldukları belirli endişeler ve aşılama yapmama kararları hakkında daha fazla bilgi sahibi olmak, bu endişeleri daha iyi ele almak için doğru bilgiler sağlamamıza yardımcı olabilir."
Kaynak: Elsevier / AlphaGalileo
