Akıl sağlığı hastalarını asi inekler gibi tedavi etmek doğru mudur?
Görünüşe göre caydırıcı şartlandırma teknikleri, bir çiftin 48 yaşındaki Otistik oğullarının şiddetli patlamalarını idare etmek için bir sığır dürtü cihazı kullandığı Illinois dahil olmak üzere bazı eyaletlerde hala kullanılıyor. Intelihealth.com'da yayınlanan “Otistik Adam İçin Aranan Şok Tedavisi” başlıklı bir makalede, adamın annesi şokun arı sokmasından daha acı verici olmadığını ve oğlunun kendine zarar vermesini engellemek için kullandığını söylüyor. Görünüşe göre, otistik adamı barındıran grup evi, cihazı etik dışı bulduklarını belirten adam üzerinde kullanmayı reddeden yeni hizmet sağlayıcı tarafından ev satın alınana kadar, büyükbaş hayvanların patlamalarıyla başa çıkmaya alışmıştı. Adamın ebeveynleri, Bradley Bernstein, sığır dürtme tedavisinin geçen Mayıs ayında yapılan eyalette yapılan bir değişikliği ihlal ettiğine hükmeden bir karara karşı çıktıklarını söylüyorlar. Bradley'nin annesi, son ev ziyareti sırasında "kendini dövmeye" başladığını ve doktorunun patlamaları tedavi edilmezse kendisine kalıcı zarar vereceğinden endişelendiğini söyledi. Annesi görüşmeye şu kapanış sözlerini söyledi;
Bayan Bernstein, "Yargıç ve yasama organı oğlumun hayatını alıyor," dedi. Kafasına vurmayı bırakmazsa kör olacak.
Bu adamın ebeveynlerini çocuklarına acı çektikleri için suçlamaya başlamadan önce, hala bazı kişiler için şok kullanımını destekleyen doktorların olduğunu bilmelisiniz. Birincisi, Harvard eğitimli psikolog Matthew Isreal, Canton, Massachusetts'te, öğrencilerin kendine zarar verme gibi ciddi davranışsal dönemlere girdiklerinde öğrencileri "yavaşlatmak" için benzer bir şok yaratma cihazının kullanıldığı bir yatılı okulun ortak kurucusu. Şok tedavisinin muhalifleri, hastaları tedavi etmek için caydırıcı şartlandırma tekniklerini kullanmanın acımasız ve alışılmadık bir ceza olduğunu savunuyor, ancak Isreal, hiçbir yan etkisi olmadığını ve cihazı, sınıfta uyuşukluğa ve dikkat edilememeye neden olabilecek geleneksel ilaçlara tercih ettiğini savunuyor. Tekniğe eleştirmenlerin tepkileri hakkında söyleyecekleri vardı; “(Onlar) kendilerini kör eden ya da kafalarını beyin hasarı noktasına kadar çarpan ya da yanaklarında bir delik ısıran çocukları hiç görmediler”.
Hepimizin bu konulara yakından bakması gerekiyor. Bu makaleyi okuduktan sonra kendime sormak zorunda kaldım; Çocuğum kendine zarar veriyorsa ve onları kontrol etme imkanım olmasaydı, özellikle de iletişim becerileri o kadar eksikse, onlardan ne istediğimi anlayıp anlamadıklarını bile belirleyemezsem ne yapardım? Evet, şok tedavisi kesinlikle çocuğunuzu kontrol etmenin mümkün olan en kötü yolu gibi görünüyor, peki alternatif nedir? Kendilerini kanlı veya bilinçsiz şekilde dövmelerini izlemek mi? Şiddetli patlamalar, özellikle çocuklarında herkesin kontrol etmesi zor bir şeydir, ancak büyüdükçe ve güçlendikçe durum daha da kötüleşir. Peki ya modern tıp? Çocuklarımızın öğrenemeyecek kadar uyuşuk hale geldiği anlamına gelse bile davranışla başa çıkmak için ilaç vermeye devam etmeli miyiz? Ne zaman bir ilaç alırsanız veya uygularsanız, bir yaşam kalitesi kararı veriyorsunuz; İlacın yan etkileri rahatsızlıklarımdan kurtulmaya değer mi? Bu özellikle psikiyatrik ilaçlar için geçerlidir. Ayrıca, bu cihaz ne kadar acı verici? Bradley’in annesinin söylediği gibi "arı sokması gibi" mi yoksa eleştirmenlerin söylediği şey mi? parmağınızı bir elektrik prizine sokmaya benzer mi? Sadece “arı sokması gibi” ise, cihazı şaplaktan daha mı kötüleştirir?
Hala kararsızım. Kesinlikle birini şok etmenin fazla düşünmeden yapmamız gereken bir şey olmadığını düşünüyorum. Daha yüksek bir yaşam kalitesi sunacak ve birine aşırı acı ve ıstırap çekecek başka seçenekler varsa, o zaman önce bu seçenekleri araştırmamız gerekir. Bununla birlikte, mevcut her şeyi denemiş olmanız durumunda, bir sonraki adım şok tedavisi mi?
