Akıllı Bir Dünyada Deli Olmak

New York Times bize tüm gazetelerde yer almasını dilediğim içgörülü parçalardan birini getiriyor - akıl hastalığı ile yaşayan ve hakları için savaşan insanların günlük hikayesi.

Düzenli olarak şu adreste blog yazan Liz Spikol da dahil olmak üzere, akıl hastalığı ile yaşayan bir dizi insanın hikayelerini ayrıntılarıyla anlatıyor. Philadelphia Haftalık. Bayan Spikol, bipolar bozuklukla boğuşan ve elektrokonvülsif terapi (EKT) geçiren 39 yaşında bir yazardır.

Makale ayrıca Güney Kaliforniya Üniversitesi hukuk profesörü, dekan yardımcısı ve kitabının yazarı Elyn Saks'ın hikayesini anlatıyor. Merkez Tutamaz: Delilik YolculuğumMesleki fırsatlarını engelleyebilecek damgalanma korkusuyla, görev süresi dolana kadar akıl hastalığı hakkında konuşmaktan korkan.

Makale, bunların, akıl hastalıkları hakkında konuşurken hayat hikayelerini paylaşmaya istekli olan İnternet'in açıklığından beslenen, büyüyen bir grup insan arasında iki kişi olduğunu söylüyor. Bu konuşmanın on yıldan fazla bir süredir devam ettiğini söyleyebilirim, bu yüzden bu pek de yeni bir fenomen değil.

Her halükarda, bir hareket doğar ve insanlar, NAMI veya MHA gibi ulusal organizasyonların tipik politika odaklı faaliyetlerinin çok ötesine geçen etkinlikler ve grup savunuculuğu faaliyetleri yoluyla haberi duyururlar:

Eşcinsel hakları aktivistleri queer kelimesini bir hakaretten çok bir onur nişanı olarak geri aldıkları gibi, bu savunucular da gururla kendilerine deli diyorlar; koşullarının kendilerini üretken yaşamlardan alıkoymadığını söylüyorlar.

Ore, Eugene'de kar amacı gütmeyen bir grup olan MindFreedom International'ın direktörü David W. Oaks, Avustralya, Güney Afrika ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere en az yedi ülkede gevşek bağlı gruplar tarafından düzenlenen çılgın gurur etkinliklerinin binlerce katılımcıyı çektiğini söyledi. olayları izleyen ve 10.000 üyesi olduğunu söyleyen.

[…] Çılgın gurur hareketinin üyeleri her zaman amaçları ve niyetleri üzerinde anlaşmazlar. Bazıları için amaç, akıl hastalığının yok edilmesine devam etmektir. Vokal, tartışmalı bir kanat, zihinsel rahatsızlıkları psikotrop ilaçlarla tedavi etme ihtiyacını reddediyor ve tıbbi kurum tarafından sunulan değişken, genellikle tutarsız bakıma alternatifler arıyor.Hareketin pek çok üyesi, benzer koşullara sahip olanlara yardım etmek ve halkı bilgilendirmek için kendi mücadelelerini kamuoyuna açıkladıklarını söylüyor.

Büyük ölçüde iyi ve dengeli bir makale (aşağıda belirtilen konular dışında) ve çeşitli savunuculuk projelerinden ikisinden bahsediyor (ama ne yazık ki bunlarla bir bağlantısı yok):

• MindFreedom International - Ruh sağlığı sisteminde insan hakları kazanın
• Icarus Projesi - Parlaklık ve çılgınlık arasındaki boşlukta gezinmek

Makale sadece psikiyatristlere akıl hastalığı olan kişilerin tedavisinden sorumlu olarak bahsediyor ki bu talihsiz bir gözetim. Psikiyatristler, akıl hastalığının tedavisinden sorumlu en küçük mesleği oluşturur - "akıl sağlığı uzmanlarına" atıfta bulunmak daha dengeli olurdu.

Yazarın önyargısı, makalede yalnızca psikiyatristlere atıfta bulunmanın ötesine geçiyor. Görünüşe göre ruhsal bozuklukların sadece ilaçlarla tedavi edilebileceğine inanıyor (makalede birkaç kez bahsediliyor; psikoterapiden sıfır kez bahsediliyor):

Harvard'da bir lisans öğrencisi iken şizofrenik ve manik-depresif olduğu tespit edilen Bay Oaks, ruh sağlığını egzersiz, diyet, akran danışmanlığı ve vahşi doğa gezileri ile koruduğunu söylüyor - psikiyatristlerin ve birçok hastanın ana akım düşüncesinin çok dışındaki stratejiler. .

Gerçekten şimdi? Düzenli egzersiz yapmak, iyi bir diyet yapmak ve kendi kendine yardım destek gruplarına katılmak, iyi bir zihinsel sağlık ve sıhhat sağlamak söz konusu olduğunda "psikiyatristlerin ana görüşünün dışında mıdır"? Bunu nasıl biliyor? Onları inceledi mi?

Elbette hayır - bu, yazarın yazıya sızan ve% 100 yanlış anlayan görüşüdür. Çoğu akıl sağlığı uzmanı, bir kişiye iyileşme çabalarında yardımcı olmada iyi bir diyet sürdürmenin, egzersiz yapmanın ve kendi kendine yardım destek gruplarının önemini kabul eder. Bu fikirlerin hiçbiri ana akım düşüncenin dışında değildir (sadece vahşi doğa gezileri olabilir, ama hey, bazı insanlar yürüyüş yapmayı ve kamp yapmayı sever, bunda yanlış bir şey yoktur - doğaya geri dönmek birçokları için çok merkezleyici ve yardımcıdır).

Artık birçok psikiyatrist, hastaların deneyimleriyle ilgili samimi tartışmalarının iyileşmelerine yardımcı olabileceğini kabul ediyor.

Maryland Psikiyatri Araştırma Merkezi Poliklinik Araştırma Programı başkanı Dr. Robert W. Buchanan, "İnsanlar birbirleriyle konuşmadığında sorunlar yaratılıyor" dedi. "Açık bir görüşme yapmak çok önemli."

Evet, çoğu var. Ve çoğu akıl sağlığı uzmanı, günlük tutmanın değerini (ki bu büyük ölçüde modern blog yazmanın ne olduğunu) ve kendi kendine yardım destek gruplarını anlıyor.

Buradaki zorluk, daha fazla sıradan insanın, diyabetli veya M.S.'li biri gibi zihinsel bozuklukları öğrenmesine ve kabul etmesine yardımcı olmaktır. Uzun bir yolculuk oldu ve hala gidecek çok yolumuz var.