Beyniniz Bilgisayar Değil

Bunu söylemek gereksiz görünebilir, ancak beynin bilgisayar değil. Asla olmadı ve olmayacak. Bilincin, senin ya da benim hayatım boyunca bir bilgisayara indirilmeyecek.

Bilgisayarlar, yalnızca yapmaları söylenen (programlanan) şeyi yapan teknoloji tabanlı araçlardır. Beyniniz ise asla öğretilmeyen bir dizi refleksle hayata başladı.Beyniniz, hatırlamanız için bazı şeyleri yeniden deneyimler, ancak bu anıları bilgisayarın depolama cihazı gibi görünen veya davranan hiçbir şeye depolamaz.

Kısacası beyniniz bir bilgisayar değildir. Bu yanılgıyı yatıştırmanın zamanı geldi.

Çocukluğumdan beri, bilişsel ve sinirbilimcilerin beyne dayandıkları analojisinden rahatsızlık duyuyorum - bu bir bilgisayara çok benziyor. Hayatım boyunca bilgisayarların derinliklerinde olan biri olarak, bu bana hiç mantıklı gelmedi. Bilgisayarlar kendileri için düşünmezler, onlara açıkça yapmalarını söylemediğiniz hiçbir şeyi yapamazlar ve kendilerine bağlı herhangi bir doğal refleksleri veya becerileri yoktur. Bilgisayarlar, bir işletim sistemine sahip değillerse, kelimenin tam anlamıyla büyük boyutlu kapı durduruculardır.

İkisi arasında bazı sığ benzerlikler varmış gibi görünse de, yüzeyi kazıdığınızda bu benzerlikler kaybolur.

Amerikan Davranışsal Araştırma ve Teknoloji Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırma psikoloğu olan Robert Epstein, inancımı düşünceli ve mantıklı bir makaleye koydu. Aeon son günlerde:

Duyular, refleksler ve öğrenme mekanizmaları - bu, başladığımız şeydir ve düşündüğünüzde oldukça fazladır. Doğduğumuzda bu yeteneklerden herhangi birine sahip olmasaydık, muhtemelen hayatta kalmakta zorlanırdık.

Ama burada doğmadığımız şeyler: bilgi, veri, kurallar, yazılım, bilgi, sözlükler, temsiller, algoritmalar, programlar, modeller, anılar, görüntüler, işlemciler, alt programlar, kodlayıcılar, kod çözücüler, semboller veya tamponlar - dijital bilgisayarların biraz akıllıca davranmasına izin verir. Sadece böyle şeylerle doğmuyoruz, aynı zamanda onları geliştirmiyoruz - asla.

Aslında, insan beyninin nasıl çalıştığına dair çok az fikrimiz var ve bunun yerine anlayışımızı bilgilendirmek ve yönlendirmek için analojilere güveniyoruz. Ancak analoji gerçekten su tutmuyorsa, deneylere ve bilişsel modellere rehberlik etmede kullanışlılığını yitirmeye başlar. Bunun yerine, analoji, analojiye uymayan kavramları kavrama becerimizi sınırlayan kendi kendine yapılan bir hapishane haline gelebilir.

Ne yazık ki, beyni inceleyen çoğu bilişsel ve sinirbilimci, bu sınırlayıcı beyin-bilgisayar modeline hâlâ çalışıyor ve hatta saygı gösteriyor.

Birkaç bilişsel bilim adamı - özellikle Radical Embodied Cognitive Science'ın (2009) yazarı olan Cincinnati Üniversitesi'nden Anthony Chemero - şimdi insan beyninin bir bilgisayar gibi çalıştığı görüşünü tamamen reddediyor. Ana görüşe göre, bilgisayarlar gibi biz de dünyayı onun zihinsel temsilleri üzerinde hesaplamalar yaparak anlamlandırıyoruz, ancak Chemero ve diğerleri akıllı davranışı anlamanın başka bir yolunu - organizmalar ve dünyaları arasında doğrudan bir etkileşim olarak tanımlıyor.

Beyin, çoğumuzun hayal edebileceğinden daha karmaşıktır. Teknoloji mühendisleri bir bilgisayarı oluşturmak için gerekli tüm parçaları kolayca anlasalar da, bilişsel bilimciler beynin bir hafızayı depolama, bir dil öğrenme veya bir nesneyi tanımlama gibi en basit görevleri bile nasıl yaptığı hakkında ilk şeyi bilmiyorlar.

Bir şeyler yaparken beynin parladığı milyonlarca renkli resmi üreten İşlevsel Manyetik Rezonans Görüntülemeye (fMRI) dayanan binlerce araştırma çalışmasının hepsini biliyor musunuz? Bize beynin bu kısımlarının neden aydınlandığına veya bunun neden önemli olduğuna dair neredeyse hiçbir şey söylemiyorlar.

MÖ 300'den kalma bir kişiyi alıp onu bir ampule bağlı modern bir elektrik anahtarıyla tanıştırdığınızı hayal edin. Düğmeyi kapatıp açabilir ve bu davranışın ışık üzerindeki etkisini görebilir. Ama ona elektriğin nasıl çalıştığı hakkında ya da elektriğin bileşen parçaları hakkında hiçbir şey söylemezdi. Bugün araştırmacılar için beynin fMRI taramaları budur.

Bu sorunun ne kadar zor olduğunu bir düşünün. Beynin insan zekasını nasıl koruduğunun temellerini bile anlamak için, 86 milyar nöronun tümünün şu anki durumunu ve 100 trilyon ara bağlantısını bilmemiz gerekebilir, sadece bağlı oldukları değişen güçleri değil, sadece her bağlantı noktasında bulunan 1000'den fazla proteinin durumlarını, ancak beynin anlık faaliyetinin sistemin bütünlüğüne nasıl katkıda bulunduğunu gösterir. Buna, kısmen her bireyin yaşam öyküsünün benzersizliği nedeniyle ortaya çıkan her beynin benzersizliğini ekleyin ve Kandel'in tahmini kulağa fazlasıyla iyimser gelmeye başlar. (Yakın zamanda yapılan bir görüşmede New York Times, sinirbilimci Kenneth Miller, sadece temel nöronal bağlantıyı bulmanın "yüzyıllar" alacağını öne sürdü.)

18. yüzyıl tıbbının insan vücudunu ve hastalık sürecini anlamada olduğu yerde olduğumuzu sık sık söyledim. Beynin gerçek süreçleri hakkında ilkel bir anlayışa sahip olmamız için 100 yılı aşkın bir süre daha geçmesi beni şaşırtmaz.

Zihinsel bozuklukların neden var olduğunu açıklamaya yardımcı olmak için "beyindeki kimyasal dengesizliğin" önemsiz biliminden (1990'larda ve hatta 2000'lerde ilaç şirketleri tarafından sürekli olarak papağan gibi, teori çürütüldükten çok sonra) uzun bir yol kat ettik. Kendini adamış araştırmacılar, bir insanın en önemli organının gizemlerini çözmeye çalışmak için her gün çok çalışıyor.

Gerçekçi olsa da, beyin işleyişiyle ilgili en temel soruları bile yanıtlamak için daha uzun bir yolumuz var. Bu makale, neden yalnızca bilinen gerçeklerle uyuştuğu sürece bir benzetmeyi sürdürmemiz gerektiğinin iyi bir hatırlatıcısıdır. İnsan davranışları hakkında bildiklerimiz, beynimizin bilgisayarlar gibi olduğuna inanmaktan vazgeçme zamanının geldiğini gösteriyor.

Daha fazla bilgi için