Araştırma Evine Taş Fırlatma

Araştırma Evi'ne karşı yükselen dalga yükselmeye devam ediyor.

Bugün çok sayıda haber kuruluşu tarafından bildirildiği üzere, bu kez saygın dergide başka bir çalışma da zirveye ulaştı. Kanser. Yeni araştırmalara göre, ilaç şirketleri tarafından finanse edilen meme kanseri tedavisi denemelerinin, diğer kaynaklar tarafından desteklenen çalışmalardan daha olumlu sonuçlar gösterme olasılığı daha yüksek. Araştırmacılar, ilaç endüstrisi faturayı ödediğinde deneme tasarımında da büyük farklılıklar olduğunu eklediler ”dedi.

Bazıları bunu kolay, büyük hedefe - ilaç şirketlerine - vurmak için başka bir fırsat olabilir. Ancak bu fırsatı akademi ve endüstride daha da büyük kutsal bir ineğe vurmak için kullanacağım - hakemli araştırmalarda. Mevcut araştırma süreci ve işi (ve güven bana, araştırma, üniversite ve klinik ortamlarda gerçekleştirilse bile, tıp kadar bir iştir) yanlış anlaşılıyor ve "kusurlu" olarak görülüyor. Ancak kusurlar, araştırma algımızda veya beklentilerimizde olabilir.

Bazı insanlar yanıtın “kanıta dayalı tıbbın” olduğuna inanıyor. Doktorlar, belirli bir hastalık veya durum için kanıtların gösterdiği şeyi basitçe takip ederlerse, bu sorunlardan bazıları ortadan kalkacaktır. Gördüğümüz gibi sorun, hakemli dergilerde görünse bile "kanıta" her zaman güvenemeyeceğinizdir (hiçbir yerde görünmeyen olumsuz kanıtlardan bahsetmeye bile gerek yok).

Hikayenin tamamını almayı bekleyerek 14 bölümlük bir kitap satın almak gibidir. Ancak tüm hikayeyi almak yerine, 10-14. Bölümlerin eksik olduğunu ve 3-9. Bölümlerin kitabın ön kapağında görünmeyen bir yazar tarafından yazıldığını görüyorsunuz. Ama o kadar açık değil. Kimse size 3-9 bölümlerin başka biri tarafından yazıldığını söylemiyor ve hiç kimse bunun aslında 5 bölüm eksik olan 14 bölümlük bir kitap olduğundan bahsetmiyor. Biraz kafanız karışmış ve ihanete uğramış hissederek kitaptan uzaklaşmanıza şaşmamalı. Beklediğiniz veya söz verdiğiniz gibi bir şey değil.

Bugünkü araştırmamızın durumuyla buradayız. En iyi niyet ve tüm güvenlik kontrolleri yerinde olsa bile araştırma, araştırma sürecinin kendisinin ne kadar önyargılı ve kusurlu olduğunu gösteriyor (ah, ironi). Bazıları oturup şunu merak ederek, "Bu nasıl olabilir? Her şeyin bilimsel ve tarafsız olmasını sağlamak için çift kör plasebo çalışmalarımızla çok çalışıyoruz! "

Psikologlar, insanları herhangi bir sürece dahil ettiğinizde, insan doğasına karşı denge sağlamak için sisteme kontroller koyduğunuzda bile, insan doğasının kazanacağını uzun zamandır anladılar. Neden? Çünkü biz insanız! (Bu döngüsel akıl yürütme için nasıl?) Hayır, cidden, insan doğası temelde kusurları ve sorunları olan duygusal yaratıklar olduğumuza indirgeniyor ve mürekkep ne kadar siyah veya sayfa ne kadar beyaz olursa olsun, insanlar bazen öngörülemez ve çok çok bilim dışı. Bu, kendi kendilerini veya kendi hayatlarını daha iyi hale getirir. Bu bir arkadaşınıza veya meslektaşınıza yardımcı olur. Bu, aynı vakıftan gelecek bir hibe sağlar. Araştırma konumumuzun yenilenmesini sağlayan. Bu, çalışmanın yayınlanmasını sağlayacak olumlu sonuçları göstermek için ondalık bir noktayı hareket ettirir. Bu, bir araştırma rekabeti en iyi olacaktır. Vb. Vb.

Bana göre basit ve her zaman takip ettiğim bir konu - tüm araştırmaları bağlama oturtun ve sağlıklı bir tuz tanesi ile araştırma yapın. Bir veya iki çalışmanın aynı yönde benzer sonuçları göstermesi için yaklaşık 10 yıl bekleyin ve ardından kendinize bankaya götürebileceğiniz oldukça sağlam bir bulgu elde edin.

Çalışmanın yayınlanmasını istemek kadar basit olsa bile, tüm araştırmacıların bir gündemi vardır, böylece alanlarındaki diğer kişiler keşfettikleri sonuçları bileceklerdir. Bu hala bir gündem. Önemli olan gündemi veya araştırmacıların insanlığını inkar etmek değil, onu kucaklamaktır. İlaçla finanse edilen çalışmaların, ilaçla finanse edilmeyen çalışmalardan daha olumlu sonuçlar vermesinin muhtemel olduğunu kabul edin. On yıllardır aynı teori veya tedaviyi araştıran birinin bu teori veya tedaviye gerçekten ama gerçekten yakın olduğunu kabul edin (ve araştırmaları bunu yansıtabilir). Araştırmanın temelde nesnel, bilimsel bulguları denemek ve bunlara ulaşmak için tasarlanmış öznel, insani bir süreç olduğunu kucaklayın.

Hiçbir spin, pazarlama veya ranting, araştırmanın temel doğasını değiştirmeyecektir. Bunun yerine, bireysel çalışmaları anlamak, onları uygun bağlamlarına yerleştirmek ve devam etmek için daha iyi bir iş yapmalıyız.

Oh, ve FDA'yı düzeltin, çünkü bu ajansın ciddi bir revizyona ihtiyacı var.