DSM-5'te değil: İnternet Bağımlılığı ve Ebeveyn Yabancılaşma Bozukluğu

Bazı profesyoneller için hayal kırıklığı yaratan şey, eminim ki, iki bozukluğun DSM-5'e hiç girmemiş olması - "Daha İleri Çalışma Koşulları" bölümünde bile.

Bu iki yalnız bozukluk? "İnternet bağımlılığı" ve ebeveyn yabancılaşma bozukluğu.

Bu, hem bu endişeleri çevreleyen aldatmacadan hoş bir mola hem de burada yıllardır söylediklerimizi yeniden teyit ediyor - bunlar zihinsel bozukluklar değil. Bazı insanlar İnternette ne kadar zaman geçireceklerini bulmak konusunda genellikle geçici ve neredeyse her zaman geçici bir sorun yaşıyor mu? Elbette var - bu sadece düzensizlik düzeyinde bir endişe değil.

Ve kanıt, klinik nedenlerden çok yasal nedenlerle yayıldığına inandığım "ebeveyn yabancılaşma bozukluğu" için çok seyrek.

1996'da "İnternet bağımlılığı" teriminin piyasaya sürülmesinden neredeyse bu yana, bu sözde rahatsızlık hakkında aynı davul çalmaya başladım - bu mevcut değil. 1999'da, zaman zaman güncel tuttuğumuz İnternet bağımlılığı hakkında bir rehber yazdım.

Yani burada 17 yıllık bir araştırmaya sahibiz ve yine de bozukluk, DSM'de daha fazla çalışma gerektirebilecek bir durumun tanınma düzeyine bile yükselmiyor. Bu iki nedenden biri olabilir. Birincisi, araştırmaya bakan çalışma grubu önyargılıydı ve böyle bir bozukluğun var olamayacağına karar verdi (bu, tüm çalışma grubu arasında fikir birliği gerektirir - oldukça olası olmayan bir senaryo). İkincisi, araştırma hala çok zayıf ve 17 yılın çoğunda kullandığı aynı kusurlu araçlara dayanıyor, veriler basitçe sağlam veya genelleştirilebilir değil.

2008'de, İnternet bağımlılığının neden hala var olmadığına dair bu makaleyi kaleme aldım. Forbes'in İnternet bağımlılığının yeni DSM-5'e dahil edileceği iddiasını çürütmek için sadece 8 ay önce bir güncelleme yapmak zorunda kaldım. (Sağlık bilgilerinizi Forbes gibi bir web sitesinden almamak için iyi bir argüman.)

DSM-5 çalışma grupları, geçen yılın sonlarında burada ele aldığımız bir bozukluk olan ebeveyn yabancılaşma bozukluğuyla da pek ilgilenmiyordu. Bu endişeye ilişkin araştırma verileri şu anda onun dahil edilmesini desteklemiyor. Geçen Eylül ayında okuyucularımıza tam olarak söylediğimiz şey buydu (sürpriz olmasın diye!):

El kitabının taslağını hazırlayan görev gücünün başkan yardımcısı Dr. Darrel Regier, "Sonuç, tek bir kişide bir bozukluk değildir" dedi.

"Bu bir ilişki sorunu - ebeveyn-çocuk veya ebeveyn-ebeveyn. İlişki sorunları kendi başına ruhsal bozukluk değildir. "

Amerikan Psikiyatri Derneği'nin - DSM-5'in yayıncıları - ilişki sorunlarını şizofreni veya klinik depresyon ile aynı düzeyde akıl hastalığı olarak kodlamaya başladıklarında alacağı feryadı hayal edebiliyor musunuz?

Bu iki bozukluğun da kanıtı o kadar eksiktir, ne de "Daha Fazla Çalışma Koşulları" kategorisine girmedi. Bu bir şey söylüyor - özellikle de bununla ilgili yüzlerce hakemli çalışmanın yayınlandığı "İnternet bağımlılığı" için.

DSM-5'in yayınlanmasını çevreleyen tüm yanlış yerleştirilmiş endişeler ve medyanın yarattığı melodram için, bu iki bozukluğun hiçbiri kesintiye uğramamasına şükran duyabiliriz.