İnsan Kadın Cinselliğini Araştırmak

Greg Downey, blogda yazıyor Nöroantropoloji, bir New York Times Dergisi insan kadın cinselliği üzerine araştırmayı (ve araştıran araştırmacıları) inceleyen makale. Doğal olarak, böylesine karmaşık bir insan davranışı keşfetmek için sayfalar alacaktır ve NY Times Dergisi makale tam da bunu yapıyor.

Ancak Downey'in blog yorumu neredeyse aynı uzunluktadır ve birçok yönden çok daha ilginçtir çünkü ilk başta neden bu kadar aptalca, basit sorular sorduğumuzu sorgulamaktadır: "Kadınlar bir eşten ne ister?"

Elbette yanıtlar, tıpkı tüm insan ilişkileri gibi, özünde karmaşık ve katmanlı. Ve cevaplar da tamamen araştırmacıların sorduğu soruların türüne bağlı olacaktır:

İroni şu ki, böyle bir karmaşa ile sonuç önceden belirlenmiş: kadınlar esrarengiz, tutarsız ve çaresizce opak görünecek. Bunda önereceğim gibi, sonucun sorunun sorulma şekline yerleştirildiğini düşünüyorum. Neredeyse her grup için, karmaşık insan davranışının neredeyse her alanında benzer bir soru sorulsa ve sonra basit tek bir cevap istenirse, soru soran kişi neredeyse aynı hüsranla karşı karşıya kalırdı.

Ve insan cinselliği hakkındaki aynı eski, yorgun ve yıpranmış teorileri geri dönüştürmeye devam edersek, soruyla ilgili daha fazla araştırma muhtemelen yeni bir veri sağlamayacak, bunun yerine bize neredeyse işe yaramaz sonuçların birbirine bağlı parçalarını vermeye devam edecek:

Kadın uyarılmalarını inceleyen seksologların bazı önemli araştırma sonuçları hazırladıklarını duymak harika olsa da, bazı çok yorgun eski yorumlama çerçevelerinin erken uygulamaya konulduğunu görmeye devam etmenin nedeni budur. Örneğin, Bergner birkaç kez, erkeklerin bir şekilde evrim tarafından 'programlandığı' şeklindeki karşılıksız 'evrimsel' açıklamayı, kadınların başka bir şekilde (bu eğilim, insan cinselliği üzerine yaptığımız diğer bazı araştırmalar kadar NEREDEYSE o kadar kötü olmamasına rağmen) attı. tartışıldı ve bunun için minnettarız; bkz. Civcivler gerizekalı mı kazıyor ?: Cinsiyet üzerine evrimsel psikoloji 1).Başka bir noktada, bazı kadınların arzu edilen bir nesnenin kendisinden daha çok arzu edildiği duygusuyla uyarıldığı gerçeğinin "kadın narsisizmi" açıklamasını aldık.

Yeterince adil, verilere uyan yorum ne olursa olsun getirebiliriz, ancak bana öyle geliyor ki, eğer kadınların arzusu gerçekten çok az anlaşılan bir 'dev orman' ise ve veriler çok sayıda ve çelişkili ise, muhtemelen herhangi bir genel açıklama ( 'Kadınlar sadece arzulanmak ister.' 'Kadınlar ancak yakınlık hissettikten sonra arzu hissederler.' 'Kadınlar sadece para ister.' 'Kadınlar sevgiyi elde etmek için kullanır.') Her zaman yetersiz kalacaktır. Temel bir kadın cinsel kimliğinin bazı eski modelleri kısmi bir gerçek içerir ya da akla yatkın bile görünmezler, ancak basit soruya basit bir cevap değildir, "Kadınlar ne ister?"

Downey'e tamamen katılıyorum. Bu nitelikteki bir makale konusunu ("Kadınlar ne istiyor?") Takip etmenin çekiciliğini anlasam da, mevcut araştırmalarımıza veya teorik çerçevemize dayalı bir yanıt vermenin hiçbir yolu yok.

Bugün Pazar, bu yüzden biraz zamanınız varsa, orijinali okuyun. New York Times Dergisi makale ve ardından Nöroantropoloji Bu tür bir konuyla ilgileniyorsanız blog yorumları zaman ayırmaya değer. Hem eğlenceli hem de ilginç okumalar buldum, ancak tamamen farklı nedenlerden dolayı.