Kadın Olmadıkça Kızgın Olmak Sorun Değil
Law and Human Behavior dergisinde yayınlanan yakın tarihli bir araştırmaya göre öfke gösteren kadınlar erkek meslektaşları kadar ciddiye alınmıyor. Araştırmacılar, bir grup tartışması sırasında kadınların öfkesini ifade etmelerinin argümanlarını baltaladığını ve diğer katılımcıların zıt görüşe daha fazla güven duymalarını sağladığını buldu. Bir erkek öfkesini aynı şekilde ifade ettiğinde, aynı tartışmayı yaparken, katılımcıları kazandı ve argümanının doğru olduğundan daha emin hale geldi.
Bu seni kızdırmıyor mu? Sosyal psikoloji için yeni bir şey değil. 2008 yılında yapılan bir çalışmada da benzer sonuçlar bulundu. Öfkesini ifade eden erkekler saygı kazandılar, kadınlar ise saygısını kaybetti.
Maalesef bu feminizm için pek de iyiye işaret değil. Senin cinsiyetin yüzünden aşağılık muamele görmek çileden çıkarıyor. Duygusuz bir tepkiye sahip olmak neredeyse imkansızdır. Kadın hareketi hayal kırıklığı olmasaydı nasıl başlayacaktı? Kadınlar oy kullanma hakkını elde eder miydi? Yeni filmdeSufragette Meryl Streep'in başrolünü İngiliz siyasi aktivist Emmeline Pankhurst olarak oynadığı, şunları söylüyor:
“50 yıldır kadınların oy hakkını güvence altına almak için barışçıl bir şekilde çalışıyoruz. Alay edildik, dövüldük ve görmezden geldik. Britanya'daki kadınları isyana kışkırtıyorum. "
Tam zamanlı çalışan kadınların, erkek meslektaşlarının kazandıklarının yaklaşık yüzde 78'ini kazanması sinir bozucu değil mi? Yürümeyi öğrendiği andan ölümüne kadar bir kadın caddede yürürken cinsel kötülüğün onu takip etmesi adil görünüyor mu?
Ancak kızgınlıklarını ifade ettikleri için kadınlara olan inançlarını kaybedenler sadece erkek araştırma katılımcıları değil. Kadınlar da aynı tepkiyi verdi. Neden kadınsı öfkede yetersizliği ve erkeksi öfkede liderliği görüyoruz? Kadınları geride tutan ve onlara duygularını karalamayı öğreten hatalı bir algı modeline sarıldık. Önsezi pratiği yaptıklarında onları cadı olarak etiketleyip üzüldüklerinde histeriyle hastanelik etsen iyi olur.
Elbette, bir kadın olarak diz çöktüğüm yanıt şu oldu: "Öyleyse onlara hayal kırıklığımızı göstermeyelim. Meta dayalı olalım. En az bekledikleri şeyi yapacağız. "
Ama yapabileceğimiz çok daha kolay bir şey var. Kadınsı öfke ve hayal kırıklığından korkmamıza neden olan tepkiyi bastırmaya çalışabiliriz. Duygusal yanıt verme konusunda daha anlayışlı olmaya çalışabiliriz. Duygusal olmak mantıksız olmak anlamına gelmez. Tarih boyunca kaç liderin derin bir duygusal tepkisi vardı? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Yaptıkları her konuşmada hüsran ve kararlılık duyabiliyordunuz.
Herkesin duygusal durumuna hakkına sahip olması için yer açmalıyız. Bu durumdan korkmak için hiçbir sebep yok. İçlerinde, biz değil. Ya o kadın senin annen ya da kızın olsaydı? Öfkelenirlerse onları hemen kovar mısın?
Kendinize şu soruyu sorun: "Bu kişinin kızmaya veya hayal kırıklığına uğramaya hakkı var mı?" Cevap evet ise, mantıkta bir sıçrama yapmak ve istikrarsız olduklarını varsaymak için hiçbir neden yoktur. Sonuçta, tutku olmadan sakinlik ne olurdu?
