Yalanlar yalanlar yalanlar
Yakın tarihli Psikolojik Bilim Derneği (APS) kongresi sırasında, Ekman ve dizinin baş yazarı Samuel Baum ile popüler bir oturumda röportaj yapıldı ve diğer bilim adamları, kendi FACS sistemine dayalı araştırmalarını ayrı görüşmelerde detaylandırdılar. (Klinik olarak ağrı, bağımlılık ve daha fazlasını ölçmek için kullanılabilir.)
Bana yalan Söyle gerçek ampirik bilimi detaylandırıyor, bence bu diziyi izlemeyi daha eğlenceli hale getiriyor. Evrensel mikro ifadeler ve "illüstratörler" (canlandırmalı olarak doğruyu söylerken kullanılır) ve "manipülatörler" (yalan ile ilişkili sinirsel hareketler) adı verilen jestler hakkında büyüleyici şeyler öğrenebilirsiniz. Ama şovun bazı tekniklerinin yalan olduğunu daha da ilginç buldum. Ekman, gösterinin FACS'nin parçası olmayan ve yalan belirtisi değil jestleri kullanarak biraz izin aldığını kabul etti. Örneğin, kaşıntılı bir burnu kaşımak suçluluk duygusu anlamına gelir, ancak o öyle olmadığını kabul eder. Acaba kaç kişi, sahip oldukları tek şey alerji iken eşlerinin ilişki yaşadığından şüpheleniyor olabilir mi? Ancak dizinin yazarlarının gerçek bilimi kendisi aracılığıyla kontrol etmeleri konusunda ısrar ediyor ve sözleşmesinde bir senaryo veto hükmü var, bu yüzden hiçbir büyük kusur geçmiyor.
Televizyon olduğu ve ortam bunu gerektirdiği için, ona gevşek bir şekilde dayanan karakterin (Tim Roth tarafından mükemmel bir şekilde canlandırılan Cal Lightman) "suçları şimdiye kadar yaptığımdan daha hızlı ve daha kesin bir şekilde çözdüğünü" söylüyor. Ama yine de gösterinin olumlu bir mesaj gönderdiğini hissediyor, çünkü Cal "en iyi sorgulayıcı", havalı bir silahşörden çok akıllı ve kendine güvenen bir karakter. Lightman ve göz alıcı arkadaşları, davalarıyla uğraşırken dikkatli davranıyorlar, pek çok katlanmış ve gizli sıraları olan hikayeler.
Bu, Ekman'ın kendisi gibi beni merak etmeye bırakıyor: Kaynağını kontrol edemediğinizde duygusal rezonansın sonucu nedir? Farklı bir APS konuşmasında yardımcılarından biri FACS hakkında “Duygular bize asla tetikleyicilerini söylemez” dedi, ancak iyi yazılmış, iyi oynanmış ve iyi hazırlanmış bir TV şovunu izlerken, bu duyguların bazılarının olacağından emin olabilirsiniz. gördüğünüzden bir sonuç. Dramatik konular arasında terörist saldırılar, bir bina çökmesi, tecavüzler ve cinayetler - rahatsız edici konular var. Aldatmacayı tespit etmek için Ekman, bir şüphelide duygunun yokluğunu fark etmenin, sergilenen bir duygu kadar önemli olduğuna işaret ediyor. Bu bir televizyon izleyicisi için de geçerli mi? Genellikle saf kurgu olan ancak izleyiciler profesyonel teknikler olduğuna inanan adli suç dramasından sonra "CSI etkisi" olarak adlandırdığı önemsiz bilim serpintilerinin etkisi ne olabilir? Yanıltıcı nereye yol açabilir?
Gerçek araştırmaya gelince, mikro ifadeleri öğrenmeyi öğrendikten sonra onu unutamayacağınıza, işaretleri her zaman göreceğinize ve bunu kişisel yaşamınızda yönetmeyi öğrenmenin çok önemli olduğuna işaret ediyor. Bazen şovun hikayelerinin de gösterdiği gibi, gizliliğe saygı gösterecek bir şey fark etmenize izin vermemek daha iyidir. Yalan, gerçeklerden daha iyi olabilir.
Bu makale, bir kitap satın alındığında Psych Central'a küçük bir komisyonun ödendiği Amazon.com'a bağlı kuruluş bağlantılarını içerir. Psych Central'a desteğiniz için teşekkür ederiz!
