İntiharı Önlemek İçin Bilinçsiz Zihninize Girmek

İntihar, birçok zeki beynin düşündüğü, ancak çok az yanıtın tatmin ettiği sorunlardan biridir. Bunun yerine, kriz müdahaleleri konusunda eğitilmiş sıradan insanlardan oluşan, intihar önleme yöntemlerinden (köprülerdeki çitler gibi) ve intihar yardım hatlarından oluşan bir düzeneğe güveniyoruz.

Ve son yirmi yılda intihar eden kişi sayısı sabit kalırken (ABD'de yılda yaklaşık 30.000 kişi intihar eder), intihar oranı yılda yaklaşık% 0.7'lik sabit bir düşüş yaşadı (1985'e göre% 13 düşüş) 2004'e kadar) (Barber, 2004). Düşüş, üstün halk sağlığı politikası, hükümet eylemi ve hatta İnternet tarafından yaratılmadı. Büyük ölçüde ateşli silah intiharlarındaki düşüş, intiharın önde gelen yöntemi (ardından boğulma ve ardından zehir) neden oldu. Erkeklerin intihar etme olasılığı kadınlardan 3 1/2 kat daha fazladır.

Silahlar, başarılı bir intihar için büyük bir risk faktörüdür, çünkü mevcut en ölümcül yöntemlerden biridir. Ölümcül olmayan bir girişimde hayatta kalanların% 90'ı intiharla ölmeye devam etmiyor, bu da intihar girişiminin dürtüsel, mantıksız eyleminin denememiz ve durdurmamız gereken şey olduğu anlamına geliyor. Çitlerin ve intihar yardım hatlarının nedeni budur. Çoğu insanı kriz noktasını geçebilirsek, büyük çoğunluğu yaşayacak.

Peki ya intihara meyilli olan ve başarısız bir girişimden sonra acil servise gidenler? Başarıyla intihar eden insanların% 10'una yardım etmek için daha fazlasını yapabilir miyiz?

Bugünün bir sütun Boston Globe Dergisi Bugün, kardeşini intiharla kaybeden yazar Peter Bebergal'in dokunaklı hikayesini ve Harvard'daki bir grup araştırmacının hastanedeyken intihara meyilli olan insanları daha iyi tespit etmek için nasıl çalıştığını anlatıyor:

Klinisyenlerin ihtiyacı olan şey, Eric gibi birinin yakın gelecekte intihar edip edemeyeceğini değerlendirebilecek dış kanıtların ötesinde başka bir ölçüttür. Erkek kardeşimin ölümünden dört yıl sonra, MGH'deki Harvard araştırmacıları, klinisyenlerin tam da bunu belirlemesine yardımcı olabileceğini düşündükleri bir test üzerinde deneyler yapıyorlar. Hastanın bilinçaltı düşüncelerine odaklanıyor ve eğer mükemmelleştirilebilirse, bu araştırmacılar hastanelere intihara meyilli hastaları kabul etmek için daha yasal bir temel sağlayabileceğini söylüyorlar.

Elbette, böyle bir testin kardeşimi kurtarıp kurtaramayacağını düşünmeden edemiyorum. Ama aynı zamanda merak ediyorum: Kendisini kurtarmak istemese bile onu kurtarmak etik olarak doğru veya hatta mümkün olabilir miydi?

İntihar bulmacasındaki bu eksik parça, şimdi MGH'deki son aşamasında olan yenilikçi araştırma çalışmasını harekete geçirdi. Harvard Üniversitesi'nde psikoloji bölümünde doçent olan Dr. Matthew Nock liderliğindeki araştırmaya İntihar Örtük İlişki Testi deniyor. Bu, Washington Üniversitesi'nde Anthony Greenwald tarafından icat edilen ve şu anda Harvard'da Nock kampüste birkaç kat yukarıda çalışan bir psikoloji profesörü olan Dr. Mahzarin Banaji tarafından "ortak geliştirilen" Örtük Çağrışım Testi'nin veya IAT'nin bir varyasyonudur. . Buradaki önerme, sınava girenlerin olumlu ve olumsuz sözcükleri belirli imgelerle (veya sözcüklerle) ilişkilendirerek - örneğin, "harika" sözcüğünü "iyi" sözcüğünü ve bir Avrupalı ​​Amerikalı'nın resmini içeren bir gruplamayla birleştirerek - bilinçsizlerini ortaya çıkarmalarıdır. veya örtük düşünceler. Testteki kritik faktör, ilişkilendirmelerin kendileri değil, bu bağlantıların kurulduğu göreceli hızdır.

Araştırma hala devam ediyor, bu nedenle bu tür psikolojik testlerin gerçekten işe yarayıp yaramayacağını bilmiyoruz. Ama bilinçsiz zihinlerimizin intihar gibi bir şey söz konusu olduğunda "gerçek" düşüncelerimizi verebileceğini hayal etmek ilgi çekicidir. Birinin felç geçirip geçirmediğini ve gelecekteki bir felç için daha büyük risk altında olup olmadığını değerlendirmek için kullandığımız testler kadar değerli bir test haline gelebilir.

Nock, bir sonraki adımın, bir kişinin örtük düşüncelerinden, önceden intihara meyilli bir kişinin intihara meyilli olup olmadığını belirlemek için testi kullanmak olduğunu fark etti. Doktorlara, kendi kendine raporlama ve klinisyen raporlamasının yanı sıra üçüncü bir bileşen verir ve bir hastanın daha eksiksiz bir resmiyle sonuçlanır. Nock, IAT gibi bir testin yüzde 100 doğru olacağını varsaymıyor, ancak tahmin yeteneğine sahip olacağına inanıyor.

Gelecekteki davranışı daha iyi tahmin etmek için kullanılabilecek herhangi bir aracın potansiyel olarak değerli olduğuna inanıyorum. Özellikle de gelecekteki davranış kişinin kendi canına kıyması olduğunda.

Referans:

Berber, C. (2004). İntihar oranları ve yöntemlerindeki eğilimler: Amerika Birleşik Devletleri, 1985-2004 (PowerPoint sunumu). Harvard Yaralanma Kontrolü Araştırma Merkezi.