Hafıza ile İlgili İnançlar: Dan Simons ile Röportaj
Belleği anlama konusundaki bu anketi motive eden şey neydi?
Çalışmayı yürütürken amacımız kitabımız için yaptığımız araştırmaya destek olmaktı, Görünmez Goril. Kitap, insanların zihnin nasıl çalıştığına dair sezgisel inançlarının hatalı olduğu vakalar olan günlük yanılsamalara odaklanıyor. Kitabı yazarken, hiç kimsenin bu inançların ne kadar yaygın olduğunu ölçmek için ulusal bir anket yapmadığını fark ettik. bizim PLoS One kağıt, anketteki öğelerin bir alt kümesinin sonuçlarını, en çok bellekle ilgili olanları rapor eder. Öğelerimizi, aynı türden ilkeleri soran bir dizi küçük ölçekli anketten yararlanarak seçtik, bu nedenle bu öğelerin halkın inançları ile yerleşik bilim arasında büyük bir tutarsızlık ortaya çıkaracağından şüphelenmek için iyi nedenlerimiz vardı.
Hafıza hakkındaki birçok inanç, bilimsel bulgularla çelişir. Bu yanlış anlaşılmaya neden olan temel faktörlerden bazıları nelerdir?
Sanırım bunun gibi yanılsamalar ve tartıştığımız diğerleri Görünmez Gorilgünlük deneyimlerimize dayandıkları için yaygındır. İnançlarımıza karşı gelme deneyimine nadiren rastlarız. Goril videosunun bu kadar etkili bir gösteri yapmasının bir nedeni de budur - insanlar neyi fark edip neyi fark etmeyecekleri konusunda yanlış bir inançla yüzleşmek zorunda kalırlar. Hafıza için, anılarımızın canlılığını deneyimliyoruz. Onları akıcı ve kolaylıkla hatırlıyoruz. Ve bu akıcılık duygusuyla birlikte haksız bir kesinlik duygusu gelir. Kendilerini haklı hissediyorlar. Ve nadiren anılarımızın yanlış olduğuna dair belgesel kanıtlarla karşılaşıyoruz. 11 Eylül saldırılarını ilk duyduğunuzda nerede olduğunuzu ve ne yaptığınızı tam olarak bildiğinizi düşünüyorsanız, hafızanızın doğruluğundan şüphe etmek için muhtemelen çok az nedeniniz olacaktır. Yalnızca birisi size gorili gösterdiğinde kendi hatalarınızla yüzleşmek zorunda kaldığınız bu ender durumlardır. Bu günlük hayatımızda nadiren olur, bu yüzden anılarımıza güvenmememiz için hiçbir nedenimiz yok.
Görünüşe göre hafıza biliminin anlaşılması jüri denemelerinde vurgulanmalıdır. Jüri üyelerinin hafızanın yanılabilirliğinden, özellikle de görgü tanıklarının ifadesine ilişkin çıkarımlardan haberdar olmalarını nasıl önerirsiniz?
İyi bir ilk adım, kanıtların görgü tanıklarının anılarına dayandığı durumlarda hafıza uzmanlarının ifadesine izin vermek olabilir. Bu çalışmanın gösterdiği şey, jüri üyelerinin hafızanın doğruluğu ve tamlığı hakkında yanlış inançlara sahip olma ve kendine güvenen tanıklara olması gerekenden daha fazla güvenmeleridir. Uzmanların söylediklerinin sadece sağduyu olduğu gerekçesiyle bazen uzman tanıklığına izin verilmiyor. Bu anket, bu varsayıma karşı bazı doğrudan kanıtlar sağlar.
Bu araştırma hattından elde edilen bulguların geniş etkileri nelerdir?
Bence en geniş çıkarım, üzerinde vurguladığımızla aynı Görünmez Goril - kendi zihinlerimizin nasıl çalıştığını bildiğimizi sanıyoruz, ancak nasıl düşündüğümüz, akıl yürüttüğümüz, gördüğümüz ve hatırladığımız hakkındaki sezgilerimiz genellikle yanlış yönlendirilir. Ve bu yanlış sezgilerin, hukuktan araba kullanmaya ve işletmeye kadar her şey için önemli etkileri vardır.
Hakkında daha fazla öğren Görünmez Goril ve yazarların web sitesindeki hafıza yanılsamaları.
