FMRI'nin Güzel, Etkileyici Resimleri

Bir resmin bin kelimeye bedel olduğunu söylüyorlar. Ve biz insanların bu kadar çekici bir imajı bulmamızın iyi bir nedeni var - etrafımızdaki dünya hakkında topladığımız bilgilerin çoğu, gözlerimiz aracılığıyla görsel olarak yapılır.

Örneğin, en iyi arkadaşınızla kahve içerken sohbet ederken, bu iletişimin% 80'e kadarı sözsüz yollarla yapılır - komik bir şey söylediğinde gülümsemeniz, düşüncenizi vurgulamak için ellerinizin hareketi. İyi ya da kötü, insanlar görsel odaklı organizmalardır.

Bu yüzden insanların güzel resimlerle gelen araştırmaları sevmesi şaşırtıcı değil. Ve sadece güzel resimler değil, doğrudan, nedensel bir ilişkiyi gösteriyor gibi görünen çekici güzel resimler. Biri olmasa bile. Ya da güzel resim çalışmasının bulgularını sulandıran başka veriler var.

Sorun asırlık bir sorundur ve basittir - birçok psikolojik araştırma kuru ve sıkıcıdır. Ne kadar sıkıcı olduğunu görmek için çok uzağa bakmanıza gerek yok. American Psychological Association'ın aylık dergisi o kadar sıkıcı ki, içeriğine biraz heyecan katmak için kapağında sanat eserini döndürüyorlar (birçok akademik dergide olduğu gibi). Sıkıcı veri tabloları ve ara sıra grafiklerin ötesinde, tipik bir konudaki diğer tek grafik, çalışmanın yazarlarının gülümseyen bir resmidir. Bu şeylerin çoğunun asla ana akım haber hikayelerine dönüşmesine şaşmamalı.

Olası bir çözüm girin - ölçüm malzemeleri veya daha spesifik olarak "beyin işleri".

Elbette araştırmacılar, EEG, EDR, tepki süreleri ve diğer birçok objektif, veri tabanlı yöntemle onlarca yıldır beyinleri ölçüyorlar. Bunların birçoğu, birkaç psikolog tarafından neredeyse ilginç olarak görülebilecek, küçük sivri uçlu potansiyel olarak renkli grafikler bile üretiyor.

Ama vay, işte beyinlerimizin bu havalı görünen resmi nedir? MR? Hayır, sadece bir MRI değil, aynı zamanda işlevsel bir MRI! Bu, siz bir şeyler yaparken beyninizin fotoğraflarını çektikleri anlamına gelir.

Bir fMRI'nin Temelleri

Bir fMRI aslında neyi ölçer? FMRI dolaylı olarak Beyindeki oksijenli kan akışını ölçer. Bu kadar. Gazeteciler (ve hatta bazı araştırmacılar) tarafından sık sık kısaca bahsedildiği gibi "beyin aktivitesi" değil. Tipik bir fMRI çalışması nasıl yapılır?

FMRI kullanan deneyler, katılımcı başına yaklaşık 1 ila 2 saat sürer ve her taramanın maliyeti yaklaşık 1500 ABD dolarıdır. Denekler, bir tüp içinde dar bir tahtaya uzanır ve mümkün olduğunca hareketsiz kalır. Bir milimetrelik hareket bile verileri mahvedebilir.
- Christie Nicholson

Araştırmacılar sonra ilişkilendirmek bu oksijenli kanın kişinin gerçekleştirdiği bazı faaliyetlere akışı (evet, genellikle o tüpün dar sınırları içinde!). Buradaki can sıkıcı küçük "bağlantılı" kelimeye de dikkat edin. Evet, ilişkilendirin. Bu çalışmaların hiçbiri bir düşünce veya davranış ile belirli bir beyin bölgesi arasında nedensel bir bağlantı gösteremez.

FMRI'nin en iyi bilinen kusuru yavaş zamanlamasıdır. Kan akışı tepkisi yaklaşık iki saniye sürer, ancak milisaniyeler içinde bir düşünce olabilir. Bu nedenle, bir kan hücumunun beyindeki belirli bir aktiviteyle ilişkili olduğunu söylemek zor.

[…]
Ne yazık ki, araştırmacılar [beyin] bölgeleri arasındaki iletişimi incelemeye çalıştıklarında [daha karmaşık veya soyut yapıları incelemeye çalışırken] bir zamanlama sorunu tekrar ortaya çıkıyor. Bu yüksek frekanslı bağlantı, bir milisaniyenin yüzde biri içinde gerçekleşebilir ve kan akışı onu işaretlemek için çok ağırdır.
- Christie Nicholson

Bu nedenle, güzel resimlerin gerçek davranışlar veya düşüncelerle (veya en az bir araştırmacının göstermeye çalıştığı gibi politik tercihlerle) aynı hizaya getirilmesinde bazı zorluklar vardır.

Herhangi bir beyin araştırmacısının da kabul edeceği gibi, beyin aktivitesi kan akışıyla değil (en iyi teorilerimize göre) nöronal düzeyde gerçekleşir. Bir ağacın veya bitkinin ne kadar güneş ışığı aldığını ölçerek bitkilerdeki fotosentez sürecini anlamaya çalışmak gibidir. Güneş ışığına bağlı olarak ağacın büyüdüğünü veya bitkilerin küçüldüğünü göreceksiniz, ancak yine de fotosentez sürecini anlamaya gerçekten çok yaklaşmış değilsiniz. Ve ölçmediğiniz diğer önemli paralel süreçleri kaçırıyor olabilirsiniz (fotosentez örneğimizdeki sıcaklık gibi).

Öyleyse bu resimler bize diğer çalışmaların bize söylemediği yeni bilgiler mi veriyor? Pek çok durumda hayır. Beynin belirli bir bölgesinin herhangi bir şeye yanıt olduğu iddiasının olduğu araştırmada - aşk, korku, öfke, depresyon, siz adlandırın - araştırmacılar genellikle fazla uzanır, aşırı genelleme yapar ve sadece çabalar. daha fazla basın ve daha fazla araştırma hibesi almak için. Bu çalışmalar, genellikle daha kötü durumdaki pop-psikolojidir, bize neyin yanlış olduğunu söylemek için kafamızdaki çarpmaları ölçmekten daha iyi değildir.

Bu "tembel" fMRI çalışmalarında basın, sonuçları önemli bir şey keşfedilmiş gibi rapor ediyor. Ama çoğu zaman, birinin beyninin bir şeyler yaptığını gösteren birkaç yeni güzel resimden başka bir şey değildir.

Nasıl Bu Kadar Saf Olabiliriz?

Gazeteciler, araştırma hibe inceleme komiteleri, editörler, hakemler ve diğer herkes bu çalışmalara nasıl dahil olabilir?

Her şey güzel, çekici resimlere dönüyor.

Herhangi bir foto muhabirinin size söyleyebileceği gibi bir aksiyon fotoğrafı, durağan, değişmeyen bir konunun çekiminden çok daha ilginçtir. Bir şeyler olduğunu gösteren fotoğraflara daha çok çekiliriz. Ve araştırma verileri genellikle ilginç bir şey olduğunu gösterirken, asıl eksiklik bunların bir fotoğraf değil veriler olmasıdır.

Veriler: sıkıcı. Fotoğraf: ilginç.

Beynimizin hareket halindeki fotoğrafı: gerçekten ilginç.

Ancak Adam Gazzaley’in San Francisco’nun Mission Bay kampüsü olan California Üniversitesi’ndeki araştırma merkezi gibi bazı araştırmacılar doğru anlıyor. Bu makale onun araştırmasını anlatıyor Kablolu dergi. Araştırmacılar, beyin analizi için bu yeni, daha karmaşık teknikleri benimsemeye başladılar ki bu daha sağlam ve genelleştirilebilir sonuçlara yol açacaktır.

Beyin fMRI'lerinin yararlılığının geleceği, basitten uzaklaşan daha dikkatli, nüanslı deneyler yapmaktır: “X'i Düşün; Oh bak, burası X'in beyinde yaşadığı yer! " Artık beynimizin basit bir kan akışı analizinin gösterebileceğinden daha karmaşık olduğu anlaşıldı. Böylece, beynimizin bu güzel resimleri kalırken, umarım insan davranışının karmaşıklığına ve önceki on yıllık psikolojik araştırmanın bulduğu şeye (güzel resimlerle gelmese bile) daha fazla vurgu yapılacaktır.

Daha fazla okuma

Beynimizin hareket halindeki güzel, çekici resimleri hakkında bir eleştiri yazan ilk kişi ben değilim. Bu konuya başka bir bakış için Paul Bloom’un 2006 tarihli makalesini Tohum aynı konuyla ilgili dergi. Bloom, bu makalede şu anlayışlı gözlemi yaptı:

Zihin beynin yaptığı şeydir ve bu nedenle, aşık olmaktan vergileriniz hakkında endişelenmeye kadar her zihinsel olay bir beyin olayı olarak ortaya çıkacaktır. Aslında, herhangi biri bir beyin olayına karşılık gelmeyen bir düşünce yönü bulacak olsaydı, bu, sert Kartezyen düalizmin ilk kanıtı olacağı için yüzyılın keşfi olurdu.

FMRI'larla ilgili tüm olası sorunları öğrenmekle gerçekten ilgileniyorsanız, Yeni Başlayanlar için fMRI'yi, özellikle fMRI İstatistikleriyle Nasıl Yalan Yazılır sayfasını şiddetle tavsiye ederim. Modern fMRI araştırmacılarının karşılaştığı tüm zorluklara çok kapsamlı bir bakış.

Christie Nicholson’un fMRI'lar hakkındaki makalesi, Beyni Okumak, bugün fMRI araştırmalarının artıları ve eksileri ve nereye gidebileceği hakkında güzel, dengeli bir açıklama ve açıklama sunuyor. Kapsamlı bir beyin ölçüm testleri dizisi (fMRI ile EEG) kullanmak, gelişmiş istatistiksel tekniklerle birlikte beyin araştırmalarında bir sonraki büyük adım gibi görünüyor.