DEHB İlaçlarının Üniversite ve Kolejde Nasıl Reçete Edildiğindeki Değişiklikler
Kolejler ve üniversiteler, öncelikle bozukluğu tedavi etmek için reçete edilen psikiyatrik ilaçların - Ritalin gibi uyarıcıların - kötüye kullanılması nedeniyle DEHB ile olan ilişkilerini azaltıyorlar. Öğrencilere - semptomları kontrol ediyor olsalar ya da gerçekte var olsunlar - DEHB'yi tedavi etmek için bir ilaç reçete edilir (bazen farklı eyaletlerdeki farklı sağlayıcılardan), ardından yanlarında birkaç (veya tüm) hap satarlar. Kar!
Bazı çalışmalar üniversite öğrencilerinin üçte birinin yasadışı olarak DEHB uyarıcıları aldığını öne sürdüğü için, şimdi üniversiteler sorunun salgın doğası konusunda akıllı hale geliyor.
Bu, istismar sorununu azaltmaya yardımcı olabilir, ancak aynı zamanda gerçek DEHB olan kişilerin tedavi görmesini de zorlaştıracak mı?
Kısa cevap, evet, elbette. Önceden var olan bir dikkat eksikliği veya dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu tanısı olan öğrenciler, yine de reçetelerini okuldayken doldurabilirler. Üniversite artık DEHB teşhisi koymak istemiyor.
Üniversitelerin ilk etapta DEHB işine girmesinin bilgeliğini uzun zamandır merak etmiştim. Üniversite danışmanlık merkezleri genellikle ciddi akıl hastalığının uzun süreli tedavisini umursamaz. Dolayısıyla, DEHB için ilaç reçete etmekte neden rahat oldukları benim için hiçbir zaman net olmamıştı.
New York Times Alan Schwarz'ın bu konuya iyi yazılmış bir incelemesinde, değişikliklerin ülke çapında kampüsleri süpürdüğüne dikkat çekiyor:
Lisa Beach, kolejindeki öğrenci sağlık ofisi dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu teşhisini onaylamadan önce iki aylık test ve evrak işlerine katlandı. Daha sonra, A.D.H.D. için standart bir tedavi olan Vyvanse için bir reçete almak için resmi bir sözleşme imzalaması gerekiyordu - uyuşturucu testine göndermeyi, her ay bir akıl sağlığı uzmanını görmeyi ve hapları paylaşmamayı vaat ediyordu. […]
Alabama Üniversitesi ve Marist Koleji, tıpkı Fresno Eyaleti gibi, öğrencilerin hapları kötüye kullanmamalarını veya sınıf arkadaşlarıyla paylaşmamalarını vaat eden sözleşmeler imzalamalarını şart koşuyor. Bazı okullar, uygun bir A.D.H.D. teşhis, klinisyenlerinin bir tane yapmasını (George Mason) veya uyarıcı reçete yazmasını (William & Mary) yasaklayın ve bunun yerine öğrencileri kampüs dışındaki sağlayıcılara yönlendirin. Marquette, öğrencilerden klinisyenlerin tam tıbbi geçmişleri için ebeveynlerine telefon etmelerine ve semptomların doğruluğunu onaylamalarına izin veren belgeleri imzalamalarını ister.
A.D.H.D. için tanısal değerlendirmeler yapmayacak olan Vermont Üniversitesi tıp, danışmanlık ve psikiyatri hizmetleri müdürü Dr. Jon Porter, "Tedavi görmeyi zorlaştırdığınızdan şikayetler alıyoruz" dedi. "Bunda bazı gerçekler var. Karşı ağırlık, bu reçetelerin yüksek oranda kötüye kullanılabileceği ve bunun bir parçası olmaya ve çocukları hasta ya da ölmüş olmaya istekli değiliz. "
Herkes ikna olmadı:
Savunuculuk örgütü CHADD'nin CEO'su Bayan Hughes, "Bir üniversite uyarıcı taciz konusunda çok endişeliyse, yapabilecekleri en kötü şeyin bu sorumluluğu bilinmeyen toplum uygulayıcılarına bırakmak olduğunu düşünüyorum" dedi. "Kampüste reçetesiz olarak uyarıcı ilaç kullanımı, okul sınırları dışında başka birine sadece kandırılamayacak ciddi bir sorundur."
Haklı. Adderall'i gittiği üniversitede değil de evde yerel doktoru tarafından reçete edilen Kyle Craig'in 2010 intihar ölümü, sorunun belki bazı üniversite yetkililerinin anladığından daha geniş kapsamlı olduğunu gösteriyor.
Ancak, Fresno Eyaleti adına bu tür bir çaba harikadır ve alkışlanmalıdır:
Kolejler arasında nadir görülen bir politikada, A.D.H.D.'yi tedavi etmek için reçete alan öğrenciler. bir Fresno Eyaleti terapistini düzenli olarak görmeli - beş dakikalık üstünkörü bir “tıbbi kontrol” için değil, ayda en az 50 dakikalık bir seans için.
DEHB tedavisi için psikoterapi gerekli mi? Güzel - nihayet araştırmayı dinleyen ve ilaçların çoğu için hayat boyu bir cevap olmadığını anlayan bir kurum.
Bence bu, genel olarak, üniversite öğrencileri arasındaki çok ciddi bir uyarıcı istismar sorununa ölçülü bir yanıt. Öğrenciler uzun zamandır kampüste ücretsiz sağlık hizmetinden yararlandılar ve aldıkları ek ücretsiz hizmet danışmanlığı ile. Ancak öğrenci danışma merkezleri çoğunlukla ciddi, devam eden akıl sağlığı veya akıl hastalığı olan öğrencileri toplumdaki yerel sağlayıcılara yönlendirir - bu tür endişeleri olan insanları tedavi etmek için yeterli donanıma sahip değildirler. DEHB'nin bir istisna olması için hiçbir neden göremiyorum.
Bunun çoğunlukla DEHB işinden çıkan kolejler için yaptığı şey, bu uyarıcı ilaçlar için ortalıkta dolaşan genel reçete miktarını sınırlamaktır. Bu, arzı azaltmalı, fiyatları artırmalı ve DEHB'si olmayan öğrenciler için bir "çalışma" seçeneği olarak daha az çekici hale getirmelidir.
Gerçekten dikkat eksikliği bozukluğu olan öğrencilere gelince? Sanırım yine de ihtiyaçları olan tedaviyi alabilecekler. İnsanları toplum ruh sağlığı merkezlerinde gördüğümden, bir vasiyet varsa, insanların ruh sağlığı hizmetleri için ödeme yapmanın bir yolunu bulacağını biliyorum.
