Sallie Mae, Markel ve Dewar Akıl Hastalıkları Olan Kişilere Karşı Ayrımcılık Yapıyor

Bazen sadece başınızı sallamanız gerekir - ne kadar çok şey değişirse, o kadar çok aynı kalırlar.

Federal akıl sağlığı eşitliği yasasının kabul edilmesinden 3 yıl sonra, öncelikle öğrenci kredilerine aracılık etmekle tanınan şirketin - Sallie Mae - akıl hastalığı olan insanlara karşı ayrımcılık yaptığını görmek gerçekten iç karartıcı olabilir.

Bunu, okuldayken bir hastalık sizi vurursa öğrenim ücretinizin yüzde 100'üne kadarını geri almanıza olanak tanıyan, öğrenim iade sigortası adı verilen sayısız ürününden biri aracılığıyla yapıyor. Ancak herhangi bir hastalık değil - fiziksel bir hastalık olmalı. Bir akıl hastalığı sizi vurursa, okul ücretinizin sadece yüzde 75'ini geri alırsınız.

Bu bulutun üzerinde gümüş bir çizgi var ... değişimin yakında olabileceğini düşündürüyor. İşte bu değişikliğin ilerlemesine yardımcı olacak bir blog girişi.

Sonra New York Times' muhabir Ron Lieber, akıl hastalığı teşhisi konan kişilere yönelik bariz ayrımcılığı araştırmaya başladı, Sallie Mae’nin melodisi, ücretsiz öğrenim ücreti iade kapsamı için aniden değişti (sadece 5.000 dolara kadar geri ödeme sağlıyor):

Sallie Mae'ye gelince, halkla ilişkiler personeli Perşembe sabahı politikasıyla ilgili uzun sohbetimizden sonra beni aradı ve Markel'e geri döndüğünü ve bedelsiz kredi alan borçluların ruh sağlığı ile ilgili para çekme işlemlerinin yüzde 100'ünü talep ettiğini bana bildirmek için beni aradı. 5.000 $ sigorta kapsamı. Şirket sözcüsü Martha Holler, "Ve uygun bir maliyetle ülke çapında yüzde 100 kapsama almayı taahhüt ediyoruz, çünkü sorumlu kişisel finansmanı taahhüt ediyoruz," dedi.

İnanılmaz vay. Medyanın önyargılı ve ayrımcı uygulamalarına dikkat çekildiğinde, birdenbire herhangi bir hastalık için eşit kapsamda olmanın faydalarını fark ederler! Hayal edin.

Ancak gümüş astar ortaya çıkmadan önce şirketlerin tepkileri çok farklıydı. Sallie Mae planları sunuyor, ancak Dewar ve Markel gibi özel sigorta şirketleri de öyle. Markel, öğrencilere doğrudan pazarladıkları planlar sunar ve bu planlar kapsama eşittir. Ancak Sallie Mae, sigortacı olarak Markel'i kullanıyor ve ayrımcı teminat sunan bir öğrenim geri ödeme planı sunuyor. Şirketlerin bu önyargılı uygulama için sunabileceği çok az mantıklı açıklama var:

Ancak Sallie Mae, sigortacı olarak Markel'i kullanıyor olmasına rağmen, farklı muamele yaklaşımını benimsemeyi seçti. Sallie'nin ortağı Yeni Nesil'in [sigortayı sunan] başkanı John Fees'e göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herkese uygun fiyatlı primler sunmak ve herhangi bir akıl hastalığı hastanesine yatma gereksinimini ortadan kaldırmak istemesinin başka seçeneği yoktu.

Eşit teminat sunmanın maliyeti ne kadardır? "Bu noktada bunu söyleme özgürlüğüm yok," dedi. "Markel ile gizli bir iş ilişkisi."

Bay Ücretler, politikasının görünüşte ayrımcı olabileceği yönündeki önerimden biraz etkilenmiş görünüyordu. "Bir klinik psikologla yaşıyorum ve onunla bu konuşmayı yaptım" dedi. "Amaç asla kimseye ayrımcılık yapmamaktır."

Dewar’ın başkanı Dana Tufts’a ayrımcılık potansiyeli hakkında soru sorduğumda, halkla ilişkiler temsilcisi Carmen Duarte sözünü kesti ve yanıt vermesine izin vermedi.

Güzel yanıt Dana Tufts. Ne, kendi şirketin için bile cevap veremiyor musun?

Ve John Fees, maliyet farklılıklarının ayrımcılığı bir şekilde haklı çıkardığını öne sürdüğünde de aynı derecede utanmalıdır. Hey Bay Ücretler, insanlara asgari ücret ödemeye başlamamız gerektiğinde iş gücü maliyetinin arttığını biliyorsunuz, ancak bu, çok az nüfuz veya gücü olan sınıflara karşı asırlardır uygulanan ayrımcılık uygulamasına son verdi, değil mi?

Eşitlik daha pahalı olabilir (bir şekilde veya diğerini gösterecek araştırmaya sahip olana kadar bilemezsiniz - ve böyle bir araştırmanız varsa, lütfen paylaşın!), Ancak ayrımcılık için bir gerekçe değildir. Ahlaki açıdan iflas eden bir argüman.

Üniversite öğrencilerinde dikkat eksikliği bozukluğu gibi şeylerin popüler teşhisi göz önüne alındığında, daha kötü durum senaryosunu hayal etmek de kolaydır. Bir öğrenci kanser hastası olduğunu öğrenir, sömestr için okulu bırakması gerekir ve bu nedenle öğrenim iade sigortasından yararlanmak zorundadır. Ancak Sallie Mae, öğrencinin aynı zamanda dikkat eksikliği bozukluğu tanısı aldığını keşfeder ve bu nedenle harçlarının sadece yüzde 75'ini iade eder - onları durduracak ne var?

Bir öğrencinin öğrencisi veya ebeveyni iseniz, bu konuda yapabileceğiniz bir şey var - bu ayrımcı uygulama hakkında okulunuza şikayette bulunun (sigortayı satın almayacak olsanız ve çocuğunuz yapmasa bile herhangi bir tür aktif hastalığınız varsa):

Prensip olarak akıl hastalığını fiziksel yaralanmadan farklı şekilde tedavi eden bir sistemi satın almayı reddederseniz, poliçe şartlarını genellikle sigortacı ile birlikte belirlediği için okulunuza şikayette bulunun. "2011 yılında akıl sağlığına karşı ayrımcılık yapan harç geri ödeme politikalarının satışına taraf olmayı kabul eden herhangi bir kolej veya üniversiteye meydan okuyacağım ve bu topluluğun dik durup devreye girip bunu kabul etmeme zamanının geldiğini söyleyebilirim" dedi. Vermont aktivisti Libertoff.

İnsanlara sırf taşıdıkları hastalık nedeniyle ayrımcılık yapmaktan çok uzaktayız. Sallie Mae'nin bu önyargılı eşitsizliği sona erdirdiğinden ve sırf depresyon, anksiyete veya dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu olduğu için bir öğrenciye karşı ayrımcılık yapan bir fayda sunmanın hatasını görmesini sağlayalım.