Eleştirel Düşünce Akademisi 2: Kevin deLaplante ile Röportaj

Eleştirel düşünme üzerine favori kitabınız nedir?

Sık sık kitap tavsiyesi talepleri alıyorum. Zor, çünkü eleştirel düşünme çok farklı türde beceri geliştirme gerektiriyor ve hiçbir kitap her şeyi kapsamayacak. Ayrıca, insanlar genellikle belirli konularla veya konularla ilgilenir ve bunların ne olduğunu öğrendiğimde kaynak önermek daha kolay olur.

"Başlangıç ​​kiti" tavsiyem, mantık / felsefe perspektifinden yazılmış temel argümantasyon ve yanlışlıklar üzerine iyi bir giriş kitabı ve ayrıca muhakeme ve karar verme psikolojisi üzerine iyi bir giriş kitabı ("önyargılar ve buluşsal" geleneğindeki bir şey) seçmektir. ve daha sonra özellikle ilgi alanınıza odaklanabilecek bir kitap.

Temel mantık, tartışma ve yanlışlıklar için Anthony Weston’un A Rulebook for Arguments'ı seviyorum. Sevdiğim daha kapsamlı bir metin Richard Feldman’ın Akıl ve Argümanıdır. Bilişsel önyargılar üzerine Scott Plous’un The Psychology of Judgment and Decision Making kitabının hayranıyım. Kendinizi sahte bilime şüpheci ve doğaüstü ya da doğaüstü iddialara karşı bir şüpheci olarak görüyorsanız, Schick ve Vaughn’un How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age okuması iyi bir kitaptır. Bunların hepsi Amazon'da mevcuttur. Daha pahalı metinler için kullanılmış kopyalar almanızı tavsiye ederim.

Yine de herkesi tatmin etmenin bir yolu yok. İnsanlara, belirli bir metinde çok sevdikleri şeylerin, diğer insanların nefret ettiği veya kesinlikle katılmadığı şeyler olduğunu söyletiyorum. Benim tavsiyem, bazı iyi temel metinler içeren bir kitaplık geliştirmek ve ilgi alanlarınız zamanla büyüdükçe ve değiştikçe ona eklemeye devam etmektir.

Beş yıl sonra Eleştirel Düşünce Akademisi'ni nerede görüyorsunuz?

Beş yıl içinde, şu anda sitede bulunan ve daha geniş bir konu yelpazesini kapsayan materyal miktarının on katını görmek istiyorum. Materyalle ve birbiriyle etkileşim kuran aktif bir öğrenim topluluğu görmek isterim. Ve bunu tam zamanlı yapmak isterim.

Bilişsel önyargıları belirlemek ve anlamak, daha iyi düşünürler olmamıza nasıl yardımcı olacak? En yaygın bilişsel önyargı türlerinden bazıları nelerdir?

Bilişsel önyargılar, insan muhakemesinin, normatif iyi muhakeme teorilerimizin tahminlerinden sistematik olarak saptığı çeşitli yolları tanımlar. Eleştirel düşünme okuryazarlığı için temel kavramlara ve en etkili önyargı türlerine aşinalığın birkaç nedenden ötürü gerekli olduğunu düşünüyorum.

Bunun bir nedeni, bilişsel önyargıların "etkileme" endüstrisinde önemli bir rol oynamasıdır, reklamcılık ve politik kampanyaları bilgilendiren teorik çerçevenin bir parçasıdır.

Bilişsel önyargılar, bilimin ne olduğunu ve bilimsel yöntemlerin neden bu şekilde çalıştığını anlamamıza da yardımcı olabilir. Richard Feynman'ın "bilim bizim kendimize yalan söylemekten alıkoyduğumuz şeydir" dediği şeklinde aktarılıyor ve bence bunda pek çok gerçek var. Bilişsel önyargılar, anlamı sahte modellerde görmeye yönelik doğal eğilimimizin ve bir hipoteze dayandığı için rakip kanıtları doğru bir şekilde tartma konusundaki yetersizliğimizin temelini oluşturur. Çift kör, randomize kontrollü çalışmaların tüm protokolü, bilişsel önyargıların bozucu etkilerini sistematik olarak nötralize etmek için bir yöntem olarak görülebilir (doğrulama önyargısı, gözlemci etkileri, deneyci etkileri, plasebo etkisi, vb.)

Diğer bir neden de, bilişsel önyargıların iyi anlaşılmasının kendi bilişsel davranışımız hakkında eleştirel düşünmemize yardımcı olabilmesidir. Hepimiz, inançlarımıza ve beklentilerimize aykırı olan bilgileri görmezden gelme ve beklentilerimizi güçlendiren bilgilere daha fazla odaklanma eğiliminde olduğumuz için önyargıyı onaylama eğilimindeyiz. Ayrıca, muhakememizi ve diğer insanların görüşleri hakkındaki yargılarımızı etkileyebilecek çeşitli şekillerde aşırı güven duyma eğilimindeyiz. Bence bilişsel önyargılarda iyi bir geçmiş, kendi bilişsel alışkanlıklarımız ve sınırlamalarımız hakkında sağlıklı bir alçakgönüllülük duygusu geliştirmeye yardımcı olabilir ve bunu yaparken akıl yürütmemizi geliştirmemize yardımcı olabilir (iyileşmenin ilk adımı bir sorununuz olduğunu kabul etmektir. konuş).

Kahneman’ın ve Tversky’nin buluşsal yöntemler ve önyargılarla ilgili araştırmalarından alınabilecek en önemli mesajlar sizce nedir?

Bazılarını yukarıda listeledim. Kahneman ve Tversky, konuya dikkat çekme konusunda ufuk açıcıydı ve çalışmaları psikoloji ve davranışsal ekonomide devrim yarattı. Çalışmaları olmasaydı, Thomas Gilovich (Ne Olmadığını Nasıl Biliriz), Dan Ariely (Predictably Irrational and The Upside of Irrationality) veya Christopher Chabris ve Daniel Simons (The Invisible Gorilla) gibi psikologların daha yeni çalışmalarına sahip olamazsınız: Ve Diğer Yollar Sezgilerimiz Bizi Aldatır). Bu araştırma bütünü, eleştirel düşünme için merkezi bir öneme sahiptir.

Bahsetmek istediğiniz güncel projeleriniz var mı?

Bu yaz, olasılıklar ve belirsizlikle akıl yürütme üzerine eğitici kurslar üzerinde çalışmayı bitireceğim ve yoğun talep üzerine ahlaki akıl yürütme üzerine bir kurs dizisi geliştireceğim. Bunun için heyecanlıyım. Ve podcast üzerinde çalışmaya devam edeceğim. Okuyucularınız beni Twitter (kevindelaplante) ve YouTube (felsefe düşkünlüğü) üzerinden takip edebilir.

Ayrıca bu yaz felsefe temalı bir webcomic'e başlayacağım. Bu kısmen sadece eğlenceli bir yaratıcı çıkış (ben hayal kırıklığına uğramış bir karikatüristim) ve çok ciddi bir mesele olmayacak, ancak bu fikirlerin bazılarını yeni bir izleyici kitlesine açacağını umuyorum.

Eleştirel düşünme biçimsel mantığı anlamaktan daha fazlasını gerektirir, çok yönlü bir kavramdır. Sıklıkla tartışılan ancak çoğu zaman yanlış anlaşılan bu konuya kapsamlı bir bakış sağlayan Kevin'e çok teşekkür ederiz..