Milletvekilleri: Yeni İstemsiz Taahhüt Yasalarını Finansman Olmadan Ödemeyin

Medyanın - ve halkın - başka bir şiddetli toplu silah saldırısı duyduğumuzda akıl hastalığı olanlara saldırması beni daha fazla kızdırmıyor. Amerika'daki ateşli silahların ve ölümlerin büyük çoğunluğu tabancaya erişimin kolaylığından ve sadece öldüreceğiniz kişiyi bilmekten kaynaklanmaktadır (cinayetlerin çoğu kurbanın tanıdığı kişiler tarafından işlenmektedir). Cinayetlerin çoğunda akıl hastalığı ortaya çıkmaz.

Pekala, bekle bir dakika… Akıl hastalığı olan birine daha yüksek oranda şiddet atfetmekten daha çok beni kızdıran bir şey var. Ve bu iyi hissettiriyor ama aptal milletvekilleri eyaletlerinde yeni bir istemsiz taahhüt tasarıları turundan geçiyorlar - ancak bu çabaları finanse etmeye yardımcı olmak için ek parayı dışarıda bırakıyorlar.

Görünüşe göre sağduyu, bir kanun koyucunun aklına, bu tür kanunların çıkarılması için yazar veya lobi yaparsa girmiyor.

Bu konuda bir makale yazmam daha da aptalca görünüyor. Halihazırda aşırı yüklü ve yetersiz finanse edilmiş halk sağlığı sisteminizi, daha fazla hastayı kendi yollarına gönderecek daha fazla yasa ve evrakla yüklemek çok mantıklı değil, ancak eklenen yükle başa çıkmalarına yardımcı olacak hiçbir şey yapmayın.

Konuya ilişkin örnek: Washington eyaleti. Yakın zamanda esrarı yasallaştıran sözde bir liberalizm kalesi olan Washington, görünüşe göre sosyal hizmet güvenlik ağı hakkında hiçbir şey düşünmüyor. Fatura? Eyaletin gönülsüz bağlılık yasalarını güçlendirme çabası. Ve "canlandırın" dediğimde, gerçekten demek istiyorum ki, sizin veya benim gibi sıradan vatandaşların istemsiz bir şekilde devlet içinde bağlanmasını kolaylaştırın.

Şu anda, bazı insanlar Washington eyaletinde istemsizce bağlanmanın "zor" olduğuna inanıyor. İşte mevcut yasanın gerektirdiği:

Bir kişi şu üç nedenden herhangi birine göre gözaltına alınabilir: başkalarına ciddi zarar verme olasılığı; kendine ciddi zarar verme olasılığı; veya en yaygın olarak, ciddi sakatlık. Ağır engellilik, bir zihinsel bozukluğun bir sonucu olarak (a) kişinin temel insani sağlık veya güvenlik ihtiyaçlarını karşılayamamasından kaynaklanan ciddi fiziksel zarar tehlikesi olması veya (b ), eylemleri üzerindeki bilişsel veya istemli kontrolün tekrarlanan ve artan şekilde kaybedilmesiyle kanıtlanan, rutin işleyişte ciddi bir bozulma gösterir ve sağlığı veya güvenliği için gerekli olan bu bakımı alamaz. […] Bir kişi, mahkeme kararı olmaksızın 72 saate kadar Atanmış Ruh Sağlığı Uzmanı tarafından gözaltında tutulabilir. 72 saate hafta sonları veya resmi tatiller dahil değildir.

Bu kulağa doğru geliyor ve birçok eyaletteki gönülsüz bağlılık kriterlerine eşit. Yeni yasa, devlet istemsiz bir şekilde birini işlemeyi reddettiğinde aile üyelerinin itiraz etmesini kolaylaştırmak istiyor. Bu, aile üyelerinin, taahhütte bulunan kişiyle kapsamlı bir klinik görüşme yapan üçüncü şahıs akıl sağlığı uzmanlarının ikinci bir tahminde bulunmasına izin verecektir.

Bu, herhangi bir şekilde, şekil veya biçimde akıllıca geliyor mu?

Bir aile üyesinin kendi çıkarlarına açıkça aykırı davrandığına inanmamızın sinir bozucu olabileceğini anlıyorum. Ama Amerika'da bu bir insan hakkıdır - kendinize veya başkalarına bir tehlike oluşturmadığınız sürece istediğiniz kadar deli olmanıza izin verilir.

Ve zaten Washington eyaletinde durum kötü değil. Eyaletteki psikiyatrik yatarak tedavi yataklarına ilişkin 2012 tarihli bir rapor, geçtiğimiz on yıldaki yasal değişiklikler nedeniyle eyaletin düzinelerce yeni yatağa ihtiyacı olduğunu belirtti. Orada olmayanlar.

Bu, Washington'da birini deneseniz ve işlemiş olsanız bile, herkes o kişi için bir yatak arıyor (özellikle eyaletin bazı bölgelerinde).

Ve bu model tüm Birleşik Devletler'de defalarca tekrarlanıyor.

Wyoming'de eyalet, bir hastanın değerlendirilme süresini ve bağlılıkla ilgili bir kararı azaltarak bağlılık sürecini hızlandırmak istiyor. Bir süreci hızlandırmak kulağa hoş geliyor, değil mi? Eh, istemsiz bağlılık durumunda, belki o kadar değil. Hastanın bu konuyu tartmasına yardımcı olabilecek ailesi veya mevcut bir doktoru veya terapisti olabilir.1

Süreç hızlanırsa, bu kişilere ulaşılamayabilir veya kişinin kendisini böyle bir taahhüde karşı savunmasına yardımcı olmak için zamanında bir duruşma yapamayabilir.

ACLU, eyaletin gönülsüz taahhüt yasalarını güncelleme girişimini de sorguluyor:

Burt, "Özellikle, en başından beri yaptığı şeylerden biri, insanların sahip olduğu her türlü yasal süreç korumasını gerçekten zayıflatmasıdır" dedi. "Akıl sağlığı bakımı için acil bir tutuklamadan bahsederken, birinin özgürlük menfaatinden bahsediyorsunuz. Onları evlerinden, ailelerinden işlerinden alıyorsunuz, onları zorla alıkoyuyorsunuz ve tutukluluğun yasanın kriterlerine uygun olmasını sağlamak için çok katı yasal süreç korumalarının olması gerekiyor. "

Ve Wyoming, Washington gibi, bu çabaların karşılanmasına yardımcı olmak için eyaletin ruh sağlığı hizmetleri bütçesini artıracak mı?

Tabii ki değil.

Daha fazla okumak için

Wyoming: ACLU istem dışı bağlılık değişikliklerini sorguluyor

Washington: Bazı akıl sağlığı yetkilileri taahhüt tasarısına karşı çıkıyor

Dipnotlar:

1. Aptal milletvekili Keith Gingery'nin Wyoming'deki yeni yasayı gerekçelendirmesine dikkat etmeliyim: "Kitlesel katliamlar devam ederken ve bu tür olaylarla, ülkedeki birçok eyalet akıl hastalığı olan insanlarla ilgilenen tüzüklerini iyileştirmeye çalışıyor ve Devlet kaynaklarının ihtiyaç duydukları zaman onlara sunulduğundan emin olmak, ”dedi. Washington Times. Gazete ayrıca, Gingery'nin birçok toplu silahlı saldırı ve benzeri durumların ardından, kişinin devletle önceden bir tür temas kurduğunu ve sistemin bireyi başarısızlığa uğrattığını belirtti. Umm, evet, ama görünüşe göre bu kişinin çoğu zaman iletişim kurmadığı mesajını almamışsın. Veya temasları vardı ve sistem, kişinin kendisi veya başkaları için gerçekten bir tehlike olmadığına karar verdi. Kanunlar, bir insanın niyetlerini gizleme yeteneğini değiştiremez. Ya da sihirli bir şekilde akıl sağlığı uzmanlarını daha iyi medyumlar yapın. [↩]