Anketlerde Olumsuz Duygular Abartılmış Olabilir
Yeni bir çalışma, anketlerde olumsuz duygularımızı ve semptomlarımızı abartma eğiliminde olduğumuzu gösteriyor.
New York Üniversitesi'ndeki araştırmacılara göre, bu önyargı zamanla ortadan kalkıyor, ancak sonuçlar, tıbbi değerlendirmelerde ve sağlıkla ilgili araştırmalara rehberlik etmede hayati önem taşıyan sağlık ve esenlik ölçümlerinin yanlış yorumlanabileceğine işaret ediyor.
New York Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nde profesör ve makalenin yazarlarından biri olan Dr. Patrick Shrout, "Bu önyargının büyüklüğünü anlamak, duygu ve semptomların öznel raporlarını içeren anket sonuçlarını doğru bir şekilde yorumlamak için çok önemlidir" dedi. dergide Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı.
Araştırmacılar, anket araçlarının ruh hali ve duyguların kusurlu ölçümleri olduğunu uzun zamandır anlamış olsalar da, insanların tercihlerine, korkularına ve önceliklerine - politika yapıcıların, endüstri liderlerinin ve sağlık uzmanlarının karar verirken güvendikleri bilgiler - içgörü sağlıyorlar.
Araştırmacılar, bununla birlikte, semptomlar, tavırlar ve refahtaki değişiklikleri ölçmek için yaygın bir yöntem olan tekrarlanan ölçümleri kullanarak zaman içinde duygularımızı yakalamanın doğruluğu daha az açık.
Anksiyete, depresyon ve fiziksel semptom raporlarının, incelenen kişilerin durumuna bakılmaksızın zamanla azaldığına dair psikolojik literatürdeki şaşırtıcı bulgulara işaret ediyorlar.
Bu düşüşü incelemek için NYU araştırmacıları, deneklere kaygıları, fiziksel semptomları ve enerji seviyeleri hakkında defalarca sorulan dört ayrı deney gerçekleştirdi.
Dört çalışmanın üçünde, denekler stresli olaylarla karşı karşıyaydı ve beklenti, olay yaklaştıkça anksiyete ve baş ağrısı ve uyku bozukluğu gibi fiziksel şikayetlerin daha yaygın olacağı yönündeydi.
Bu çalışmalardan biri, baro sınavına hazırlanan yeni hukuk fakültesi mezunlarına odaklanırken, diğer ikisi zor tıp öncesi fen sınavlarına hazırlanan üniversite öğrencilerine odaklandı.
Dördüncü çalışma, bir akademik yıl boyunca üniversite öğrencilerinin katıldığı iki ayda bir yapılan anketti.
Araştırmacılar, dört çalışmanın tümü, denek gruplarının ilk raporlarını stresli olaya veya akademik yıla göre farklı zamanlarda vermeleri için tasarlandı.
Araştırmacılara göre, tüm çalışmalarda denekler anketi ilk tamamladıklarında daha sonraki raporlarına göre daha fazla anksiyete ve semptom bildirdiler.
Araştırmacılar, bu ilk yükselmenin ilk anket günüyle sınırlı olduğunu ve normalde zor bir olayla ilişkili anksiyete ve semptomların seyri ile tutarsız olduğunu belirtti.
Önceki araştırmacılar, düşüş modelinin sonraki raporların yanıt yanlılığından kaynaklandığını varsaymış olsalar da, NYU araştırmacıları, zaman içindeki düşüş modelinin, daha sonraki zamanlarda bir eksiklikten ziyade, muhtemelen ilk kez sıkıntı ve semptomların aşırı ifade edilmesinden kaynaklandığı sonucuna vardı.
Bu, kaygının sınavdan dört hafta önce üç hafta öncesine göre daha yüksek olduğu gerçeğini açıklayan tek açıklama.
Ayrıca, baro sınavından bir hafta sonra ilk kez mevcut anksiyete ve semptomları bildirmeleri istenen hukuk fakültesi mezunlarında, henüz sınava girmemiş olanlara benzer bir yükselme görüldü.
Kaynak: New York Üniversitesi
