İnsanlar Karar Vermek İçin Genellikle "Kör İçgörüye" Güvenirler
Yeni araştırmalar, insanların bilinmeyen bir sorunun cevabını tahmin etmeleri gerektiğinde, daha sonra doğru çıkacak kararlar hakkında daha fazla güven duyma ve yanlış çıkanlara daha az güven duyma eğiliminde olduklarını gösteriyor.
Sussex Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen çalışma, bir soruyu cevaplayacak bilinçli bilgiye sahip olmadığımızda, karar vermede kullandığımız bilinçsiz bir içgörü biçimi olduğunu gösteriyor. Araştırmacılar bunu "kör içgörü" olarak adlandırıyor.
"Kör içgörünün varlığı, bize kararlarımızın muhtemel doğruluğuna ilişkin bilgimizin - 'üst bilişimizin - her zaman doğrudan bu kararları vermek için kullanılan aynı bilgilerden kaynaklanmadığını söylüyor. Araştırmanın baş yazarı psikolog Dr. Ryan Scott'a göre güvenimiz mantığı karıştırabilir.
Üstbiliş, kendi zihinsel süreçlerimizi düşünme ve değerlendirme yeteneğidir; hafıza, öğrenme, öz düzenleme ve sosyal etkileşimde hayati bir rol oynar.
Bilinç araştırması, insanların bilmeden, yani üstbilişin yokluğunda doğru kararlar verebildikleri pek çok örnek göstermiştir. Bunun başlıca bir örneği, insanların uyaranları göremediklerinde veya ayrımcılık yargılarının sadece tahmin olduğu zaman bile görsel uyaranları ayırt edebildikleri "kör görme" dir.
Scott ve Üniversitedeki Sackler Bilinç Bilimi Merkezi'ndeki meslektaşları, kör görmenin (kör içgörü) zıttı olup olmadığını bilmek istedi. "Merak ettik: Bir kişi kararlarında doğruluktan yoksun olabilir, ancak kararı doğru olduğunda yanlış olduğundan daha emin olabilir mi?" Scott dedi.
Çalışma için 450 katılımcı basit bir karar görevi gerçekleştirdi. İlk önce, katılımcıların bilmediği, harflerin sırasını belirleyen karmaşık bir kurallar dizisini izleyen bir dizi harf dizisine baktılar.
Daha sonra bu kuralların varlığından söz edildi ve yeni bir dizi diziyi kurallara uyup uymadıklarına göre, evet veya hayır olarak yanıtlayarak sınıflandırmaları istendi. Her karardan sonra, cevaplarına güvenip güvenmediklerini söylemek zorunda kaldılar.
Katılımcıların çoğu dizeleri bir miktar doğrulukla sınıflandırabilse de, birçok gönüllü rastgele evet veya hayır seçtiklerinden daha iyi bir performans göstermedi. Bununla birlikte, bu “rastgele yanıtlayıcılar” grubunun güven derecelendirmeleri, onların, yanlış kararlara göre doğru kararlarında kendilerine güvenme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi.
Scott, Londra metrosuna atıfta bulunarak, "Günlük bir örnek, iki rotadan hangisinin Metroya binileceğine karar vermeye çalışıyor olabilir" dedi. "En hızlı yol olduğunu düşündüğünüz şeyi seçiyorsunuz, ancak trene bindiğiniz anda yanlış bir karar verdiğinizden eminsiniz. Bu nasıl olabilir?
"Belki de asıl kararınız büyük ölçüde farklı rotalardaki durakların sayısından ve daha az durağın tercih edilmesinden etkilenmiştir. Ancak farkında olmadan, sonraki güveniniz daha fazla bir şeye, belki de bu satırlardan birindeki duraklamalarla ilgili unutulmuş bir önceki deneyime dayanıyor. Bu ek bilinçsiz bilgi, ilk kararınızın şanstan daha iyi olmamasına rağmen, genellikle güveninizin doğru olduğu anlamına gelebilir. "
Bulgular dergide yayınlandı Psikolojik Bilim.
Kaynak: Sussex Üniversitesi
