Şövalyelik Ölmedi

Yeni bir araştırma, başkalarının hayatını kurtarmak söz konusu olduğunda kadınları koruma ve erkekleri feda etme olasılığımızın daha yüksek olduğunu buldu.

New York Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmacı ve çalışmanın baş yazarı Dr. Oriel FeldmanHall, "Çalışmamız, kadınların refahının erkeklerden daha fazla korunması gerektiğini düşündüğümüzü gösteriyor" dedi.

Cambridge Üniversitesi Tıbbi Araştırma Konseyi'nin Biliş ve Beyin Bilimleri Birimi ile Columbia Üniversitesi'nde yürütülen araştırma bir dizi deneyi içeriyordu.

Bir deneyde, çalışma denekleri bir "Trolley İkilem" in üç versiyonundan birini okudu - psikoloji çalışmalarında "Cankurtaran Sorusu" na benzer yaygın olarak kullanılan bir teknik (yani, bir cankurtaran sandığında beş yolcudan sadece üçünü kurtarabilirseniz, sen seç?).

Tramvay senaryosunda, denekler ikilemin üç versiyonundan birini okurlar; burada her bir hikaye bir köprüdeki bir erkeği, kadını veya cinsiyet ayrımı gözetmeyen bir seyirciyi tanımlamaktadır. Daha sonra katılımcılara, yolun daha uzaklarındaki beş kişiyi kurtarmak için "[erkek / kadın / kişiyi] yaklaşmakta olan tramvayın yoluna itmeye" ne kadar istekli oldukları soruldu.

Sonuçlar, hem kadın hem de erkek deneklerin, görgü tanığı olan erkekleri ya da cinsiyet belirtilmemiş cinsiyetten birini itme olasılığının, kadın seyirciye göre çok daha fazla olduğunu gösterdi.

İkinci bir deneyde, yeni bir denek grubuna 20 sterlin (22.59 ABD doları) verildi ve deney sonunda ellerinde tuttukları paranın 10 katına çıkarılacağı ve onlara 200 sterlin verileceği söylendi.

Ancak, bir sorun vardı. Deneyde, denekler diğer bireylerle - araştırmacıların işbirlikçileri ile etkileşime girdi. Deneklere, parayı ellerinde tutmaya karar verirlerse, bu kişilerin hafif elektrik şoklarına maruz kalacakları söylendi. Ancak paradan vazgeçmeleri, şokların yönetilmesini engelleyecektir.

İlk deneyde olduğu gibi, kadınların şoklara maruz kalma olasılığı erkeklerden daha düşüktü ve bu, deneklerin kendi mali masrafı olsa bile, kadınlara zarar vermekten hoşlanmadığını gösteriyordu.

Bununla birlikte, hem kadın hem de erkek deneklerin kadınları erkeklere göre şok etme olasılığı daha düşükken, özellikle kadınların diğer kadınları şok etmeye daha az istekli olduğu ortaya çıktı.

Üçüncü bir deney, 350'den fazla denekten oluşan yeni bir sete, ilk iki deneyde sergilenen davranışları açıklayabilecek düşünce sürecini sıralamak için tasarlanmış bir dizi sorunun sorulduğu bir anketti.

Sorular şunları içeriyordu:

• Batan bir gemide, ilk önce kimi kurtarmalısınız? Erkekler, kadınlar ya da düzen yok ”;
• "Sosyal normlara göre, para için (erkeklere / kadınlara) zarar vermek ahlaki olarak ne kadar kabul edilebilir?";
• “Sosyal normlara göre, (kadın / erkek) zarar vermek ne kadar adil?”; ve,
• "Sosyal normlara göre, (erkekler / kadınlar) ağrıya ne kadar tahammül ediyor?"

Genel olarak, hem kadın hem de erkek katılımcıların cevapları, sosyal normların bir erkeğe kadın hedeften daha fazla zarar verici davranıştan sorumlu olduğunu ileri sürdü. Sosyal normlardan etkilenen inançlar arasında "kadınlar acıya daha az toleranslıdır", "kişisel kazanç için kadınlara zarar vermek kabul edilemez" ve "toplum şövalyeli davranışları onaylar" içerir.

Araştırmacılar, bu bakış açılarının duygularla bağlantılı olmadığını buldular - denekler, erkeklere ve kadınlara zarar vermeyi aynı derecede duygusal olarak caydırıcı buldular.

Columbia Üniversitesi'nde psikoloji profesörü yardımcı yazarlarından Dr. Dean Mobbs, “Bu konularda gerçekten bir cinsiyet önyargısı var: Toplum, kadınlara zarar vermeyi ahlaki olarak daha kabul edilemez olarak görüyor” dedi.

Çalışma dergide yayınlandı Sosyal Psikolojik ve Kişilik Bilimi.

Kaynak: New York Üniversitesi