Kültür, Güçlü İnsanlarda Davranışı Etkiler

Yeni bir çalışma, gücün kişiliği büyüttüğü gerçeğini araştırıyor - araştırmacılar aksini keşfetti.

“Önceden insanlar, eğilimin irade ile bağlantılı olduğunu düşünüyorlardı; Çalışmayı Kent Üniversitesi'nden Mario Weick ve Londra doktora öğrencisi Alice Cai ile birlikte yürüten University College London psikoloğu Ana Guinote, bu esas olarak içten kaynaklanıyor ”dedi.

"Bulgularımız, çevrenin güçlü insanlarda yatkınlık veya karşı-eğilimsel davranışı önemli ölçüde tetiklediğini gösteriyor."

Başka bir deyişle, hareket etme ve düşünme şeklimiz, sahip olduğumuz güçten çok çevremizden veya kültürümüzden etkilenir.

Araştırmada araştırmacılar, gücün davranış şeklimizi etkileyip etkilemediğini görmek istediler. Üç deneyde, katılımcılara yönetici veya çalışan olarak, üniversite politikasında sonuç olarak ortaya çıkan veya önemsiz bir danışman olarak güç rolleri verildi ve ardından normal davranışlarının değişip değişmeyeceğini test eden görevlere verildi.

İlkinde, katılımcılar önemli olduğunu düşündükleri ve bilinçlerinden uzak olan özellikleri ortaya çıkarmaları için test edildi. Başkalarını kaba, dürüst veya sosyal olarak görme eğilimi güçlü katılımcılar daha sonra bir kelime oyunu oynadılar.

Bunların yarısı için oyun kağıt ve tahta gibi tarafsız sözcükler içeriyordu; geri kalanı için, oyunun sözcükleri "karşı eğilimleri", yani normalde dikkate almadıkları özellikleri ortaya çıkardı. Bu sözler sonraki görevle de ilgiliydi: insanları açıklayıcı cümlelerle yargılama.

Örneğin: "Donald, arkadaşıyla tanıştığı zaman ona oldukça koktuğunu söyledi." Dürüst mü yoksa kaba mıydı?

Tarafsız olarak hazırlanmış güç sahipleri, diğerlerini tipik yöntemleriyle daha güçlü bir şekilde yargıladılar. Ancak her zamanki düşüncelerinin dışındaki açıklamalar akla geldiğinde, iktidar sahipleri yerine bunları kullandılar. Daha düşük güce sahip insanların algıları sabit kaldı.

Başka bir deneyde, katılımcılar sevdikleri hayır kurumlarını yazdılar. Bir hafta sonra boş bir ekranda veya bir listeden bağış yapacaklarını seçtiler. Boş bir ekranda güç, tercih edilen hayır kurumlarını seçme olasılığını artırdı. Ancak liste verildiğinde güçlüler diğer örgütleri seçti; güçten yoksun olanlar sallanmadı.

Üçüncü deney, değerli jetonları kendilerine ve başkalarına dağıtan bencil veya işbirliğine dayalı eğilimleri olan insanları içeriyordu. Tarafsız durumda, bencil güç sahipleri jetonları istifledi; sosyal olanlar paylaştı. Farklı davranmaya hazırlandığında artık durum böyle değildi.

Guinote, "Güç sahipleri hızlı kararlar vermeli ve fırsatlara yanıt vermelidir, bu nedenle genellikle otomatik bilişsel süreçleri devreye sokarlar."

Güç sahipleri karakterlerini daha güçlü ifade ederler, ancak aynı zamanda çevresel ipuçlarının manipülasyonlarına da duyarlıdırlar - kasıtlı olarak hareket eden ve daha az aşırı ama daha tutarlı tercihleri ​​olan daha az güçlü insanlardan çok daha fazla.

Araştırmacılar, bunun "örgütsel kültür ve sosyal normların gücü elinde tutanları etkileme konusunda inanılmaz bir güce sahip olduğu" anlamına geldiğini söylüyor.

Ancak Orwellci bir manipülasyona gerek yok. "Çevresinde bir kültüre veya arzu edilen davranışları gerektiren görevlere sahip olmak yeterli."

Böylece kültür, nüfuz ve gücü elinde tutan insanlarda işbirliği veya otoriterliği, sosyalliği veya açgözlülüğü ortaya çıkarabilir.

Bulgular şurada görünür: Psikolojik Bilim.

Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği