Sosyal Medya Platformları İnsandışılaştırmaya Nasıl Katkı Sağlayabilir
Facebook'ta çevrimiçi iletişimin yakın zamanda yapılan bir analizinde, araştırmacılar sosyal medyanın ve bir bireyin kimlik duygusunun tüm insan gruplarını insanlıktan çıkarmak için nasıl kullanılabileceğini gösterdi. Çalışma, karşıt siyasi görüşlere sahip Facebook kullanıcıları arasındaki iletişimin bozulmasına baktı.
Dergide yayınlanan bulgular Sosyal Medya + Toplum, çevrimiçi olarak daha sağlıklı iletişimi teşvik etme ihtiyacını önerin.
Çalışma üzerine bir makalenin ortak yazarı ve North Carolina Eyalet Üniversitesi'nde bir iletişim profesörü olan Dr. Jessica Jameson, "Temel olarak, çevrimiçi platformların nefreti nasıl normalleştirebileceğini ve insanlıktan çıkarmaya nasıl katkıda bulunabileceğini incelemek istedik" dedi. "Ve kimliğin inatçı çatışmalarda oynadığı rolün yerleşik bir modelinin bu davranışın büyük bir kısmını açıkladığını gördük."
$config[ads_text1] not found
Araştırmacılar, karşıt görüşlere sahip gruplar arasındaki ayrışmanın üç aşamada gerçekleştiğini buldu: Diğer grubu kimliğiniz için bir tehdit olarak görmek; ilgisiz olduğu için diğer gruptan gelen yeni bilgileri çarpıtmak veya reddetmek; ve son olarak, diğer grupla ilgili kendi bakış açınıza kilitlenmek.
Jameson, çalışma için Kudüs İbrani Üniversitesi'ndeki bir araştırma ekibiyle birlikte, sağcı nefret söylemini yaymak için İsrail'de dikkate değer bir Facebook sayfasındaki çevrimiçi konuşmaları değerlendirmek için çalıştı. Ekip özellikle, yorum yapanların politik olarak sağcı olmadığını düşünen diğer İsrailli Yahudilerle ilgili sayfadaki yorumlara baktı.
Jameson, "Bu Facebook etkileşimlerinde kullanılan dilin, Terrell Northrup’un inatçı çatışma teorisinde gördüğümüz üç aşamaya çok yakın olduğunu gördük," dedi. "Bir aşama tehdittir, yani bir gruptaki insanlar başka bir grubu kendi kimlikleri için bir tehdit olarak algılar."
Örneğin, bulduğumuz bir temsili yorum, "Solcular bizim şeytanımızdır, çünkü onların varlığı nedeniyle ülke yok ediliyor ve ordu zayıflıyor".
$config[ads_text2] not found“İkinci aşama çarpıtmadır. Bu, temelde, ilk grubun diğer grupla ilgili yeni bilgilerle meşgul olmayacağı, bunun yerine onu çarpıtacağı veya herhangi bir nedenle ilgisiz olduğu gerekçesiyle reddedeceği anlamına geliyor, "dedi Jameson.
Örneğin, "Solun düşüncesinin sonsuz aptallıktan mı yoksa sonsuz saflıktan mı kaynaklandığı sorusunun cevabını gerçekten bilmek isteyip istemediğimi bilmiyorum". "
Jameson, "Üçüncü aşama, insanların kendi pozisyonlarına kilitlendiği, diğer grup hakkındaki görüşlerini değiştirmeyi zorlaştıran veya imkansız hale getiren katılıktır" dedi.
"İnsandışılaştırmanın gerçekleştiği yer burasıdır ve insanların politik sola" hamamböceği "," haşarat "veya" kokuşmuş köpekler "olarak atıfta bulunduğunu görüyoruz. Ve insanlar bir grubun üyelerini insan olarak görmeyi bıraktığında bu tehlikeli."
Jameson, "Bakın, sosyal medya araçları topluluk oluşturmak veya sosyal destek sağlamak veya başka türlü sessiz kalan insanları meşgul etmek için kullanıldığında, çok değerlidirler" dedi.
“Buradaki çalışmamızın dile getirdiği endişe, bir kimlik grubunun başka bir grubu insanlıktan çıkarmak için bu platformları kullandığında, farklı görüşlere sahip olanlarla konuşma imkanı olmamasıdır. Ve işler potansiyel olarak tehlikeli hale gelebilir. "
"Sosyal medya şirketlerinin kendi sitelerini kontrol etmesini sağlamanın cevap olduğunu sanmıyorum" dedi. "Ancak bence bu çalışma, gruplar arasında sağlıklı iletişimi güçlendirmeyi amaçlayan daha fazla çabaya duyulan ihtiyacı vurguluyor."
$config[ads_text3] not found
Kaynak: North Carolina Eyalet Üniversitesi
