Federal Yasalar Sivil TSSB'yi Kabul Etmiyor
Araştırmacılar, travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) ile ilgili federal mevzuatın, askeri personel ve gazilerin ihtiyaçlarına aşırı derecede odaklandığına inanıyor.
Drexel Üniversitesi araştırmacıları, mevzuatın sivil nüfustaki TSSB'yi tanımadaki başarısızlığının bir sorun olduğuna inanıyor çünkü TSSB aslında genel popülasyonda daha yaygın.
Çalışma, Jonathan Purtle, Dr.P.H. tarafından yazılmıştır ve Travmatik Stres Dergisi, ABD'de psikolojik travma ve TSSB'yi ele almak için kamu politikasının nasıl kullanıldığını inceleyen ilk kişidir.
Araştırmacılar, mevzuatın analizinin kanun koyucuların psikolojik travma ve TSSB hakkında nasıl düşündüklerine dair fikir verdiğine inanıyor.
Purtle, TSSB'yi ele almak için açıkça getirilen federal yasada, TSSB'yi tartışan dilin yüzde 90'ından fazlasının savaşa maruz kalmanın sonuçlarını ele almayı amaçladığını buldu. Purtle, bu vurgunun ABD popülasyonundaki TSSB sıklığıyla aynı çizgide olmadığına inanıyor.
Purtle, "Travma ve TSSB askeri nüfusu etkileyen ciddi sorunlar olmasına rağmen, TSSB'den etkilenen ham insan sayısı, sivil nüfus çok daha fazla olduğu için önemli ölçüde daha fazla sivili içeriyor" dedi.
Purtle, bir örnek olarak, Ulusal TSSB Farkındalık Günü'nü oluşturan tasarının belirli diline işaret etti. Bu kararın metni TSSB'yi ordudaki insanları etkileyen bir “savaş yarası” olarak tanımlıyor ve TSSB'nin siviller arasında var olduğunu kabul etmiyor.
Şiddetli yaralanma, araba kazaları, hayatta kalan yaşamı tehdit eden hastalıklar, cinsel saldırı ve doğal afetler dahil olmak üzere birçok travmatik olay türü TSSB'ye neden olabilir.
Travmatik olaylara bir kerelik ve kronik maruz kalma, TSSB için tanı kriterlerinin tam modeli ile eşleşmeden, TSSB'de yaygın olan bazı semptomları içeren travmatik strese neden olabilir.
Purtle, aynı zamanda, milletvekillerinin TSSB'ye öncelikli olarak askeri bir endişe olarak yanıt vermiş görünmesi gibi, sivilleri etkileyen bir endişe olarak travmatik stres (TSSB dışında) kavramını uyguladıklarını da keşfetti.
TSSB'den bahsetmeyen, travmatik stresle ilgili yasa bölümlerinin yaklaşık yüzde 75'i sivillerin ihtiyaçlarına yönelikti. Örneğin, 11 Eylül 2001'deki terörist saldırılardan sonra ABD'deki sivillerin akıl sağlığı ihtiyaçlarını karşılamak için bir dizi yasa tasarısı çıkarıldı, ancak bu faturalar açıkça TSSB'den bahsetti.
Purtle, "Sanki milletvekilleri TSSB'nin siviller arasında da bir rahatsızlık olduğunu ileri sürmek istemiyor gibiydi" dedi.
"Bu, federal düzeydeki seçilmiş yetkililerin bu sorunun boyutları hakkında nasıl düşünebileceklerine dair bir fikir veriyor ve bunun, TSSB'yi kimin aldığı hakkında bilinenlerle uyuşmadığını gösteriyor."
Purtle'ın incelediği sivil hedefli faturaların çoğu açıkça TSSB'den bahsetmese de, siviller arasındaki travmayı ele alan politikaları yine de TSSB yaşayan bireylere yardımcı olabilir.
TSSB'li siviller, askeri üyeler ve gaziler de, eyalet ve yerel yasalar veya yasama dışı idari politikalar yoluyla oluşturulan TSSB ve travmayı ele alan politikalardan yararlanabilir.
Bazıları, TSSB'yi ele alan mevzuatta askeri personele yapılan vurgunun, ilk olarak askeri üyelerdeki ve savaş deneyimlerinden sonra gazilerdeki vakalarla bilinen bozukluğun tarihini yansıttığına inanıyor.
Dahası, federal hükümetin gazilere tıbbi bakım sağlamadaki rolü de, sivil TSSB'nin aksine mevzuatın askeri TSSB'ye daha fazla vurgu yapmasına katkıda bulunabilir.
Kaynak: Drexel Üniversitesi
