Beyin Taraması Yalanları Tespit Etmede Yalan Makineyi Yenebilir

Yeni bir araştırmaya göre, yalan söylemeye gelince, beyinlerimiz bizi terli avuç içlerinden veya kalp atış hızındaki ani artışlardan çok daha fazla veriyor.

Pennsylvania Üniversitesi'ndeki Perelman Tıp Fakültesi'ndeki araştırmacıların yaptığı çalışma, insanların beyinlerini fMRI veya fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme ile taramanın, yalanları tespit etmede geleneksel bir yalan makinesi testinden çok daha etkili olduğunu buldu.

Birisi yalan söylediğinde, beynin karar verme ile bağlantılı alanlarının etkinleştirildiği ve uzmanların görmesi için bir fMRI taramasında yanan kanıtlanmıştır.

Laboratuvar çalışmaları fMRI'nin aldatmayı yüzde 90'a varan doğrulukla tespit etme yeteneğini gösterirken, yalan makinesinin doğruluğuna ilişkin tahminler, araştırmaya bağlı olarak şans ile yüzde 100 arasında çılgınca değişiyordu.

Penn çalışması, aynı bireylerdeki iki teknolojiyi kör ve ileriye dönük olarak karşılaştıran ilk çalışmaydı. Penn araştırmacılarına göre bu yaklaşım, bu teknolojiyle ilgili uzun süredir devam eden tartışmaya bilimsel veriler ekliyor ve cezai yasal işlemlerdeki kanıtlar gibi potansiyel gerçek yaşam uygulamalarını araştıran daha fazla çalışma için vaka oluşturuyor.

Penn’in Psikiyatri ve Biyoistatistik ve Epidemiyoloji departmanlarından araştırmacılar, yalan tespitinde önceden deneyimi olmayan nörobilim uzmanlarının, yalan makinesi kayıtlarını gözden geçiren profesyonel yalan makinesi incelemecilerine göre fMRI verilerini kullanarak aldatmayı tespit etme olasılığının yüzde 24 daha fazla olduğunu buldular.

50 yıldan daha uzun bir süre önce piyasaya sürüldüğünden beri dünya çapında kullanılan tek fizyolojik yalan dedektörü olan Polygraph, bir dizi soru sırasında bir kişinin elektriksel cilt iletkenliğini, kalp atış hızını ve solunumunu izler. Bu ölçümlerde yatma olaylarının yukarı veya aşağı doğru sivri uçlarla işaretlendiği varsayımına dayanmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu yargı alanında yasal kanıt olarak veya yaklaşık 30 yıldır özel sektörde istihdam öncesi taramada yasal kanıt olarak kabul edilmemesine rağmen, yalan makinesi devlet geçmiş kontrolleri ve güvenlik izinleri için yaygın olarak kullanılmaktadır.

Polygraph ölçümleri, periferik sinir sisteminin yalnızca birkaç parametreye indirgenmiş karmaşık aktivitesini yansıtırken, fMRI hem uzayda hem de zamanda daha yüksek çözünürlüklü binlerce beyin kümesine bakıyor. Her iki aktivite de yalan söylemeye özgü olmasa da, beyin aktivitesinin daha spesifik bir belirteç olmasını bekliyorduk ve bulduğumuza inanıyorum, ”diyor psikiyatri profesörü Dr.Daniel D. Langleben.

İki teknolojiyi karşılaştırmak için 28 katılımcıya “Gizli Bilgi Testi” (CIT) verildi. CIT, bir kişinin belirli bir bilgiye sahip olup olmadığını, bazılarının bilinen cevapları olan dikkatlice oluşturulmuş sorular sorarak ve fizyolojik aktivitede ani artışların eşlik ettiği yanıtları arayarak belirlemek için tasarlanmıştır.

Bazen Suçlu Bilgi Testi olarak anılan CIT, yalan makinesi denetleyicileri tarafından gerçek yalan makinesinden önce konulara yöntemlerinin etkinliğini göstermek için kullanılmıştır.

Penn çalışmasında, bir yalan makinesi denetçisi katılımcılardan gizlice üç ile sekiz arasında bir sayı yazmalarını istedi. Daha sonra, her kişiye bir yalan makinesine bağlıyken veya bir MRI tarayıcısının içinde yatarken CIT uygulandı. Her bir katılımcı, birkaç saat arayla farklı sırayla iki testi de yaptırdı.

Her iki seansta da, tüm sayılarla ilgili sorulara "hayır" cevabı vermeleri, altı cevaptan birini yalan yapmaları talimatı verildi. Sonuçlar daha sonra üç yalan makinesi ve üç beyin görüntüleme uzmanı tarafından ayrı ayrı değerlendirildi ve ardından hangi teknolojinin yalanı tespit etmede daha iyi olduğunu belirlemek için karşılaştırıldı.

Bir örnekte, fMRI, yedi numarayı seçen bir katılımcıya bu sayı olup olmadığı sorulduğunda açıkça artan beyin aktivitesi gösteriyor. Yalan muadilini inceleyen uzmanlar, altı numarayı yalan olarak yanlış belirlediler. Altı numara ile ilişkili yalan makinesi, katılımcıya arka arkaya birkaç kez aynı sorular sorulduktan sonra, cevabın bir yalan olduğunu düşündüren yüksek zirveler gösteriyor.

Araştırmacılar, fMRI veya yalan makinesi uzmanlarının mükemmel olmadığı için senaryo başka bir örnekte tersine çevrildi, ki bu çalışmada da gösterildi. Bununla birlikte, genel olarak, fMRI uzmanlarının herhangi bir katılımcıdaki yalanı tespit etme olasılığının yüzde 24 daha yüksek olduğunu eklediler.

Doğruluk karşılaştırmasının ötesinde, araştırmacılar başka bir önemli gözlem yaptılar. Polygraph ve fMRI'nin gizli sayının ne olduğu konusunda hemfikir olduğu 17 durumda, yüzde 100 doğruydu. Araştırmacılara göre, bu kadar yüksek pozitif tespit kesinliği, yanlış mahkumiyetlerden kaçınmanın suçluyu yakalamaya karşı mutlak öncelik kazandığı Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz ceza yargılamalarında özellikle önemli olabilir.

Bu, iki teknolojinin sırayla kullanıldığında tamamlayıcı olabileceğini öne sürse de, çalışmalarının her ikisinin birlikte kullanımını test etmek için tasarlanmadığını ve beklenmedik gözlemlerinin herhangi bir pratik sonuç çıkarılmadan önce deneysel olarak doğrulanması gerektiği konusunda uyardılar.

Langleben, "Jüri fMRI'nin adli tıp aracı olup olmayacağı konusunda kararsız kalırken, bu veriler kesinlikle potansiyelinin daha fazla araştırılmasını haklı çıkarıyor" dedi.

Çalışma, Klinik Psikiyatri Dergisi.

Kaynak: Pennsylvania Üniversitesi'ndeki Perelman Tıp Fakültesi

Fotoğraf kredisi: