Psych Central, Topluluklarımızda Ruh Sağlığının Güçlendirilmesi Yasasını Destekliyor (HR 4574)

Bu ayın başlarında ABD Temsilciler Meclisi'nde Topluluklarımızda Ruh Sağlığını Güçlendirme Yasası (HR 4574) başlıklı yeni bir yasa tasarısı tanıtıldı. Rep. Murphy’nin saldırgan ve gerici “Akıl Sağlığı Krizinde Ailelere Yardım Yasası” na (HR 3717) kıyasla temiz bir nefes.

Yeni tasarının sponsorluğunu Kongre Üyesi Ron Barber (AZ) yapıyor ve Temsilci Diana DeGette (CO), Temsilci Doris Matsui (CA), Temsilci Grace Napolitano (CA) ve Temsilci Paul Tonko (NY ). Amerika Ruh Sağlığı Derneği, Amerikan Psikoloji Derneği, Amerikan Evlilik ve Aile Terapisi Derneği ve Ulusal Okul Psikologları Derneği ve Bazelon Merkezi dahil olmak üzere bir düzineden fazla savunuculuk, profesyonel ve kar amacı gütmeyen kuruluş tarafından desteklenmektedir. Ruh Sağlığı Hukuku için.

Elbette, Murphy'nin ofisi yeni yasa tasarısından nefret ediyor. Ancak, iki yasa çok fazla örtüştüğü için buna makul veya mantıklı bir itirazda bulunmazlar. Bununla birlikte, Berber tasarısı, tartışmalı ve gereksiz zorla muameleyi, mahremiyeti bozmayı ve SAMHSA-gutting hükümlerini ortadan kaldırıyor.

Cumhuriyetçilerin yeni tasarısına yönelik saçma sapan itirazları inceleyelim:

Murphy’nin personel şefi Susan Mosychuk, "Barber-Pelosi tasarısında ciddi bir inkar vakası var," dedi. "Akut ruh sağlığı krizi yaşayanlara yatarak ve ayakta tedavi seçeneklerini reddediyor."

Murphy’nin temsilcisi temelde Berber faturasının bazı tedavi seçeneklerini ortadan kaldıracağını iddia ediyor. Murphy'nin kastettiği şey, eyaletleri, eyaletin vatandaşları istemese bile, yeni ayakta tedavi zorla tedavi yasalarını çıkarmaya zorlamaktır.

Bu hiç kimseye bir şey "inkar etmek" değil - meseleyi olması gereken eyaletlere bırakıyor.

Ailelerin bakım ekibinin bir parçası olma ve ciddi akıl hastalığı olan sevdiklerine yardım etme fırsatını reddediyor.

Murphy tasarısında olduğu gibi "HIPAA’nın gizlilik korumalarını geçersiz kılalım" hükmü bulunmadığından bu kısım doğrudur. Ancak, HIPAA gizlilik kurallarını çöpe atmanın, ABD'de akıl sağlığı tedavisini iyileştirmekle pek ilgisi yoktur.

Barber’ın yeni tasarısı, aile üyeleri için bir HIPAA istisnası oluşturmuyor - tamamen senkronize ve diğer tıbbi ve sağlık bakımı endişeleriyle aynı kalmasını sağlıyor.

Ve lider federal kurum olan Madde Bağımlılığı ve Akıl Sağlığı Hizmetleri İdaresi'nin görevinde başarısız olduğu gerçeğini reddediyor. Sanki Berber tasarısı şiddetli ve kalıcı akıl hastalığı olan insanların var olduğunu inkar etmek istiyor. İnkar, madde bağımlılığı için işe yaramaz ve inkar, yakınları akıl sağlığı krizi yaşayan aileler için işe yaramaz.3

Ne yazık ki, SAMHSA'nın "görevinde başarısız olduğuna" inanan tek kişi Murphy'nin ofisi. Çoğu insan hala SAMHSA'nın misyonuyla harika bir iş çıkardığına ve temel sorunlarının her şeyden çok federal bütçe kesintilerinden kaynaklandığına inanıyor.

Murphy’nin kendi raporu, federal hükümetin bugün akıl sağlığı araştırmaları, tedavisi, analizleri ve önleme için yaklaşık 130 milyar dolar harcadığını gösteriyor. Ordu dahil değil, bu miktarın yalnızca yaklaşık 3 milyar doları akıl hastalığı olan kişilerin gerçekten tedavisine yardımcı olmayı hedefliyor. Murphy’nin faturası, bu paranın yalnızca 1 milyar doları olan şezlongları yeniden düzenlemeye odaklanacaktı - toplam fonun yalnızca% 0,76'sı.

Gerçekten büyük sorunların üstesinden geliyor muyuz? Ne harika bir kopukluk.

"Demokrat yasa tasarısı, bir sonraki Jared Loughner, James Holmes veya Adam Lanza'yı engellemek için hiçbir şey yapmayacak çünkü ciddi akıl hastalığı olanlara yardım etmek için hiçbir şey yapmıyor ve vergi mükelleflerinin dolarlarını kullanan hukuki avukatlar ve anti-psikiyatri aktivistlerinin SAMHSA seçim bölgesini finanse etmeye devam ediyor. hastaları tedaviden çıkmaya zorluyor, ”diye ekledi Mosychuk.

Gerçekte, Kongre'nin yapacağı hiçbir şey, bir sonraki toplu katilin bir cinayet çılgınlığına girmesini engelleyemez veya durdurmayacaktır. Hiçbir şey değil.

Kongre bu tür bir güce sahip olduğunu düşünmekten hoşlanıyor - "Hey, sadece bir yasa tasarısı geçireceğiz ve bu sorunu çözecek." En iyi ihtimalle idealist düşüncedir. Bir tasarıyı kabul etmek ve nadir görülen, bir defaya mahsus suçların meydana gelmesini durdurmakla çok az bağlantı vardır.

Aynı zamanda, araştırma aksini açıkça ortaya koyduğunda, ciddi akıl hastalığı olan kişilerin şiddet açısından daha yüksek risk altında olduğunu ileri sürmek için yapılan üzücü ve özensiz bir girişimdir.4

“Başkan Murphy, bozuk zihinsel sağlık sistemimizi düzeltmek için üyelerle birlikte çalışmak için büyük çaba sarf etti, ancak iki partili bir çaba üzerinde çalışmak yerine, Ron Barber, statükoyu korumak için Nancy Pelosi ve Henry Waxman ile birlikte çalıştı. Dr. Murphy gerçek tıbbi çözümler geliştiriyor; Demokratlar bir plasebo öneriyor. "

Vay canına, sağlık kartını oradan çıkarıyorsun ha? Murphy hangi “gerçek tıbbi çözümler” sunuyor? Hastanın gizlilik haklarını ihlal etmek. Halihazırda mevcut bir bürokrasi tarafından yönetilen (ancak Murphy'nin ofisinin lehine düşen) eyalet bağışlarını dağıtmak için yepyeni bir federal bürokrasi kurmak. Ve eyaletlere ruhsal hastalık tedavisi için federal yetkilerine uygun düşen yeni paralar bağladı.

Murphy’nin faturasında tek bir "gerçek tıbbi çözüm" yok. Bu, yalnızca gerçek hasta olmayan herhangi bir kişiye daha fazla güç vermeyi amaçlayan, politik olarak motive edilmiş bir yasa tasarısıdır. Bu tartışmayı kanser hastaları veya diyabetli insanlar hakkında yapıyor olsaydık, bu bir başlangıç ​​olmazdı.

Murphy, diğer vatandaşlarla aynı Anayasal haklara sahip olduğuna inanmadığı bir grup insana - akıl hastalığı olanlara - ayrımcılık yapmaktan mutlu olduğunu gösterdi.

Bu gruba karşı dizginsiz önyargısı, kendisi de bir psikolog olduğu için özellikle üzücü.

Psych Central, Temsilci Barber’ın "Topluluklarımızda Ruh Sağlığını Güçlendirme Yasası (HR 4574)" adlı makul alternatifini desteklemektedir. Barber'ın faturası, parayı olması gereken yerde - SAMHSA'da - tutar ve akıl hastalığı olan hastaların, diğer sağlık sorunları olan kişilerle aynı saygı, yasal süreç ve mahremiyet haklarından yararlanmayı hak etmediklerini göstermez.

Dipnotlar:

1. Akıl sağlığı faturasından bahsettiğimize göre, bu bir tür yanak diline şaka mı olmalı? Eğer öyleyse, bir Kongre temsilcisinin tadı yetersizdi. Ve akıl hastalığı olan insanlara saldırgan. [↩]
2. Cumhuriyetçilerin kendilerine uygun olduğunda devlet yanlısı haklar olduğunu görmek eğlenceli, ancak federal hükümetin, politik olarak uygun olduğunda eyaletin isteklerini geçersiz kılması sevindirici. [↩]
3. Yine "inkar" hakkındaki uygunsuz şakayla. Cidden, Kongre Üyesi akıl hastalığı olan kişilerin tedavisine ışık tutmayan kişileri işe almalıdır. [↩]
4. Murphy’nin raporu bu bağlantıdan defalarca bahsederken, akıl hastalığı olan kişilerin faillerden çok suç mağduru olma olasılıklarının çok daha yüksek olduğunu kabul ediyor. Murphy’nin tasarısı, suç mağduru olan akıl hastalığı olan kişilere yardımcı olmak için hiçbir şey yapmıyor. [↩]