DSM 5 Haber Döngüsünün Teşhisi
Bu en son sahte haber döngüsü, görünüşe göre Kate Kelland'ın Reuters haberinin yayınlanmasıyla Perşembe günü başladı. Kelland, en yeni endişenin "Liverpool Üniversitesi Psikoloji Enstitüsü'nden Londra'da kılavuzla ilgili yaygın endişeler hakkında bir brifingde" geldiğine dikkat çekiyor. Brifingin bağlantısı yok. Ve bir "brifing" nin ne olduğundan emin değilim - bir basın toplantısı? (Ve bir basın toplantısı ne zamandan beri haberdir? Yeni bir araştırma çalışmasına gerçekten eşdeğer değildir, değil mi?)
Kelland, Avrupa ve Birleşik Krallık'ın zihinsel bozuklukları teşhis etmek için DSM'yi gerçekten kullanmadıklarına dikkat çekmiyor - bu, ABD'nin ruhsal bozukluk teşhisi için bir referans el kitabıdır. Bu nedenle, bazı Avrupalıların bu referans metinle ilgili endişelerini dile getirmeleri güzel olsa da, endişeleri pek alakalı değil. Bağlam her şeydir ve Reuters bu makalede herhangi bir yararlı bağlam sunmayı başaramadı.
Ne yazık ki Reuters bir marka adıdır. Ve bu marka adı altında bir makale yazdığınızda, tüm bir haber döngüsünü basamaklandırır. Eğlenmek için takip edelim!
Reuters şununla başlar:
Uzmanlar Perşembe günü yaptığı açıklamada, utangaç veya meydan okuyan çocuklar, kederli akrabalar ve fetişlere sahip insanlar da dahil olmak üzere milyonlarca sağlıklı insanın yanlış bir şekilde akıl hastası olarak nitelendirilebileceğini söyledi.
Psikologlar, psikiyatristler ve diğer uzmanlar, etkili Ruhsal Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabının (DSM) yaklaşan bir revizyonunun korkunç bir analizinde, kitapta tanımlanan yeni akıl hastalığı kategorilerinin en iyi ihtimalle "aptalca" ve en kötü ihtimalle "endişe verici ve tehlikeli."
Vay canına, orada hiçbir korku tacizinin olmamasına sevindim. Haberlere güzel, dengeli bir yaklaşım.
Bunlar, tüm sonbahar ve kış davullarını çalan, ancak daha fazla basın oluşturmak için geçen hafta İngiltere'de bir basın toplantısı düzenlemeye karar veren aynı "uzmanlar". Ve daha fazla baskı ürettiler.
Kelland makalesi, bu güzellik gibi konuyla ilgili yarı gerçekleri tekrar ortaya koyuyor:
11.000'den fazla sağlık profesyoneli, el kitabının beşinci baskısının durdurulması ve yeniden düşünülmesi için bir dilekçe […] imzaladı.
Görünüşe göre Reuters artık herhangi bir doğruluk kontrolü yapmıyor. Bir aydan daha uzun bir süre önce tartıştığımız gibi, “imzaların” tamamı ruh sağlığı uzmanı değil - sadece yaklaşık yüzde 88'i olduklarını kendi kendilerine bildirdi. Reuters'tan özensiz raporlar.
"Brifingin" geri kalanı, hem bizim hem de pek çok başka kişinin halihazırda ele aldığı aynı eski argümanları yeniden gözden geçirmekti. Bunları basında tekrar tekrar tartışmaya çalışmak aptalca ve biraz aşağılayıcıdır, çünkü mesele bir dizi profesyonel görüşün diğerine karşı gelmesine bağlıdır. Kimin seti "daha iyi" veya daha meşru? Kimse söyleyemez çünkü kimsenin geleceğe erişimi yok.
Oh. Allen Frances dışında, M.D. Görünüşe göre doktor olarak görevinden ayrıldı ve medyum olarak ikamete başladı, çünkü İngiltere’ye Telgraf,
“DSM5, psikiyatrinin sınırlarını kökten ve pervasızca genişletecek. Kuzey Carolina, Duke Üniversitesi'nden Allen Frances, milyonlarca kişi yanlış teşhis ve uygun olmayan tedavi alacak ”dedi.
Vay gerçekten mi? Aynı Allen Frances tarafından yönetilen mevcut DSM-IV'ün (eleştirmenlerine göre) tam olarak aynı şeyi nasıl yaptığından bahsetmeyi her zaman özlüyorsunuz.
Bu basın toplantısı - uh, yani "brifing" Birleşik Krallık'ta İngiltere'deki organizasyonlar tarafından yapıldığı için, İngiltere medyasında ilgi gördü. (Haberin güzel bir özetini burada bulabilirsiniz.)
Şimdi, ABD'deki bu yeni haber döngüsünden yararlanmak için, Amerikan kanallarının hikayeye kendi seksi açısını getirmeleri gerekiyor.
İngiltere basın toplantısından bir gün sonra, ABC News yemi aldı ve Katie Moisse dilekçe yeni bir şeymiş gibi yazdı (Ekim 2011'de başladı ve iki ay sonra, Aralık 2011'de 10.000 imza aldı). DSM-5'e karşı parlayan zırhlı şövalyemiz Allen Frances, yine cömertçe alıntı yapıyor:
"Amerikan Psikiyatri Derneği gibi, bu kadar önemli bir şeyden sorumlu olan tek bir profesyonel kuruluşa sahip olamazsınız" dedi.
Fikir değişikliği inanılmaz. APA, Frances'e çek imzalarken, onları desteklemekte hiçbir sorunu yoktu. Artık sürecin dışında olduğuna göre, referans metnini yayınlayan APA'nın olmaması gerektiğini öne sürüyor.
Unutmayın, DSM'nin kullanımı ve benimsenmesi tamamen pazar odaklı, gönüllü bir seçimdir. Hiç kimse profesyonellerin ABD'de ruhsal bozuklukları teşhis etmek için DSM'yi kullanmasını talep etmiyor. ICD-10 adı verilen başka bir uluslararası sistem zaten var ve dünyanın geri kalanında kullanılıyor. 600.000'den fazla ABD akıl sağlığı uzmanının yapması gereken tek şey, DSM yerine bunu kullanmaya başlamayı kabul etmek. Devlet müdahalesi gerektirmez ve sonu gelmeyen el sıkışma gerektirmez.
NY Günlük Haberler bugün en son haberlerle kendi benzersiz dönüşleriyle koştu. Bu gazete başlangıçta "DSM-5'in İnternet bağımlılığını akıl hastalıkları arasında listelediğini" iddia etti. Başlık daha sonra "DSM-5, yeni akıl hastalığı 'İncil' olarak değiştirildi, İnternet bağımlılığını hastalıklar arasında listeleyebilir." Yeni DSM-5'teki İnternet bağımlılığının durumu hakkında kesinlikle hiçbir şeyin değişmediğini yansıtmak için "olabilir" in içeri girdiğini ve tabii ki tipik İnternet haber makalelerinde, başlıkta yapılan düzenlemeden bahsedilmediğini unutmayın. Yine de muhtemelen görünmez genel bir "davranışsal bağımlılık" bozukluğu kategorisi dışında - yaklaşık 2 yıldır bildiğimiz bir şey.
Muhtemelen DSM-5 haber döngüsündeki bu son blipte çoğunlukla fark edilmeyen, Medscape'de depresyon için yas istisnası hakkındaki bu düşünceli makale. Gerçekten iyi dengelenmiş bir gerçek gazetecilik parçası olduğu için okumaya değer. Düşüncelidir, konunun her iki tarafını da önyargısız olarak inceler ve okuyucunun kendi sonucunu çıkarmasına olanak tanıyan zengin bir veri sunar.
Reuters ve diğerlerinin bugünlerde gazetecilik için geçmesi ile ferahlatıcı bir değişiklik.
Yani hızlı bir özet - DSM-5 ile yeni bir haber gelmedi. Ekim 2011'de bir imza kampanyası başlatan bazı profesyoneller bir basın toplantısı düzenlediler ve bazı medya kuruluşları da katıldı ve bu profesyonellerin görüşlerini yazmaya karar verdi. Bu görüşler diğer profesyonellerin görüşlerine aykırıdır.
Tam burada ve şimdi, medyum Allen Frances gibi bir öngörüde bulunacağım: DSM-5 gelecek yıl yayınlandığında, dünya sona ermeyecek. Yeni bir tanı salgınıyla karşılaşmayacağız. hiç burada listelenen bozukluklardan. Ve akıl sağlığı uzmanları, yeni değişikliklere çok az çabayla adapte olacaklar.
Daha fazla okumak için…
