Ben bir şüpheciyim, alaycı değilim
"Dünya hakkında neden bu kadar olumsuz bir görüşe sahipsin?"
Çok alaycısın.
Bu tür yorumları ve soruları düzenli olarak duyuyorum. Bu sorulara verdiğim cevaplar:
Şüpheci olmak kötü bir şey değil.
Alaycı değilim (en azından çoğu zaman).
Şüpheci nedir?
Bazı insanlar şüpheciliğin yeni fikirlerin reddedilmesi olduğuna inanıyor. Genellikle insanlar "şüpheci" yi "alaycı" ile karıştırır. Şüpheci Yunanca'dan türemiştir Skeptikosyani "sorgulama" veya "etrafa bakma" anlamına gelir. Şüpheci, iddiaların gerçek olarak kabul edilmesinden önce kanıta ihtiyaç duyar (gerçek, sıradan terimlerle değil, ancak geçici olarak gerçek). İddiayı kimin yaptığını değerlendirmek önemlidir, ancak kim olursa olsun kanıt gereklidir.
Kişinin itibarı, yetkisi veya itibarı iddiayı doğru yapmaz. Kanıt, iddianın doğru olup olmadığını belirler. Şüphecilik, belirli bir iddianın geçerliliğini sorgulamak için kullanılan bir yöntemdir.En basit haliyle, şüphecilik, bir iddianın gerçek olarak kabul edilebilmesi için kanıt gerektirir (geçerli kanıt = bilimsel araştırma verileri; geçerli kanıtlar, "diyorlar", "eğitmenim diyor", "spor salonu personeli diyor" veya " Hep duymuşumdur ”).
Açıkçası, bilim her iddiayı araştırmadı. Pek çok iddia o kadar tuhaf ve haksızdır (zaten yerleşik bilimsel gerçeklere göre), bilimsel araştırmayı gerektirmez. Bunlar, biyokimyanın, bilişsel bilimin, endokrinolojinin, tarihleme yöntemlerinin, çeşitli tıp bilimlerinin vb. Temel gerçeklerini ihlal eden iddialardır.
Alaycı nedir?
Alaycılar, kendileriyle aynı fikirde olmadıkları herhangi bir tavsiye veya bilgiye güvenmiyorlar. Kinikler, inanç sistemlerine meydan okuyan hiçbir iddiayı kabul etmezler. Geçenlerde bir röportajda bana şu soru soruldu:
Bazı kişilerin bu kitabı [tartışılan kitap, Bilgi ve Saçma: beslenme ve egzersiz bilimi] fitness endüstrisine alaycı bir yaklaşımı teşvik ediyor mu?
Cevap olarak dedim ki:
Hayır. Bu iddiayı yapacak tek kişi, gerçeğe bakmaya istekli olmayanlar ve şarlatan bilimi destekleyen kişilerdir. Fitness şüpheciliği (buna sağlık, beslenme ve destek endüstrileri dahildir), tüm fikirlerin arkasındaki sebep ve kanıtları araştıran iddialara bir yaklaşımdır. Şüpheciler, bir iddianın doğru olma ihtimaline kapalı bir soruşturmaya girmezler. "Şüpheci" dediğimde, bir iddiaya inanmadan önce geçerli bir kanıt görmem gerektiğini kastediyorum. Öte yandan "alaycı", olumsuz bir görüşe sahip olmak ve iddia için kanıt kabul etmeye istekli olmamak anlamına gelir. Bence şüphecilik iyi bir şey ve her alanda teşvik edilmesi gerekiyor.
Şüphecilik ve bilim
Şüphecilik, bilimsel düşüncenin temel bir özelliğidir. Temel olarak bilim, iddiaları test etmek amacıyla bilgiyi analiz etmenin belirli bir yoludur. Bilim (ve bilimsel yöntem), ölçülebilir evrenin nasıl çalıştığını izlemek için sahip olduğumuz en iyi araçtır.
Bilimsel yöntemin kesin bir tanımını vermek zordur çünkü bilim camiasında bu tanımın ne olduğu konusunda çok az fikir birliği vardır. A. Aragon (Girth Control 2007) bilimsel yöntemi şu şekilde tanımlar: “Tümdengelimli (ve daha az ölçüde tümevarımlı) akıl yürütmenin temel ilkesini kullanan yeni bilgi edinmeye yönelik sistematik süreç. Sebep ve sonucu aydınlatmanın ve aynı zamanda temsilciler ve onların ilişkili fenomenleri arasındaki daha az doğrudan ilişkileri keşfetmenin ve analiz etmenin en titiz yolu olarak kabul edildi. " Tümdengelimli muhakeme, sonuca ulaşmak için kapsamlı gerekçeler sağlar. Tümdengelimli muhakeme belirli tahminlerde bulunur ve ya geçerli ya da geçersizdir.
Yukarıda bahsettiğim gibi, bir bilim insanı panelinden bilimsel yöntemi tanımlamalarını isteseydiniz, sayısız yanıt alırsınız, ancak bence çoğu kişi, Michael Shermer'ın belirttiği gibi temel kavramlar üzerinde hemfikir olur.
Aşağıdaki bir alıntıdır İnsanlar Neden Tuhaf Şeylere İnanıyor? (Shermer, 1997). "Bilimsel yöntem aracılığıyla aşağıdaki genellemeleri oluşturabiliriz:
Hipotez: Bir dizi gözlemi açıklayan test edilebilir bir ifade.
Teori: İyi desteklenmiş ve iyi test edilmiş bir hipotez veya hipotezler dizisi.
Gerçek: Geçici anlaşma teklif etmenin makul olacağı ölçüde onaylanan bir sonuç. "
Bilimsel yöntemi kullanırken, birincil hedeflerden biri nesnelliktir. Bilimsel yöntemin doğru kullanımı bizi epistemik rasyonaliteye götürür (mevcut kanıtlarla orantılı inançlara sahip olmak). Bilime güvenmek aynı zamanda dogmatizmden kaçınmamıza da yardımcı olur (doktrine rasyonel ve aydınlanmış sorgulama yerine bağlılık veya sonucu kanıt yerine otoriteye dayandırma).
Alaycı değil, şüpheci olmak, kanıtlarla uyumlu inançlar oluşturmamıza yardımcı olur.
Referanslar
Aragon, A (2007). Çevre Kontrolü. Alan Aragon.
Shermer, M (1997). İnsanlar Neden Tuhaf Şeylere İnanıyor?. Baykuş Kitapları.
