Teknolojide Cinselliğin Damgalanması, Sansürlenmesi
Güvenlik konferansı BSides SF, Ada Initiative’den Valeria Aurora’nın görüşmeye karşı şikayette bulunmasının ardından kararı verdi. Ada Girişimi, Mary Gardiner ve Valerie tarafından ortaklaşa kurulan, "kadınları ve kadınları açık teknoloji / kültürde desteklemek isteyen tüm cinsiyetlerden insanları eğiterek açık teknoloji ve kültüre kadınların katılımını artırmak" için çalışan bir gruptur. .
Valeria Aurora’nın şikayeti, Violet Blue’nun "seks +/- uyuşturucular: bilinen kaba etler ve istismarlar" başlıklı konuşmasına karşı yapıldı. Ancak konuşmanın ne hakkında olacağı hakkında daha fazla bilgi edinmek için doğrudan sunum yapan kişiyle konuşmak yerine, şikayetlerini BSides SF'nin organizatörü Ian Fung'a ilettiler.
Violet Blue’nun konuşmasını sansürlemek ve cinsellik hakkında açık ve dürüst tartışmalar yapmakla ilgili damgalamaya katkıda bulunmak için olan tek şey, tartışmayı büyütmesi ve birçok yanıtsız soru bırakması oldu.
İlk olarak, seks ve teknoloji hakkında konuşmanın asla birlikte gerçekleşemeyecek iki konu olduğu önermesini açıklığa kavuşturalım. Teknoloji cinselliği şekillendiriyor ve insanların birbirleriyle - evet, hatta cinsel olarak - etkileşim şeklini değiştiriyor. Yeni nesil seks oyuncaklarının, sanal gerçeklik ortamlarının ve dünyalarının ve daha fazlasının ortaya çıkmasıyla teknoloji, cinselliği sadece 20 yıl önce bile hayal edemediğimiz şekillerde etkiliyor. İnternet, başlangıcından bu yana cinsel görüntü alışverişi yapmak, cinsellik ve cinsiyet kimliği konularının açık ve dürüst tartışılması ve erotik hikayeler (1980'lere kadar) için kullanılmaktadır.
Toplumdaki cinselliğin bir bileşeni - pornografi - teknolojideki yeniliklerin bir kısmını da yönlendirdi. Kabul etseniz de etmeseniz de, porno endüstrisi tartışmalı olarak güvenli ve özel ödeme sistemleri, çevrimiçi küçük kimlik tespiti (erişimi önlemek için), video akışı (YouTube'dan çok önce) ve daha fazlası için teknoloji sınırlarını zorluyor. Bir teknoloji konferansında cinselliğin veya cinsel konuların tartışılmasının uygunsuz olduğunu öne sürmek, kişinin kafasını kuma gömmek ve bu iki konunun uzun süredir nasıl iç içe geçtiğinin tarihini görmezden gelmekle eşdeğerdir.
Sorun, bir konferans konusuyla ilgili bir şikayet, görünüşte eksik ve / veya hatalı bilgilere veya bir kuruluşun kendi gündemine dayanan belirli bir eyleme (sansüre) dönüştüğünde ortaya çıkar.
Ve olanların (aşağıda bağlantılı) anlatımlarını okuduktan sonra, iletişim eksikliği geçinmek için (en azından kısmen) iletişim kuran bir grup insan arasında. Görünüşe göre Valeria Aurora endişeleri hakkında doğrudan Violet Blue ile konuşmayı hiç düşünmemişti. Görünüşe göre Ian Fung, hayatlarını etkilediği iki kişinin bir masanın üzerine oturup birbirleriyle, iki insan gibi konuştuğunu hiç düşünmemişti. Karar verilmeden bir noktada, hepsi aynı odadaydı ve bunu üç makul yetişkin gibi basitçe konuşabilirlerdi.
Belki de Ada Girişimi'nin konuyla ilgili bir uzlaşma ya da gerçek bir uzlaşı tartışması ile ilgilenmiyor gibi görünmesinden kaynaklanıyordu, Valerie'den gelen bu e-postanın açıklığa kavuşturduğu görülüyor:
Bir şekilde tecavüz karşıtı, rıza yanlısı bir mesaj verse bile bu tam bir saçmalık. Cinsellik hakkında bir konuşmayı bilgisayar güvenliği sözlüğünde çerçevelemek, onu sihirli bir şekilde konu üzerine yapmaz ve kesinlikle kadınlar için dev bir "Hoş karşılanmıyorsun, hatta güvende değilsin" işareti olmasını engellemez.
Diğer bir deyişle, Violet Blue’nun konusu zarar azaltmayla ilgili olsa bile, Ada Girişimi konu dışı ve BSides konferansı için uygunsuz olduğuna inanıyor gibi görünüyordu (konferansın organize edilmesiyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen).
Şimdi, çoğu organizatör böyle bir görüşü dikkate alacaktır. Ancak üçüncü taraf verileri olmadıkça veya katılımcılardan bir tür fikir birliği sağlanmadıkça, 1 Çoğu organizatörün davetli bir konuşmacıyı bir kişinin (veya bir kuruluşun) görüşü yüzünden iptal etmeyeceğinden şüpheleniyorum.
İşte BSides SF konferansından sansürlenen önerilen konuşma:
seks +/- ilaçlar: bilinen vulnlar ve istismarlar
İlaçların cinsel performansa, fizyolojik reaksiyona ve zevke ne yaptığı, klinik veya akademik ortamlarda veya dışında nadiren tartışılır. Yine de çoğu insan hayatlarının bir noktasında bir şeyin (veya birçok şeyin) etkisi altında seks yapar.
Bu yeraltı konuşmasında Violet Blue, seks pozitif doktorların, hemşirelerin, MDT'lerin, klinik çalışanlarının ve kriz danışmanlarının, eşler arası kullanım için otuz yılı aşkın resmi olmayan müfredattan uyuşturucu ve cinsiyet etkileşimleri hakkında öğrendiklerini ve derlediklerini paylaşıyor ( ve acil durum) danışmanlık. İster kafeinin ister sokak uyuşturucularının seks üzerindeki etkilerini merak ediyor olun, ister tüylü kelepçelerinizi The Pocket Pharmacopeia'nın bir kopyasının yanında tutan türden biri olun, bu genel bakış kimyasal ıslatılmış dünyamızda seks hayatınızı düzenlemenize yardımcı olacaktır. . Veya, en azından size harika bir parti sohbeti yemini sağlar.
Bazı insanların neden bu açıklamayı okuyup kafalarını kaşıyıp "Bunun bir güvenlik konferansıyla ne alakası var?" Bu, yalnızca konferans düzenleyenlerin yanıtlayabileceği bir şeydir. Ama işte Violet Blue’nun düşünceleri:
Dünyanın dört bir yanındaki teknoloji konferanslarında cinsellik hakkında konuşmalar sundum ve konuşmalarımın teknik olmadığını ve sunduğum kültürü etkileyen konular hakkında olduğunu her seferinde netleştiriyorum.
Aslında, odadaki insanları hedef alan bir tür meta tartışma. Kültür ve insanlar hakkındaki bu tür meta tartışmalar, teknoloji konferansında nadir değildir. SXSWi onlarla doludur; diğer teknoloji konferansları aynıdır.
Seks Hakkında Konuşmanın Zamanı ve Yeri Var… Ve Bu Değil mi?
Ada Girişimi'nin bakış açısını okumaktan, argümanlarının basit olduğu anlaşılıyor - böyle sunumların BSides SF gibi teknoloji konferanslarına katılmak isteyen kadınlar üzerinde kasıtsız bir ürpertici etkisi olabilir. Cinsel travma veya tecavüz yaşamış kadınlar bu tür tartışmalarla tetiklenebilir. Bunların hepsi bir dereceye kadar (en azından onların bakış açısından) doğru olabilir.
Sorun şu ki, bunun kadın katılımcılar için gerçekten ne kadar önemli bir konu olduğunu bilmiyoruz. X, Y ve Z yıllarına ait anekdot raporları duyduk, ancak sistematik bir araştırma yapılmadı. Doğru olduğunu gösterecek gerçek veriler olmadan bir şeyin zararlı olduğunu iddia edemezsiniz (pekala, yapabilirsiniz, ama bana sorarsanız oldukça boş bir argüman).
Konferanslar, meşru tartışma konularına karşı hassasiyetler etrafında planlanmamalıdır.Travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) olan veya zor buldukları konulara duyarlı olan kişiler için tetiksiz bir dünya veya ortam yaratamayız. Bunu denemek ve yapmak aptalca. Açıkça ve çekincesiz tartışılması gereken konuları damgalamaktadır.
Ne zaman birisi veya bir kuruluş sansürün kendi kendine ilan ettiği bir sorunun cevabı olduğunu iddia ettiğinde kulaklarımı açarım. Bunun gibi sansür konuşmaları cinselliği - ve uygunsuz cinsel davranışları - karanlığa geri götürür. Cinsel konular hakkında - hatta tecavüz ya da cinsel saldırı gibi hassas konular hakkında - açıkça konuşmalıyız çünkü bu konuları ışıkta tutar.
Eğitim, sansürün değil, anlayışın ve değişimin anahtarıdır.2
Daha Fazla Okumak İçin
Dipnotlar:
- Belki bir anket şeklinde? [↩]
- Oh, ve konferans düzenleyenlere bir not - tartışma istemiyorsanız, tartışmalı konuşmacıları davet etmeyin. Uh-duh. [↩]
