Çalışma, Parasal Kazanç için Hile Yapmanın Bir Karakter Özelliği Olduğunu Buldu

Yeni bir çalışma, kopya çekmenin koşulların bir ürünü mü yoksa bir karakter özelliği mi olduğu sorusunu yanıtlıyor.

Bunu yapmak için, Texas A&M Üniversitesi ve Rensselaer Polytechnic Institute'taki araştırmacılar, parasal kazanç için hile yapmanın ekonomik çevrenin bir ürünü olup olmadığını görmek için ekonomik bolluk ve kıtlık dönemlerinde hile yapmaya baktılar.

Keşfettiği şey, hile yapmanın büyük olasılıkla bir bireyin hile yapma eğiliminden dış faktörlerden kaynaklandığıydı.

Texas A&M Üniversitesi İnsan Davranışı Laboratuvarı müdürü ve tarım ekonomisi bölümünde profesör olan Dr. Marco Palma'ya göre, ünlü suçluların hile yapma eğilimleri içinde bulundukları koşullara ve yoksul bir yetiştirmenin ürünü olmalarına atfediliyor.

Bu teoriyi test etmek için, araştırmacılar, kıtlık veya yoksulluk durumlarının bir kişinin aldatma ve yalan söyleme eğilimini gerçekten etkileyip etkilemediğini belirlemeye yardımcı olacak bir saha deneyi için Guatemala'da uzak bir topluluk seçti.

Palma'ya göre, deney katılımcılara herhangi bir tepki olmadan hile yapma fırsatı verdi. Hem kıtlık hem de göreceli bolluk zamanlarında test edildi.

Deneyin yapıldığı köy, yalnızca köylülerin geçim kaynağı için kahve üretimine dayanıyordu. Bu, kahvenin haftalık olarak hasat edildiği beş ay boyunca bolluk dönemi yaratır. Hasat ve gelirin olmadığı yedi ay boyunca kıtlık test edildi.

Deney için, katılımcılara bir kupa ve zar verildi ve kupa ile zarları atmaları istendi. Katılan sayıya bağlı olarak, katılımcılar bir anketi doldurdukları için maddi tazminat aldılar. Bir tanesi yuvarlanırsa, katılımcı bir dolardan biraz daha az olan beş quetzales aldı. İki ücretli 10 ketzale, üç ücretli 15 ketzale, vb. Altı atmak hiçbir şey almadı. Katılımcılardan kupayı sallayarak zarları iki kez atmaları istendi.

Palma, "İlk sefer önemli olandır ve sonra tekrar sallarlar, böylece kimse ne yuvarladıklarını görmez," dedi. Artık insanların kazançlarını artırmak için hile yapma fırsatı var. Bunu kıtlık döneminde ve yine bolluk döneminde yaptık. "

Eşit dağılımla, her sayının yaklaşık altıda biri kadar yuvarlanması gerektiğini söyledi.

“Yüksek ödeme rakamlarına bakarsanız, altıda üç rakam var. Yani, zamanın yüzde 50'sinde yüksek bir getiri ve yüzde 50'sinde düşük bir getiri bildirmeleri gerekiyor ”dedi. “Kıtlık döneminde yüksek rakamların yaklaşık yüzde 90'ını ve bollukta yaklaşık yüzde 90'ını rapor ettiklerini görüyoruz. Dolayısıyla, iki dönem boyunca kopya çekmede bir değişiklik olmadı. "

"Bu bize kıtlık ve bolluk sırasında hile yapma eğiliminde gerçek bir değişiklik olmadığını söylüyor," diye açıkladı. "Yani, bu daha çok bir bireyin içsel bir özelliği gibi."

Deneyin ikinci kısmı, insanlara köylerindeki bir aile üyesi veya arkadaş gibi "grup içi" birini aldatma ve parasal faydalarını artırma fırsatı verdi.

“Genelde insanlar grup içi kişiler için hile yapıyorlar, ancak kendileri için yaptıklarından daha düşük bir oranda. Ve bu, kıtlık ve bolluk koşullarında gerçekten değişmiyor ”dedi.

Daha sonra, onlara bir yabancıyı, "grup dışı", topluluğun dışındaki birini aldatma fırsatı verildi.

Palma, "Bolluk döneminde, insanlar grup dışı için kopya çekmedi" dedi. Başka bir deyişle, grubun dışındaysa, yüksek getiriler için bildirdikleri seviye tam olarak yüzde 50, beklenti budur. Ancak kıtlık döneminde, grup içi ve dışı grup arasındaki uçurum kapatıldı. Birdenbire insanlar grup dışı için, grup içi için yaptıklarıyla aynı oranda kopya çekmeye başladı. "

Palma'ya göre, katılımcıların kıtlık sırasında hile yapma istekliliği beklenmedikti. Kıtlık döneminde, grup içi ve dışı grupların sınırları, yalnızca insanlar ahlaki bir bedel ödemeye istekli olduklarından değil, aynı zamanda her iki gruba da aynı miktarda para vererek parasal maliyete katlanmaya istekli oldukları için ortadan kalkar.

Palma, "Bu deney laboratuvar ile gerçek dünya arasındaki uçurumu kapatmaya yardımcı oldu ve politika yapıcıları bilgilendirebilir ve insanların farklı ortam türleri altında nasıl tepki vereceğine dair doğru tahminlerde bulunabiliriz" dedi.

Rensselaer Polytechnic Institute'ta ekonomi profesörü yardımcı doçenti olan Dr. Billur Aksoy'a göre, bu bulgular evrensel görünüyor.

“Deneyimizde, yararlanıcıların kendileri olduğunda kıtlığın aldatma davranışı üzerinde önemli bir etkisi bulamadık” dedi. "Yoksulluk, sosyal normların aldatma üzerindeki etkisini reddediyor" başlıklı yakın zamanda yayınlanmamış bir çalışmada, diğer araştırmacılar da Tayland'daki pirinç çiftçileriyle yaptıkları deneylerde aynı sonuca varıyorlar. Bu, bulgularımızın Guatemalalı kahve çiftçilerine özel olmadığını, ancak bu fenomeni daha iyi anlamak için yapılması gereken daha fazla araştırma olduğunu gösteriyor. Aslında, 23 ülkede yapılan bir araştırma, ülkeler arasında hile davranışında çok az farklılığın altını çiziyor. "

Kaynak: Texas A&M Üniversitesi