Siber Zorbalık Sıklıkla Kontrol Edilmez
Yeni araştırmalar, insanların bir fark yaratma fırsatı bulduklarında bile siber zorbayla doğrudan yüzleşmekten kaçınma eğiliminde olduklarını gösteriyor.
Yeni bir araştırmada, 221 üniversite öğrencisi, bir öğrencinin gözlerinin önünde “zorbalığa uğramasını” izledikleri çevrimiçi bir sohbet odasına katıldı.
İstismarı fark eden öğrencilerin sadece yüzde 10'u, zorbayla internette yüzleşerek ya da mağdura yardım ederek doğrudan müdahale etti.
Taciz gerçek olmasa da - zorba ve kurban deneyin parçasıydı - katılımcılar bunu bilmiyordu.
Çalışmanın baş yazarı ve Ohio Eyalet Üniversitesi'nde iletişim alanında doktora öğrencisi olan Kelly Dillon, "Sonuçlar beni şaşırtmadı," dedi.
“Diğer birçok çalışma, çevredeki kişilerin zorbalık gördüklerinde karışmaya isteksiz olduklarını göstermiştir. Sonuçlar bir insan olarak beni hayal kırıklığına uğrattı ama bir bilim adamı olarak beni şaşırtmadı. "
Yine de ahlaki değerler, zorbalığı fark eden katılımcıların çok daha büyük bir yüzdesinin (yaklaşık yüzde 70) dolaylı olarak zorbaya veya sohbet odasına fırsat verildiğinde kötü bir değerlendirme yaparak müdahale ettiği gözlendi.
Dillon, "İnsanların çoğu zorbalığa karşı çıkmadı, ancak perde arkasında zorbayı sert bir şekilde yargıladılar ve bu bilgiyi daha sonra olay bittiğinde aktarmaya çalıştılar," dedi Dillon.
Dillon, çalışmayı Ohio Eyaletinde iletişim ve psikoloji profesörü olan Dr. Brad Bushman ile yürüttü. Sonuçları derginin yakında çıkacak bir sayısında yayınlanacaktır. İnsan Davranışında Bilgisayarlar.
Çalışma için, lisans öğrencileri, çevrimiçi araştırma anketleri ve çalışmaları için kullanılan bir sunucunun parçası olan bir çevrimiçi sohbet desteği özelliğini test edeceklerine inanmaya yönlendirildi. Sohbet monitörü, katılımcılar bir dizi kişilik anketini tamamlarken yardım sağlamak için hazırdı.
Aynı şekilde, sohbet odası penceresi, katılımcılar anketlerini tamamlarken bilgisayar ekranında göründü. Katılımcılara çalışmanın sonunda sohbet monitörünü değerlendirmeleri isteneceği söylendi.
Katılımcılar anketlerini almaya başladıktan üç dakika sonra, araştırmacılar tarafından yazılan bir senaryonun ardından kurbanın siber zorbalığı başladı. Katılımcılar, sohbet penceresinde kurbanın ankette bir yanıtı kaydetmekte zorlandığını görebiliyorlardı.
Sohbet monitörünün kurbana karşı giderek daha düşmanca davranmasıyla bir konuşma başlar.
"Sohbet gözlemcisine" Ankete bile katılamıyorsanız üniversiteye nasıl başladınız? "Gibi şeyler söylemesini sağladık, dedi Dillon. "Sonunda, gittikçe daha agresifleştikten sonra, sohbet monitörü kurbana" Kendin çöz "diyor."
Üç dakika geçtikten sonra, kurban başka bir soru sordu ve senaryolu suistimal yeniden başladı. Senaryoda, kurban kabalığa hiç cevap vermedi.
Katılımcıların üçte ikisinden fazlası, daha sonra sohbet penceresinde siber zorbalığı fark ettiklerini söyledi. İstismarı fark eden ve doğrudan yanıt veren 10 kişiden birinin yarısından fazlası (yüzde 58) zorbayı kınadı.
Örneğin yanıtlardan biri, "Şu anda nasıl yardımcı oluyorsunuz?" Cevap verenlerin dörtte biri, "Senden ezik kokusunu alabiliyorum" gibi şeyler söyleyerek zorbayı aşağıladı.
Diğer bir yaklaşım, siber kurbanlara teknik destek ve sosyal destek sunmaktı. Bir kişi kurbanı övdü ve “Eminim sen akıllısın !! Onu alacaksın."
Anketlerini doldurduktan ve sohbet odasını test ettikten sonra, tüm katılımcılardan sohbet monitörüne not vermeleri ve sohbet odası işlevini gelecekteki katılımcılara önerip önermeyeceklerini belirtmeleri istendi.
Siber zorbalığı fark eden ve tacizciye doğrudan yanıt vermeyenlerin yaklaşık yüzde 70'i sohbet monitörüne kötü notlar verdi ve / veya sohbet odasının kullanılmasını önermedi, bunların ikisi de dolaylı müdahale olarak sınıflandırıldı.
Bu, siber zorbalığı fark eden ve doğrudan veya dolaylı olarak müdahale etmeyen katılımcıların yaklaşık yüzde 15'ini bıraktı.
Dillon, çok sert müdahalede bulunmayan insanları yargılamamamız gerektiğini çünkü neden cevap vermediklerini bilmediğimizi söyledi.
“Çalışmanın sonunda, katılımcılara çalışmanın gerçek amacından bahsettiğimizde, yanıt vermeyen veya dolaylı olarak yanıt verenlerin çoğu, doğrudan müdahale etmeyi dilediklerini söyledi. Birçoğu zorbalığa karşılık vermek istediklerini ama ne yapmaları gerektiğinden emin olmadıklarını söyledi, dedi Dillon.
Hepimiz bunu ara sıra yapıyoruz. Hepimiz bir noktada seyirciyiz. "
Araştırmacılar, çalışma bulgularının, çevredeki kişilerin siber zorbalığı durdurmanın yollarını bulmalarına yardımcı olabilecek müdahaleleri tasarlamak için kullanılacağını umuyor. Örneğin, bu çalışma, görece az sayıda katılımcının doğrudan kurbana yanıt verdiğini gösterdi ki bu, bazı durumlarda çok yardımcı olabilir.
"Tanıklar zorbayla yüzleşmek zorunda olduklarını düşünürlerse, bu birçok insan için zor olabilir. Ancak bu çalışma, mağdura nasıl yardım edebileceklerini veya mağduru durumdan nasıl çıkarabileceklerini gösteriyor. Bazı durumlarda en iyi strateji bu olabilir ”dedi.
Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi
