Birçokları İçin Dürüst Ama Taraflı Haberler Daha Az Güvenilir

"Sahte" veya gerçek dışı haberler, bir bilgi kaynağının tüketiciler nezdindeki güvenilirliğini kaybetmesinin tek yolu olmayabilir. Yeni bir çalışma, tüketici kaynağın titizlikle dürüst olduğuna inansa bile, önyargılı olarak görülen herhangi bir bilginin genellikle daha az güvenilir olarak görüldüğünü ortaya çıkarmıştır.

Ohio Eyalet Üniversitesi'nde psikoloji alanında araştırmanın baş yazarı ve doktora sonrası araştırmacısı olan Dr. Laura Wallace, "Güvenilir bir kaynak olarak görülmek istiyorsanız, tarafsız, dürüst ve bilgili olmalısınız," dedi.

Dergide yayınlanan bulgular Kişilik ve Sosyal Psikoloji Bülteni, çünkü çoğu araştırma, kaynak güvenilirliğinin güvenilirlik ve uzmanlığın bir kombinasyonu olduğunu öne sürdüğü için önemlidir. Önyargı güvenilirliğin bir parçası olarak görülmemiş veya görülmemişti.

$config[ads_text1] not found

Wallace, "Büyükanne ve büyükbabalar örneğini kullanıyorum," dedi. “Herkes büyükanne ve büyükbabaların dürüst olduğu konusunda hemfikir. Ama büyükanne, torunu Johnny'nin etraftaki en iyi futbolcu olduğunu söylerse, çoğu insan kibarca gülümseyecek ama ona inanmayacak. Belli ki önyargılı. "

Araştırma için Wallace, Ohio Eyaleti psikoloji profesörleri Drs ile birkaç deney yaptı. Duane Wegener ve Richard Petty.

Bir çalışmada, 169 lisans öğrencisi, Kongo'daki bir Ebola salgınının başlangıcında kaynakları nasıl dağıtacaklarına karar vermeye çalışan yüksek eğitimli yardım çalışanları arasındaki hayali bir konuşmayı okudu. Sınırlı kaynakları salgının başladığı kırsal bir bölge olan Rutu'ya mı yoksa hastalığın yayıldığı yakın bir şehir olan Poko'ya mı tahsis edeceklerine karar vermeleri gerekiyordu.

Roger adındaki bir yardım görevlisi, Rutu'ya kaynak gönderilmesini savundu. Bazı katılımcılar için Roger'ın o bölgede Barış Gönüllüsü olarak çalıştığı da belirtildi; önyargılı olduğunu gösterebilecek bilgiler. Diğer katılımcılar için bu bilgi ihmal edildi ve hiçbir önyargı belirtisi bırakmadı.

Sohbeti okuduktan sonra katılımcılar, yardım çalışanlarının önerilerini değerlendirdikleri bir anket doldurdular.

$config[ads_text2] not found

Sonuçlar, Roger'ın Rutu ile daha önce bir bağlantısı olduğu tanımlandığında, katılımcıların Roger'ın Rutu'ya yardım gönderme tavsiyesinde önyargılı olduğunu düşündüklerini gösterdi - aynı zamanda güvenilir olduğuna, alanında uzman ve sevecen olduğuna da inandılar.

Sonuç olarak, Roger'ın daha önce bölgede çalıştığını okuyan çalışma katılımcıları, Rutu'ya yardım gönderme önerisinin daha az inandırıcı olduğunu düşündüler.

Wallace, "Bu senaryodaki adamların hepsi bu Ebola salgınını kontrol altına almak için ellerinden geleni yapıyorlar, hepsi ne yaptıklarını biliyorlar ve hepsi çok dürüst görülüyorlar," dedi. "Ancak insanlar, Roger’ın bu bölgelerden birindeki deneyiminin kararını etkilediğine ve olayları objektif olarak göremediğine inanıyor."

Bulgular, tıpkı güvenilmezliğin yaptığı gibi önyargının da güvenilirliğe zarar verebileceğini öne sürüyor. Ancak bu, önyargı ve güvenilmezliğin her zaman aynı sonuçlara sahip olduğu anlamına gelmez.

Wallace, "Önyargılı, ancak dürüst kaynaklar söz konusu olduğunda, sundukları bilgiler konunun yalnızca bir tarafını destekleyebilir, ancak en azından insanlar bilgiyi bu tarafı anlamak için yararlı olarak görebilir" dedi.

"Güvenilir olmayan kaynaklar asla bu kadar yararlı olmayabilir."

Ayrıca, önyargılı bir kaynak ile güvenilir olmayan bir kaynak arasındaki fark, kaynak konum değiştirirse büyük bir etkiye sahiptir. Henüz yayınlanmamış farklı bir çalışmada, aynı araştırmacılar, güvenilir olmayan kaynaklar konumlarını değiştirdiğinde, bunun onları daha fazla ya da daha az ikna edici yapmadığını keşfettiler.

$config[ads_text3] not found

"Güvenilir olmayan kaynaklar tahmin edilemez olarak görülüyor. Hangi pozisyonu alacaklarını bilemezsiniz ve takla atmaları bir anlam ifade etmez ”dedi.

Ancak çalışma, önyargılı kaynakların bir konudaki konumlarını değiştirmesinin oldukça şaşırtıcı olduğunu buldu. Bu şaşkınlığın ikna üzerinde olumlu bir etkisi oldu.

Wallace, "İnsanlar, önyargılı bir kaynak elde ederek pozisyon değiştirip karşı tarafı tutmaya gerçekten ikna edici yeni kanıtlar olması gerektiğine inanıyor" dedi. "Bu nedenle, taraflı kaynakların güvenilir olmayan kaynaklara kıyasla ne kadar etkili olduğu konusunda bazen farklılıklar olabilir."

Wallace, araştırmacıların çalışmalarda benzersiz durumlar kullandıklarını, böylece katılımcıların onlar hakkında önceden var olan inançlara sahip olamayacaklarını belirtti. Sonuç olarak çalışma, kendi önyargılarına sahip kişilerin benzer veya zıt önyargılara sahip kaynaklara nasıl tepki vereceğini söyleyemez.

Ancak, önceki araştırmaların, insanların kendileriyle aynı fikirde olanların kendileriyle aynı fikirde olmayanlara göre daha az önyargılı olduklarına inanma eğiliminde olduklarını gösterdiğini söyledi.

Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi