Psikolojik "Aşı" Sahte Haberlere Karşı Bağışıklanmaya Yardımcı Olabilir

Tıpta, bir virüse karşı aşılama, bir bedeni, tolerans oluşturmaya yetecek kadar, tehdidin zayıflatılmış bir versiyonuna maruz bırakmayı içerir.

Sosyal psikologlar, benzer bir mantığın, iklim değişikliğiyle ilgili mitleri yayan sahte haber sitelerinin zarar verici etkisi de dahil olmak üzere, halkı yanlış bilgilere karşı "aşılamaya" yardımcı olmak için uygulanabileceğine inanıyor.

Yeni bir çalışma, iyi bilinen bir iklim değişikliği gerçeğine verilen tepkileri, popüler bir yanlış bilgilendirme kampanyasına olan tepkileri karşılaştırdı.

Araştırmacılar, arka arkaya sunulduğunda, yanlış materyalin insanların zihnindeki doğru ifadeyi tamamen ortadan kaldırdığını keşfetti - görüşler, başladıkları yere geri döndü.

Araştırmacılar daha sonra, insanları belirli gruplar tarafından kullanılan çarpıtma taktiklerine kısaca tanıtarak iklim değişikliği gerçeğinin sunumuna küçük bir doz yanlış bilgi ekledi. Araştırmacıların bildirdiğine göre, bu "aşılama", sahte haberlere sonradan maruz kalmasına rağmen fikirleri gerçeğe kaydırmaya ve tutmaya yardımcı oldu.

Dergide yayınlanan araştırmaya göre, ABD tutumları üzerine yapılan araştırma, aşılama tekniğinin Cumhuriyetçilerin, Bağımsızların ve Demokratların iklim değişikliği görüşlerini değiştirdiğini ortaya koydu. Küresel zorluklar.

Çalışma Cambridge Üniversitesi, Yale Üniversitesi ve George Mason Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından gerçekleştirildi. Araştırmacılar, aşı kuramında oldukça siyasallaşmış bir konuda gerçek dünyadaki çelişkili bilgiler senaryosunu denemenin ve çoğaltmanın ilk yöntemlerden biri olduğunu söylüyorlar.

Cambridge Üniversitesi'nden bir sosyal psikolog ve Cambridge Sosyal Karar Verme Laboratuvarı direktörü olan baş yazar Dr. Sander van der Linden, "Yanlış bilgi yapışkan olabilir, yayılabilir ve bir virüs gibi çoğalabilir" dedi. “İnsanları önceden yaşayabilecekleri türden yanlış bilgilere önceden maruz bırakarak bir aşı bulup bulamayacağımızı görmek istedik - gerçekleri korumaya yardımcı olan bir uyarı.

"Buradaki fikir, yanlış bilgilere karşı direnç oluşturmaya yardımcı olan bilişsel bir repertuar sağlamaktır, böylece insanlar bir dahaki sefere bununla karşılaştığında daha az duyarlı olurlar."

Araştırmacılar, şu anda kamuoyunu etkileyen en zorlayıcı iklim değişikliği yanlışlığını bulmak için, İnternette bulunan popüler ifadeleri, her biri aşinalık ve ikna edici olarak derecelendirilmiş ABD vatandaşlarının ulusal olarak temsil edilen bir örnekleminde test ettiler.

Kazanan: Görünüşe göre Oregon Küresel Isınma Dilekçe Projesi tarafından desteklenen bilim adamları arasında bir fikir birliği olmadığı iddiası. Bu web sitesi, insanlarda CO2 salınımının iklim değişikliğine neden olacağına dair hiçbir kanıt bulunmadığını belirten "31.000'den fazla Amerikalı bilim insanı" tarafından imzalanmış bir dilekçe düzenlediğini iddia ediyor.

Çalışma aynı zamanda "bilim adamlarının yüzde 97'si insan yapımı iklim değişikliği konusunda hemfikir" ifadesini kullandı.

Van der Linden'in önceki çalışması, bilimsel fikir birliği hakkındaki bu gerçeğin, iklim değişikliğinin halk tarafından kabul edilmesi için etkili bir geçit olduğunu göstermiştir.

Bir deneyde, araştırmacılar, Amazon Mechanical Turk çevrimiçi platformunu kullanarak ABD genelinde 2.000'den fazla katılımcı üzerindeki karşıt ifadeleri test ettiler.

Fikir değişimlerini ölçmek için, her katılımcıdan çalışma boyunca iklim değişikliği üzerine mevcut bilimsel anlaşma düzeylerini tahmin etmesi istendi.

Yalnızca iklim değişikliği fikir birliğine ilişkin gerçeği gösterenler (pasta grafik biçiminde), algılanan bilimsel anlaşmada büyük bir artış bildirdiler - çalışmanın bulgularına göre ortalama yüzde 20 puan. Yalnızca yanlış bilgi gösterenler (Oregon dilekçe web sitesinin ekran görüntüsü) bilimsel bir fikir birliğine olan inançlarını yüzde dokuz azalttı.

Bazı katılımcılara doğru pasta grafiği ve ardından hatalı Oregon dilekçesi gösterildi. Araştırmacılar, ikisinin birbirini etkisiz hale getirdiğini gördüklerinde şaşırdıklarını söylediler (0,5 puanlık küçük bir fark).

Van der Linden, "Yanlış bilginin toplumumuzda bu kadar etkili olduğunu düşünmek rahatsız edici" dedi. "Pek çok insanın iklim değişikliğine karşı tavrı çok katı değil. Bir tartışma olduğunun farkındalar, ancak neye inanacaklarından emin değiller. Çelişkili mesajlar, onları baştan başa döndüler. "

Çalışmadaki iki gruba rastgele "aşılar" verildi:

1. “Siyasi olarak motive olmuş bazı grupların halkı bilim adamları arasında çok fazla anlaşmazlık olduğuna ikna etmek için yanıltıcı taktikler kullandığına” dair bir uyarıdan oluşan genel bir aşılama.
2. Oregon dilekçesini özellikle ayıran ayrıntılı bir aşılama. Örneğin, Charles Darwin ve Spice Girls üyeleri gibi bazı imzacıların sahtekar olduğunu ve imzacıların yüzde birinden daha azının iklim bilimi geçmişine sahip olduğunu vurgulayarak.

Araştırmanın bulgularına göre, bu ekstra veriyle aşılananlar için, takip eden yanlış bilgiler doğru mesajı iptal etmedi.

Araştırmacıların bildirdiğine göre, genel aşılamada, sahte haberlere maruz kalmasına rağmen, iklim bilimi mutabakatının kabulüne doğru ortalama yüzde 6,5 puanlık bir görüş kayması görüldü.

Ayrıntılı aşılama genele eklendiğinde, neredeyse yüzde 13 puandı - katılımcılara fikir birliği gerçeği verildiğinde görülen etkinin üçte ikisi.

Araştırmacılar, tütün ve fosil yakıt şirketlerinin geçmişte psikolojik aşılamayı şüphe tohumları ekmek ve halkın bilincinde bilimsel uzlaşmayı baltalamak için kullandıklarına dikkat çekiyorlar.

Son çalışmanın, bu tür tekniklerin bilimsel fikir birliğini desteklemek için kısmen "tersine çevrilebileceğini" ve kamu yararı lehine çalıştığını gösterdiğini söylüyorlar.

Araştırmacılar, sonuçları siyasi partiler açısından da analiz ettiler. Sahte, aşılamadan önce hem Demokratlar hem de Bağımsızlar için gerçeği yalanladı. Cumhuriyetçiler için, sahte gerçeklerden yüzde 9 oranında daha üstün.

Bununla birlikte, aşılamanın ardından, doğru bilginin olumlu etkileri, ortalama bulgularla eşleşecek şekilde tüm taraflarda korunmuştur (sadece genel aşılama ile yaklaşık üçte biri; ayrıntılı ile üçte ikisi).

Van der Linden, “Aşılama mesajlarının, Cumhuriyetçilerin, Bağımsızların ve Demokratların fikirlerini iklim biliminin sonuçlarına uygun bir yöne kaydırmada eşit derecede etkili olduğunu gördük” dedi. "Çarpıcı olan şey, ortalama olarak, iklim bilimini reddetmeye yatkın gruplar arasında aşılama mesajlarına geri tepme etkisi bulamadık, komplo teorilerine geri çekilmiyor gibiler.

"Her zaman değişime tamamen dirençli insanlar olacaktır, ancak çoğu insanın fikrini biraz da olsa değiştirmesi için yer bulmaya meyilliyiz," diye bitirdi.

Kaynak: Cambridge Üniversitesi