Neden Eşlerimizin Dileklerinin Tersini Yapmak İstiyoruz

Araştırmacılar, eşlerinin evlendikleri ilk günden beri kocalarına sorduğu soruya bir cevap buldu: "Neden her zaman benimle aynı fikirde değilsin veya istediğimin tersini yapmak istiyorsun?" Cevap şudur: Reaktans, aksi takdirde kişinin özerkliğine tehdit olarak algıladığı sosyal etkilere direnme eğilimi olarak bilinir.

Araştırma, Deneysel Sosyal Psikoloji Dergisi ve insanların başkalarının isteklerine kasıtlı olarak karşı çıkmadıklarını gösterir. Bunun yerine, hayatındaki önemli bir kişinin adına en ufak bir bilinçsiz maruz kalma bile tepki uyandırmak ve o kişinin isteklerine karşı isyan etmesine neden olmak için yeterlidir.

Duke Üniversitesi Fuqua'da pazarlama ve psikoloji doçenti olan Tanya L. Chartrand, "Kocam, birçok yönden çok çekici olsa da, pek çok durumda yapmasını istediğim şeyin tam tersini yapma konusunda sinir bozucu bir eğilime sahip" dedi. İş okulu.

Bu soruya ilgi, Chartrand’ın, kocasının neden onun evdeki yardım isteklerini görmezden geldiğini anlama arzusuyla başladı.

Chartrand, insanların partnerlerinin, ebeveynlerinin veya patronlarının isteklerine direnişinin resmi bir akademik çalışmasını tasavvur ettiğinde, kocası Gavan Fitzsimons, onun sadece ilham kaynağı değil, aynı zamanda işbirlikçisi oldu. Fitzsimons, Chartrand gibi tüketici psikolojisi alanında uzman olan Duke'da pazarlama ve psikoloji profesörüdür.

Duke Ph.D. ile çalışmak. öğrenci Amy Dalton, Chartrand ve Fitzsimons, bazı insanların sırf başkalarının istediklerini yapmaktan kaçınmak istedikleri için kendi çıkarlarına olmayan şekillerde hareket edeceklerini gösterdiler.

Chartrand, "Psikologlar bir süredir tepki vermenin bir kişinin başka birinin arzularının tersine çalışmasına neden olabileceğini biliyordu" dedi. "Önemli bir başkasına maruz kalındığında ve bununla ilişkili arzuları bilinçsiz bir seviyede gerçekleştiğinde bile tepki olup olmayacağını bilmek istedik."

Araştırmacılar, reaksiyona giren bireyin bilinçli farkındalığının tamamen dışında, istemeden, reaksiyonun meydana gelip gelmeyeceğini belirlemek için bir dizi deney yaptılar.

İlk deneyde katılımcılardan hayatlarında kontrolcü olduğunu düşündükleri ve çok çalışmasını isteyen önemli bir kişi ile eğlenmelerini isteyen bir başka önemli ve kontrol edici kişinin ismini vermeleri istenmiştir. Katılımcılar daha sonra bu kişilerden birinin veya diğerinin adının defalarca ancak bilinçaltında ekranda parıldadığı bilgisayar tabanlı bir etkinlik gerçekleştirdiler. İsim, katılımcıların onu gördüklerini bilinçli olarak fark etmeleri için çok hızlı göründü, ancak önemli olanın bilinçsiz zihinlerinde aktive olması için yeterince uzun. Daha sonra katılımcılara çözmeleri için bir dizi anagram verildi ve karışık harflerden kelimeler oluşturuldu.

Çok çalışmasını isteyen bir kişinin ismine maruz kalan insanlar, eğlenmelerini isteyen bir kişinin ismine maruz kalan katılımcılara göre anagram görevinde önemli ölçüde daha kötü performans gösterdi.

Fitzsimons, "Katılımcılarımız, başka birinin ismine maruz kaldıklarının farkında bile değildiler, ancak bilinçsiz maruziyet, önemli diğerlerinin onlardan yapmalarını isteyeceği şeyi başkaldırmak için yeterliydi," dedi.

İkinci bir deney benzer bir yaklaşım kullandı ve her katılımcının tepki düzeyinin bir değerlendirmesini ekledi. Daha reaktant olan insanlar bilinçaltı ipuçlarına daha güçlü yanıt verdiler ve performanslarında daha az reaktant olanlara göre daha fazla çeşitlilik gösterdiler.

Chartrand, "Bu araştırmanın ana bulgusu, tepki verme eğiliminde olan insanların bilinçsizce ve tamamen istemeden ters etki yaratacak şekilde hareket edebilmelerinin sırf başkalarının özgürlüklerine tecavüzüne direnmeye çalıştıklarıdır," dedi.

Araştırmacılar, özgürlükleri tehdit edildiğinde tepki verme eğiliminde olan kişilerin, tepkisel eğilimlerini ortaya çıkaran durumların ve kişilerin farkında olmaya çalışmaları gerektiğini öne sürüyorlar. Bu şekilde, davranışlarına karşı daha dikkatli olabilirler ve isyan duygusuyla zararlı davranışlar benimseyebilecekleri durumlardan kaçınabilirler.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Chartrand ve Fitzsimons, eş ve koca olarak da deneylerinden biraz farklı mesajlar alıyorlar.

Chartrand, kocasının "tepkisel eğilimlerini bastırmak için artık daha donanımlı olması gerektiğine" inanıyor. Bununla birlikte Fitzsimons, sonuçların "önemli başkalarına tepkinin o kadar otomatik olduğunu ve bunun olduğunu bilmiyorsam bile onu kontrol etmemin beklenemeyeceğini öne sürdüğüne" inanıyor.

Bu makale, ilk olarak 14 Şubat 2007'de burada yayınlanan orijinal sürümden güncellenmiştir.