Frank Underwood Neden Hoşlanıyor: "Hile Yapanlar Yüksek" Doğrulandı
Ve izleyiciler gerçek ve kurgu arasında emin değilken, karakterlerin motivasyonları Washington Üniversitesi'nde yapılan yeni araştırmalarla tutarlı. Araştırma, hile yapmaktan sıyrılan insanların - sahtekarlıklarından kimsenin zarar görmediğine inandıkları sürece - sonrasında pişmanlıktan çok iyimser hissetme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösteriyor.
Araştırmacılar, insanlar aldattıktan veya dürüst olmadıktan sonra kendilerini kötü hissedeceklerini tahmin etseler de, birçoğu bunu yapmıyor.
Üniversiteden çalışmanın baş yazarı Nicole E. Ruedy, "İnsanlar bir başkasına zarar vermek için özellikle yanlış bir şey yaptığında, örneğin bir elektrik şoku uyguladıklarında, önceki araştırmalardaki tutarlı tepki, davranışları hakkında kötü hissetmeleriydi" dedi. Washington.
"Çalışmamız, insanların başka birine doğrudan zarar vermeyen etik olmayan bir şey yaptıktan sonra aslında" aldatan kafayı bulabileceğini "ortaya koyuyor."
Rapor bulguları çevrimiçi olarak şurada yayınlanır: Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.
Rahatsız edici bir şekilde, somut bir ödül olmasa bile, ABD ve İngiltere'de 1.000'den fazla kişinin katıldığı birkaç deneyin sonuçlarına göre, aldatan insanlar, hile yapmayanlardan ortalama olarak daha iyi hissettiler.
Araştırmaya katılanların yarısından biraz fazlası erkekti, 400'ü 20'li yaşların sonlarında veya 30'lu yaşların başlarında ve geri kalanı 20'li yaşlarında üniversitelerde olmak üzere genel halktan.
Katılımcılar, kendilerinin veya bir testi kopya çeken veya bonus almak için çalıştıklarından daha fazla saat giriş yapan birinin daha sonra kötü veya kararsız hissedeceğini tahmin ettiler.
Katılımcılar gerçekten aldattıklarında, birkaç deneyden önce ve sonra duygularını ölçen anketlere verilen yanıtlara göre, genellikle bunun yerine önemli bir duygusal destek elde ettiler.
Bir deneyde, matematik ve mantık problemlerinde hile yapan katılımcılar, hile yapmayanlara ve hile yapma fırsatı bulamayanlara göre genel olarak sonradan daha mutluydu.
Katılımcılar bilgisayar üzerinde iki grup halinde test yaptılar. Bir grupta, katılımcılar bir cevabı tamamladığında, otomatik olarak sonraki soruya geçerler. Diğer grupta, katılımcılar doğru cevabı görmek için ekrandaki bir düğmeyi tıklayabilirler, ancak onlara düğmeyi dikkate almamaları ve sorunu kendi başlarına çözmeleri söylendi.
Not verenler doğru cevap düğmesini kimin kullandığını görebiliyorlardı ve bu gruptaki katılımcıların yüzde 68'inin yaptığını gördüler, araştırmacılar bunu hile olarak saydı.
Araştırmacılar, başka bir kişinin kabahatlerinden kazançlı çıkan kişilerin, kazanmayanlardan ortalama olarak daha iyi hissettiğini buldu.
Deneyde, bir Londra üniversitesindeki araştırmacılar, her bir katılımcının, bir katılımcı gibi davranan başka bir kişiyle bir odada matematik bulmacalarını çözdüğü iki grup gözlemlediler. Gerçek katılımcılara çözdükleri her bulmaca için belirli bir süre içinde ödeme alacakları ve diğer "katılımcının" süre dolduğunda testi derecelendireceği söylendi.
Bir grupta, oyuncu deneyciye bildirirken katılımcının puanını şişirdi. Diğer grupta oyuncu, katılımcıyı doğru bir şekilde puanladı. Yazarlar, aldatan oyuncuyla gruptaki hiçbir katılımcı yalanı bildirmedi.
Başka bir denemede, araştırmacılar katılımcılardan aldatma yapmamalarını istedi çünkü bu, tepkilerini güvenilmez hale getirecekti, ancak hile yapanlar, yapmayanlara göre daha sonra daha fazla tatmin olmuş hissediyorlardı.
Ayrıca, testin sonunda hile yapmamanın ne kadar önemli olduğu hatırlatılan hile yapanlar, bu mesajı almayan diğer hile yapanlardan ortalama olarak daha iyi hissettiklerini söylediler.
Araştırmacılar, katılımcılara çözülecek anagramların bir listesini verdiler ve bunları ardışık sırayla çözmeleri ve önceki anagram çözülene kadar bir sonraki kelimeye geçmemeleri gerektiğini vurguladılar.
Listedeki üçüncü kargaşa, yalnızca bir uçan sincap türü olan taguan kelimesini heceleyebilen "unaagt" idi. Önceki testler, birinin bu anagramı çözme olasılığının çok düşük olduğunu göstermiştir. Yazarlar, üçüncü kelimenin ötesine geçen herkesi aldattığını düşündüklerini ve katılımcıların yarısından fazlasının yaptığını gördüklerini söyledi.
Ruedy, "Bazı insanların hile yaptıklarında aldıkları iyi his, insanların getirisi küçük olsa bile etik olmamanın bir nedeni olabilir" dedi.
"Ahlaki davranışımızın duygularımızı nasıl etkilediğini anlamamız önemlidir. Gelecekteki araştırmalar, bu "dolandırıcı yüksekliğin" insanları etik olmayan davranışı tekrar etmeye motive edip edemeyeceğini incelemelidir. "
Kaynak: Amerikan Psikoloji Derneği
