Sahte Haberler Ana Akım Medyaya Güveni Aşındırabilir, Kongreye Güveni Artırabilir
Yeni bir araştırma, sahte haber olarak bilinen çevrimiçi yanlış bilginin, insanların ana akım medyaya olan güvenini azalttığını buldu.
Araştırmaya göre bu, tüm parti hatları için geçerli.
New Jersey'deki Rutgers Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen çalışma, sahte haberleri, bir haber öyküsüne benzeyen, ancak yasal gazetecilik için editoryal standartlar ve uygulamalara sahip olmayan uydurma bilgiler olarak tanımladı.
Sahte haber ile medyaya güven arasındaki olumsuz ilişkinin aksine, araştırma, sahte haber tüketmenin özellikle Kongre ve adalet sisteminde siyasi güveni artırdığını da ortaya koydu.
Çalışmanın bulgularına göre, sahte haber tüketimi genel siyasi güvende yüzde 4'lük ve Kongre'ye duyulan güvende yüzde 8'lik artışla ilişkilendirildi.
Araştırmacılar, sahte haberler ile siyasi güven arasındaki genel ilişki olumlu olmakla birlikte, siyasi partiler arasında farklılıklar olduğunu belirtiyor.
Çalışma, sahte haberleri okuduktan veya izledikten sonra güçlü liberaller hükümete daha az güvenirken, ılımlılar ve muhafazakarlar buna daha çok güvendi.
Rutgers Üniversitesi-New Brunswick İletişim ve Enformasyon Okulu'nda yardımcı doçent olan baş yazar Dr. Katherine Ognyanova, "Sağ eğilimli yanlış bilgilere maruz kalan güçlü liberaller büyük olasılıkla iddialarını reddedebilir ve mevcut Cumhuriyet hükümetine güvensiz olabilir" dedi. "Buna karşılık, ılımlı veya muhafazakar katılımcılar, bu yanlış bilgileri göründüğü gibi kabul edebilir ve mevcut siyasi kurumlara olan güvenlerini artırabilir."
Araştırmacılar, medyaya ve federal hükümete yönelik tutumların insanların bilgiyi nasıl bulup değerlendirdiklerini, kime inandıklarını, zorlu koşullarda nasıl hareket ettiklerini ve siyasi sürece nasıl katıldıklarını etkilediğini söyledi.
Araştırmacılar, bulguların sahte haberlerin yayılmasını engellemek için teknolojik, sosyal ve düzenleyici çabaların kritik önemini vurguladığını ekliyor.
Ognyanova, "Paydaşlardan hiçbirinin - izleyici üyeleri, teknolojik şirketler, medya, doğruluk kontrol kuruluşları veya düzenleyiciler - bu sorunu kendi başlarına çözemeyeceği ortaya çıktı" dedi. “Platformlar, yanlış hikayeleri yaymanın sosyal maliyetlerini artıran çözümleri uygulamak için medya ve kullanıcılarla birlikte çalışmalıdır. Düzenleyiciler, süreçte gerekli olan şeffaflığın artırılmasına yardımcı olabilir. "
Araştırma için, araştırmacılar, ABD ara seçimlerinden kısa bir süre önce ve sonra 2018'in Ekim ve Kasım aylarında iki anket dalgasına katılan 3.000 Amerikalıdan veri topladı.
Araştırmacılar ayrıca, anketler arasında internette okuduklarını izleyen bir tarayıcı eklentisi yüklemelerini içeren yeni bir metodoloji kullandılar. Ankete katılanların yaklaşık yüzde 8'i (227) tarayıcıyı yüklemeyi kabul etti. Araştırmacılar, bu tarama geçmişinin sahte haber kaynaklarına maruz kalma durumlarını değerlendirmek ve yanlış bilgi tüketmenin güvendeki değişikliklerle bağlantılı olup olmadığını değerlendirmek için kullanıldığını açıkladı.
Ognyanova, "Dijital verileri topladığımız zaman aralığı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi haberlere ve olaylara önemli ölçüde halkın ilgisiyle karakterize edildi" dedi. “6 Kasım 2018'de, Donald Trump'ın göreve gelmesinden bu yana birçok eyalet ilk büyük seçimlerini yaptı. Seçimi takip eden haftalarda, hem halk hem de medya, sonuçlara ve bunların Amerikan siyasi hayatı üzerindeki etkilerine odaklandı. O dönemde siyasi olaylara artan ilgi, ana akım ve sahte haber içeriğine maruz kalmanın etkilerini muhtemelen güçlendirecektir. "
Çalışma, yayınlandı Yanlış Bilgilendirme İncelemesi, Drs tarafından ortak yazılmıştır. Boston'daki Northeastern Üniversitesi'nden David Lazer ve Christo Wilson ve doktora öğrencisi Ronald E. Roberston.
Kaynak: Rutgers Üniversitesi
