HIPAA İzin Verirse Aileler Tedavide Daha Fazla Yardımcı Olabilir
Elbette hızlı ve kolay cevap, ülkenin sağlık sigortası taşınabilirliği ve hesap verebilirlik kanunu (HIPAA). Hekimler, hasta daha fazlasını kabul etmedikçe aile ile sadece belirli bilgileri paylaşabilirler. Sorun şu ki, hasta çok yaşlı, bağımlı veya akıl hastası olabilir ve hatta neyi kabul ettiğini (veya sadece inatçı) anlayamaz.
Kesinlikle bireysel sivil özgürlükler dikkate alınmalıdır. Aslında bu yazar, orta derecede liberal olmaktan çok daha fazlası.
Ancak, aile yardımına olan gerçek ihtiyacı değerlendirirken, insan bilgeliğini teste tabi tutan bulanık ama anlamlı bir çizgi var.
HIPAA’nın sonuçlarının ötesinde, kiminle konuşmalarına izin verilirse verilsin, hasta dışında kimseyle iletişim kurmayı umursamayan doktorlar var. Ayrıca, birbirlerinden uzaklaşmış pek çok aile, akrabalarının sağlığı ile ilgilenmeyebilir.
Ancak sevdiklerine yardım etmek isteyen akıl hastası, alkolik veya bağımlı ailelerin klinisyenler, doktorlar ve terapistlerle iletişim kurabilmeleri gerekir. Tedavi ekibini sadece sevilen birinin evdeki davranışları hakkında bilgilendirmek ve tedavi ekibi yanıtı almamak yerine, aile tedavi ekipleri arasına alınmalıdır. Newtown, Conn.'da Aralık 2012'de okulda yaşanan çatışmanın ardından, bundan daha azına gerek kalmadı.
HIPAA'nın yeniden işlenmesi gerekiyor. Açıkça 1) sorunlu bir aile dinamiğinde kendi başa çıkma stratejileri üzerinde akıllıca çalışmaya çalışan aile üyelerine verilen bir dış cümle olması gerekir; 2) hasta aile üyelerine özen göstermek; ve 3) paylaşılan bir yaşam durumu veya yakın etkileşim nedeniyle hasta hakkında en önemli bilgileri sunabilir.
New York Eyalet Ruh Sağlığı Ofisi'nin tıbbi direktörü ve Columbia Üniversitesi Mailman Halk Sağlığı Okulu'nda yardımcı profesör olan MD Lloyd Sederer, Newtown trajedisinin psikiyatrik hastalığa ilk gerçek müdahale eden ailelerin yaşadığı trajediden birkaç hafta sonra yazdı. Ne kadar doğru. Ve yine de ne kadar kötü muamele gördüler.
Akıl hastalığı veya ilgili kaygılardan muzdarip bir akrabası olan mahallede bulunan herkes - Ulusal Akıl Hastalığı İttifakı ve diğer savunuculuk kuruluşlarının büyük yardımı ile yetkilendirilmiş olanlar bile - tedavi sağlayıcılarla uğraşmanın ne kadar zor olduğunu bilir.
Sonuçta, bir hastanın semptomlarını psikoz, nevroz, manipülatif davranışlar veya obsesif-kompulsif tavırlar sergileyen biriyle yaşayan aileden daha iyi kim bilebilir? Terapötik bir seansta hastanın zekice saklayabileceğine kim doğrudan tanık olur?
Belirtiler tedaviyi teşhisten daha fazla yönlendirmemeli mi? Sonuçta semptomlar, bir bireyi çeşitli senaryolarda işlevsel olarak veya değil olarak tanımlayan şeydir. Ve ailelere, hastaya gerçekten yardımcı olabilecek şekilde nasıl yanıt vereceklerine dair bilgi verilmemeli mi?
Çok daha fazlası olmasına rağmen, tek başına bunlar belki de ailelerin bir araya getirilmeyi talep etmesi gereken en kritik, basit anlama aracıdır ve acı çeken akıl hastaları ve bağımlı sevdikleriyle ilgili en önemli bilgilerin habercisi olarak saygı duyulur. çoğunlukla gereksiz yere.
