Henüz Irksal Olarak Renk Körü Müyüz?

Politik olarak doğru bir dünyada, insanlar arasındaki farklılıkları fark etmiyormuşuz gibi davranmamız gerekiyor. Ancak herkesi başkalarına karşı ırksal açıdan ne kadar duyarlı oldukları konusunda iyi hissettirme çabamızda, ırkın artık önemli olmadığını düşünerek kendimizi kandırıyoruz. Ne yazık ki araştırma aksini gösteriyor. Ülkemizde her gün milyonlarca insanın hayatını doğrudan etkileyen önemli ırksal eşitsizlikler var olmaya devam ediyor. Kardiyologlar kendi bakımlarındaki ırksal eşitsizliği hafife alıyorlar ve siyahlar düzenli olarak beyazlara kıyasla daha kötü kalitede sağlık hizmeti alıyorlar.

Pager vd. (2009), aynı hayali özgeçmişlere sahip farklı ırklardan bireylere, New York City'de gerçek, giriş seviyesi, düşük ücretli pozisyonlara başvurduklarında eşit muamele göreceklerini görmek istedi. Araştırmacılar, görüşme sürecinde benzer şekilde davranmaları ve giyinmeleri için her biri beyaz, siyah ve Latin'den oluşan katılımcı ekiplerini eğitti. Katılımcılar "sözel becerileri, etkileşim tarzları (göz teması düzeyi, tavır ve ayrıntı düzeyi) ve fiziksel çekicilikleri temelinde seçildi."

Yönetim kurulu genelinde, takımların beyazlarına siyahlardan veya Latinlerden daha sık iş teklif edildi.Çoğu zaman beyaz adaylar, işverenin reklamını yaptığından daha iyi pozisyonlara yönlendirildi. Öte yandan, siyahlar ve Latinler, beyazlara kıyasla iş teklifi alma olasılığının yalnızca yarısı kadardı. Ve kendilerine bir iş teklif edildiğinde, bu genellikle ilan edilen pozisyondan daha düşük maaşlı, daha düşük bir pozisyondu.

Ve işte asıl önemli nokta - işverenler, temiz bir geçmişe sahip siyahi veya Latin kökenli bir adayı seçtikleri sıklıkta hapisten yeni çıkmış beyaz bir adayı seçtiler. Pek çok işverenin zihninde beyaz bir suçlu, suçlu olmayan siyahlarla ve Latinlerle eşit düzeydedir. İnanılmaz.

Araştırmacıların, suçluluğun bir kişinin bir işe uygunluk algısı üzerinde herhangi bir etkisinin olup olmadığını araştırmaları ilginç, çünkü konu ırk ve suç olduğunda daha da kötüleşiyor.

Pek çok suçta, en güçlü ve en ikna edici kanıt genellikle suçun görgü tanığıdır. Öyleyse sormak mantıklı görünüyor - görgü tanığı hesapları makul ölçüde doğru mu? Bu daha geniş soruyu inceleyen araştırmaya girmeyeceğim, bunun yerine bu sorunun yalnızca bir bileşenine odaklanmak istiyorum - Beyaz bir göz, kendisininkinden farklı bir ırksal yapıya sahip yüzleri güvenilir ve doğru bir şekilde tanımlayabilir mi? Görgü tanıklarının ifadeleri savcılar tarafından kullanılan birincil delillerdir, jüri üyeleri genellikle görgü tanıklarının ifadesini bir duruşmada en yararlı delil olarak görür ve görgü tanıklarının ifadeleri ceza soruşturması sırasında en çok aranan delil türüdür.

Horry ve Wright (2008) bu soruyu inceledi ve önceki araştırmayla tutarlı olarak, katılımcıların çalışmada siyah bir yüzü yanlış tanımlama olasılığının beyaz bir yüze kıyasla neredeyse iki kat daha fazla olduğu sonucuna vardı:

Katılımcılar, Beyaz hedeflerin bağlamını Siyah hedeflerden daha iyi hatırlayabilirler. Bu önemli bir bulgudur. Beyaz insanların Beyaz yüzleri gördükleri bağlamı hatırlamakta daha iyi olduklarının ilk göstergesidir. Bu, insanların farklı ırktan bir bireyle karşılaştıkları koşulları hatırlama olasılıklarının daha düşük olduğunu göstermektedir. Tanıkların yanlış tanımlanması ve sabıka fotoğrafına maruz kalma üzerine yapılan araştırmalar, insanların bir yüzle karşılaşılan bağlamla ilgili hatalar yapabileceklerini ve yapabileceklerini göstermiştir. Bu çalışma, bu aktarım hatalarının ırklar arası tanımlamalarda daha olası olabileceğini göstermektedir.

Ah. Bu, görgü tanığının kimliğinin belirlenmesi söz konusu olduğunda, beyazların siyah bir kişiyi beyaz bir kişiye göre yanlış tanımlama olasılığının iki katı olduğu anlamına gelir. Açıktır ki, bu tür yüksek hata oranı, denemeler ve görgü tanığı ifadelerinin kullanımı için önemli sonuçlara sahiptir. Daha düşük doğruluk oranı, daha yüksek bir hata olasılığı ve bir kişinin gerçekte olmadığı halde bir suçun faili olarak tanımlanması anlamına gelir.

Araştırmacıların belirttiği gibi, bağlam özellikle önemlidir. "Tanıkların kimlik tespiti yaparken, yalnızca belirli bir kişiyi görüp görmediklerini değil, aynı zamanda o kişiyle hangi koşullarda karşılaştıklarını da hatırlamaları gerekir." Bir yüzü tanımış olmanız, o yüzü bir suç işlediğini gördüğünüz anlamına gelmez (onları günün erken saatlerinde otobüste görmüş olabilir veya bankadan çıkarken onlara çarpmış olabilirsiniz).

Psikoloji araştırmacıları bu fenomeni yıllardır inceliyorlar. Buna "çapraz yüz tanıma" diyorlar ve kendi ırkımızın yüzlerini doğru bir şekilde tanımaya ve tanımlamaya yönelik önyargıyı "kendi ırkımızın önyargısı (ORB)" olarak adlandırıyorlar. Bu bulgu oldukça sağlamdır ve birçok ırkta ve çok çeşitli deneysel ortamlarda defalarca tekrarlanmıştır.

Bu iki çalışmadan da görebileceğimiz gibi, Amerika'da ırksal eşitlik söz konusu olduğunda gidecek çok yolumuz var. Ve sadece Amerika'da değil, yarattığımız sanal dünyalarda da. Farklı ırklara farklı davranıyoruz ve ayrımcılık hala var. Çocuklarımızı önemli şekillerde etkiler. Bir suçtaki bir yüzün tanımlanması söz konusu olduğunda bile - çok açık ve basit görünen bir şey - bizimkinden farklı bir ırkla karşı karşıya kalırsa, bunu güvenilir bir şekilde yapma yeteneğimiz önemli ölçüde tehlikeye giriyor gibi görünüyor.

Referanslar:

Horry, R. ve Wright, D.B. (2008). Yüzünüzü biliyorum ama sizi gördüğüm yerde bilmiyorum: Bağlam hafızası diğer ırk yüzleri için zayıf. Psychonomic Bulletin & Review, 15 (3), 610-614.

Pager, D., Western, B. ve Bonikowski, B. (2009). Düşük ücretli bir işgücü pazarlamasında ayrımcılık: Bir saha deneyi. Amerikan Sosyolojik İnceleme, 74 (5).