Güvenilir, Doğru veya Güncel Değildir
Çoğu tüketici sistematik olarak bir makalenin kalitesi için herhangi bir işaretçi aramasa da, tüketicilere sürekli olarak çevrimiçi "güvenilir" sağlık içeriği aramaları söylenir (bu ne anlama gelirse gelsin). Ve bunu yaptıklarında, işaretçilerin başlangıç için gerçek makale kalitesiyle çok az ilişkisi vardır:
Kısa süre önce Cancer dergisinde yayınlanan yeni bir çalışma, Bilgi Terapisi Merkezi'nden Josh Seidman'ın da hakkında yazdığı şeyi doğruladı: bir sayfadaki kaynak ve tarihin görüntülenmesi, yüksek kaliteli bilginin varlığıyla ilişkili değildir. Bu iki markörün yokluğu da düşük kaliteli bilgi ile bağlantılı değildir. Kanser çalışmasında bulunan yanlışlık için bir belirteç, tamamlayıcı ve alternatif tıp veya TAT hakkındaki bilgilerin varlığıdır. CAM sayfalarının yanlış bilgi içerme olasılığı diğer sayfalara göre 15 kat daha fazlaydı.
Kâr amacı gütmeyen Kanser Çevrimiçi Kaynakları Derneği'nin (ACOR) başkanı Gilles Frydman, e-Hastalar sitesinde yazdığı bir makalede en iyisini söyledi:
Biz e-Hastalar olarak, güvenilir ve incelenmiş statik web sitelerinden tıbbi bilgileri okumak istemiyoruz. Mevcut tıbbi sorunlarımız hakkında doğru ve güncel bilgilere ihtiyacımız var. Yeni hedefe yönelik tedavilerin patlamasıyla bu sorunlar çoğalacak ve neredeyse tüm sağlık profesyonelleri, reçete ettikleri tedavilerin tüm yan etkilerini takip edemeyecek. Birkaç yıldır fark ettiğim bir trend ve açıkça hızlanıyor. Aslında hızlanma öyle ki, "güvenilen" statik sitelerin çaresizce ihtiyaç duyduğumuz bilgileri içeren web'den erişilebilen sayfalar üretemediği neredeyse verili bir gerçektir.
Belli sitelere sağlıkla ilgili içeriğin bir kısmının incelenmesini sağlamaya çalışan kuruluşların sertifikalandırma ve "güven ilişkisi" ihtiyacına karşı iyi bir dava açıyor (örneğin, sertifikasyonu karşılayabilen veya sertifikasyon sürecine uygun içeriğe sahip olanlar). Siteler genellikle eski içerikle doludur ve sertifikasyon süreci kendi kendine hizmet eder ve güncel, kaliteli sağlık bilgileriyle çok az ilişkisi olabilecek göstergeler arar.
Gilles ayrıca, çevrimiçi kanser destek topluluğunu yönettiği 15 yıldır, "İnternet tıbbi bilgilerinden ölüm" haberini hiç duymadığını hatırlatıyor. Ben de görmedim.
Yanlış bilgi oradayken - bugün çevrimiçi olan hemen hemen her siteden, güvenilen ya da olmayan, topluluk ya da değil - gerçek her zaman onu arayan hastaların yolunu buluyor gibi görünüyor.
Böyle bir gerçeği bulmak zor değil, çünkü ACOR gibi çok sabırlı topluluklarda gayri resmi ama paha biçilemez tıbbi bilgileri aktarmak için en değerli yöntemlerden birini sağlıyor.
Tam giriş zaman ayırmaya değer: e-hastalar: Güvenilir, doğru anlamına gelmez. Kasa neredeyse kesinlikle bayat
