Bir Hatadan Sonra Yavaşlamak Ne Yardımcı Olmaz Ne Zarar Vermez
New York Üniversitesi'ndeki (NYU) yeni bir araştırmaya göre, devam etmeden önce geçmiş bir hata üzerinde düşünmek için fazladan zaman ayırmak, gelecekteki doğruluğa yardımcı olmuyor veya zarar vermiyor gibi görünüyor.
Araştırmacılar, bir hata yaptıktan sonra, hatanın tekrarlanmasını önlemek için yeni bilgi toplama çabasıyla beynin yavaşlama eğiliminde olduğunu, ancak aynı zamanda beynin kanıtların kalitesini düşürme eğiliminde olduğunu keşfetti. Araştırmacılar, bu iki sürecin temelde birbirini iptal ettiğini söylüyor.
New York Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmacı ve çalışmanın ortak yazarı Braden Purcell, "Araştırmamız, beyindeki değişikliklerin bir kombinasyonunun hatalardan sonra bizi yavaşlattığını ortaya koyuyor" diyor. Nöron. “Aynı hatanın tekrarlanmasını önlemek için karar için daha fazla bilgi toplanır. İkinci bir değişiklik, elde ettiğimiz kanıtların kalitesini düşürür ve bu da doğru bir seçim yapma olasılığımızı azaltır. "
Karar vermedeki hatalardan sonra müzakerenin değerine ilişkin uzun süredir devam eden bir tartışmayı ele alan bulguları, aynı zamanda Alzheimer Hastalığı ve Dikkat Eksikliği Hiperaktivite Bozukluğu (DEHB) gibi muhakemeyi bozan zihinsel sağlık koşullarına ilişkin bilgiler de sunmaktadır.
NYU Nöral Merkezi'nde yardımcı doçent olan Roozbeh Kiani, "Sonunda, bu iki süreç birbirini ortadan kaldırıyor, bu da bir hatayı tekrar etmekten kaçınmak için kullandığımız düşünceli yaklaşımın, onu tekrarlama olasılığımızı ne artırdığı ne de azalttığı anlamına geliyor. Bilim ve çalışmanın diğer ortak yazarı.
Hata sonrası yavaşlama (PES) adı verilen bir fenomen olan, insanların genellikle hatalardan sonra yavaşladıkları uzun zamandır bilinmektedir. Bununla birlikte, PES altında meydana gelen nörolojik süreçler daha az nettir.
NYU araştırmacıları, maymunları ve insanları içeren bir dizi deney yoluyla bu soruyu ele almaya çalıştı. Her ikisi de bilgisayar ekranındaki gürültülü hareketli noktaların bir alanını izledi ve bakışlarıyla net hareket yönü hakkındaki kararlarını bildirdi.
Araştırmacılar, tek bir yönde birlikte hareket eden noktaların oranıyla her kararın zorluğunu kontrol ettiler. Örneğin, sağa doğru hareket eden çok sayıda nokta, doğru seçim için çok güçlü kanıtlar sağladı, ancak küçük bir sayı yalnızca zayıf kanıtlar sağladı.
İnsanlar ve maymunlar çarpıcı biçimde benzer davranışlar sergilediler. Bir hata yaptıktan sonra, her ikisi de karar verme sürecini yavaşlattı, ancak yavaşlama modeli kararın zorluğuna bağlıydı. Yavaşlama, daha zor kararlar için maksimum seviyedeydi ve daha uzun bilgi birikimi anlamına geliyordu. Ancak seçimlerinin genel doğruluğu değişmedi, bu da birikmiş duyusal bilginin kalitesinin daha düşük olduğunu düşündürdü.
Purcell, "DEHB veya şizofreni hastaları genellikle hatalardan sonra yavaşlamaz ve bu, kişinin kendi davranışını izleme yeteneğinin bozulması olarak yorumlanmıştır" diye açıklıyor Purcell.
“Sonuçlarımız, bu yavaşlamanın yokluğunun, altta yatan karar alma beyin ağlarındaki çok daha temel değişiklikleri yansıtabileceğini gösteriyor. Bir hata yaptıktan sonra işleyen sinirsel mekanizmaları daha iyi anlayarak, bu rahatsızlıkların bu süreci nasıl bozduğunu görmeye başlayabiliriz. "
Kaynak: New York Üniversitesi
