Ruhsal Hastalığı Olan Kişilere Karşı Ayrımcılık Yapmak
İnsanlar akıl hastalığını oluşturan karmaşık biyolojik, sosyal ve psikolojik faktörler hakkında giderek daha fazla eğitildikçe, insanların daha anlayışlı ve daha az damgalayıcı hale geleceğini düşünürsünüz. Ruh sağlığı geri ödemelerinde ayrımcılık yapmaktan ülke çapında bir yasaklama getirmenin eşiğindeyken, hükümetin ve sıradan insanların mesajı aldığını düşünebilirsiniz.
Pekala, yanılıyor olabilirsin.
İlk önce, Ruh Sağlığı Blogu Nova Scotia, akıl hastalığı nedeniyle sürücü ehliyetlerini yenileyen sürücülere karşı neredeyse ayrımcılık yapmaya başladı. Onların yeni yenilenme formları, başlangıçta kişinin geçmişte akıl hastalığı teşhisi ile ilgili bir sorusu vardı, sanki ruhsal hastalığı olan kişilerin bir şekilde araç kullanmayla ilgili sorunlardan, olmayanlara göre daha fazla sorumlu olduğunu gösteren herhangi bir araştırma varmış gibi. Elbette bu sadece saçma bir önermedir, ancak form hala birinin motorlu taşıt kullanmasını engelleyebilecek herhangi bir zihinsel veya fiziksel engelle ilgili soruyu sormaktadır.
Kişinin bir motorlu taşıtı düzgün bir şekilde kullanma becerisine ilişkin bu tür genel bir soru, zihinsel bozuklukları ayırmadığı sürece daha uygundur. Kendi başına, kişinin sürüş ayrıcalıklarını reddetmek için yeterli gerekçe olabilecek hiçbir akıl hastalığı teşhisi bilmiyorum, ancak yeterince tedavi edilmeyen bazı çok aşırı bozukluklar için durum ortaya çıkabilir. Ancak, böyle bir soruyu bir formda gerçekten sormak için gereken miktarlarda böylesine şiddetli, tedavi edilmemiş zihinsel bozuklukların ortaya çıkma olasılığı, bu tür şeylerin gerçek onaylarını yapan kişilerin gerçekten de ruhsatı kimin talep ettiğine dikkat edip etmediklerini sorgulamaktadır.
Law.com bize jüri danışmanlarının ve avukatların, reçeteli ilaçları nedeniyle potansiyel jüri görevlilerini jüri görevinden nasıl uzaklaştırdığına dair bir makale getiriyor. Yargılamam sırasında bir jüri üyesinin başını sallamasını istemesem de, sağlık veya tıbbi geçmişini çok derinlemesine inceleyerek bir jüriye hizmet etmeye gönüllü olan bir bireyin mahremiyetini merak ediyor gibi görünüyor. Bu sabah biraz Benadryl aldıkları için birisinin jüriye hizmet edemeyeceğini önermenin gerçekten uygun olduğunu mu düşünüyorsun? Halihazırda nüfusun yarısı düzenli ilaç kullanıyor olduğundan, bu, bir avukatın, ilaç tedavisi nedenini ileri sürerek jüriye oturma hakkını reddetmek için hazır bir mazereti olduğunu gösterir. İlaç tamamen zararsız olsa veya belirli bir kişide hiçbir yan etkisi olmasa bile (çünkü yan etkiler kişiden kişiye, aynı ilaçla birlikte olsa bile büyük ölçüde değişir).
Bu tür eylemler, ister araba kullanmak ister birinin suçu veya masumiyeti hakkında rasyonel kararlar vermek olsun, yargılarını veya gerekli eylemleri yeterince gerçekleştirme becerilerini etkileyecek kusurları algılayan kişilere yönelik açık ayrımcılıktan yalnızca kısa bir adım uzaktadır. Ruhsal bozukluk teşhisi bir karakter kusuru değildir ve kimsenin hayatta istediği herhangi bir şeyi yapmasını engellemez. Ne de böyle bir bozukluğun tedavisi, bir kişiyi araba sürebilmekten veya jüriye oturmaktan korumak için otomatik olarak bir tür güvenilir filtre değildir.
Bu tür hikayeler, akıl hastalığı olan kişilere yönelik ayrımcılıkla mücadele etmek için eğitim ve bilgi anlamında ne kadar ileri gitmemiz gerektiğinin üzücü birer hatırlatıcısıdır.
