Biden'ı unut. Dr. Keith Ablow Olabilir…

Tartışılan kişiyle kişisel olarak hiç röportaj yapmadığınız halde, koltukta psikiyatrist oynamanın gerçekten ne kadar yararlı olduğunu merak etmeliyim. Herhangi bir ünlü hakkında varsayabileceğimiz her şeyi, yalnızca kamuya açık davranışlarının bir parçasına (tabii ki dikkatle seçtiğimiz bir pasaj) dayanarak hayal edin.

Böyle bir şey yapan bir meslek var. Yayıncı olarak adlandırılıyorlar ve "Us Weekly" ve "Star" dergisi gibi işkembe yayınlıyorlar. Bir parça dedikodu alırlar ve spekülasyondan, hayal gücünden ve aldatmacadan başka hiçbir şeye dayalı olmayan bir hikaye yazarlar.

Bu yüzden, Fox News Pazar gecesi, akıl sağlığı mesleğinin bir temsilcisi olan Dr. Bir grup doktorun başkan yardımcısı tartışması hakkında konuştuğu bir "Tıbbi A Takımı" bölümünde konuştu.

Bir psikiyatrist, Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısının ayırıcı tanılarını tartışmalı mıdır - özellikle de adamla hiç tanışmamışlarsa?

Tabii ki, yorumlarına standart bir sorumluluk reddi medyası ekliyor, doktorlar genellikle daha etik görünmesi için kullanmaya çalışıyorlar:

"Joe Biden'ı değerlendirmedim ..."

Joe Biden'ı yüz yüze değerlendirmediyseniz ve görünüşe göre onun hakkında hiçbir şey bilmiyorsanız (Dr.Ablow daha sonra Biden'ın alkol seviyesinin de kontrol edilmesi gerektiğini iddia etti, ancak Biden'ın alkol almadığı biliniyor) Ulusal televizyonda onun hakkında ne yapıyorsun?

İşte klip:

Şimdi, Amerikan Psikiyatri Birliği'nin etik ilkelerinin ruhuna uyup uymadığını söyle bana:

3. Zaman zaman psikiyatristlerden, kamuoyunun dikkatini çeken veya kendisi hakkındaki bilgileri kamuya açık medya aracılığıyla ifşa eden bir kişi hakkında görüş istenir. Bu gibi durumlarda, bir psikiyatrist, genel olarak psikiyatrik konulardaki uzmanlığını kamuoyu ile paylaşabilir. Bununla birlikte, bir psikiyatristin bir muayene yapmadıkça ve böyle bir ifade için uygun yetki verilmedikçe profesyonel bir görüş bildirmesi etik değildir.

Dr. Keith Ablow, Joe Biden'ı profesyonel olarak hiç görmediğini kabul ediyor. Yine de Dr. Ablow, sanki Biden hakkında farklı teşhisleri tartışıyor. Biden’in tıbbi veya psikiyatrik geçmişi hakkında herhangi bir bilgisi veya geçmişi olmadan incelenmesi için spesifik psikiyatrik teşhisler önermektedir.

Bunun yerine, bunu halka açık tek bir gösteriye dayanarak yapıyor. Bunun gibi tek bir olaya dayanarak Dr. Ablow gibi bir tıp profesyoneli tarafından yargılanan kimse kendini rahat hisseder mi?

Dr. Ablow'un Fox News'da verdiği tüm kamuya açık röportajları almalı ve tamamen varsayımsal bir egzersizle ona hangi teşhis setlerini vermeyi düşünmemiz gerektiğini belirlemeliyim. Hemen söyleyeceğim, "Dr. Ablow'u hiç incelemedim, ama ... işte onun için dikkate almamız gereken bir dizi ayırıcı tanı."

Ama yapmayacağım, çünkü koltukta psikiyatrist ya da psikolog ya da uzaktan bu şekilde oynamamamız gerektiğine inanmıyorum. Tartışmayı aydınlatmaya veya bir kişinin davranışına ilişkin gerçek bir içgörü sunmaya yardımcı olacak hiçbir şey yapmaz. Bir şey varsa, sadece kendine dikkat çekiyor.

Ve belki de başından beri amaç buydu.