Sadece Benim Fikrim Önemlidir: Myside Bias, 2. Kısım

Günlük düşüncede ortaya çıkan yaygın bir hata, Myside Bias - İnsanların kanıtı değerlendirme, kanıt üretme ve hipotezleri kendi görüşlerine göre önyargılı bir şekilde test etme eğilimi.Bölüm 1, yanlılık önyargısı ve zeka arasındaki ilişkiye baktı. Bölüm 2, yanlılığa katkıda bulunabilecek diğer faktörleri incelemektedir.

Bir dizi deneyde, Stanovich ve West (2008) bilişsel yetenek ile iki temel eleştirel düşünme becerisi arasındaki ilişkiyi inceledi: yanlı önyargılardan kaçınma ve tek taraflı önyargılardan kaçınma (insanlar birden çok bakış açısı sunan argümanlar yerine tek taraflı argümanları tercih ettiklerinde).

Deney 1'de, doğal myside sapması 15 farklı önermede araştırıldı. Deney 2'de, myside sapması ve tek taraflı önyargı incelendi. Deney 3'te, bilişsel yeteneğin yanı sıra düşünme eğilimleri ile tek taraflı ve yanlı yanlılık arasındaki ilişkiler araştırıldı.

Deney 1'de araştırmacılar, "yüksek bilişsel beceriye sahip öğrenciler için myside önyargı etkilerinin daha küçük olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığı" sonucuna vardı (s. 140).

Deney 2'nin temel amacı, bilişsel yeteneklerin myside ve one side önyargı ile ilişkisini araştırmaktı. “Sonuçlar… oldukça netti. SAT toplam puanları, myside sapma derecesi ile anlamlı olmayan 7.03 korelasyon ve tek taraflı sapma derecesi (onebias1) ile .09'luk bir korelasyon gösterdi; bu, iki kuyruklu bir testte önemini kaçırdı, ancak her durumda beklenmedikti. yönü ”(s. 147). Daha güçlü inançların genellikle daha ağır bir önyargı anlamına geldiği de ortaya çıktı.

Deney 3'te “myside sapmasının derecesi SAT puanları ile ilişkisizdi” ve “[t] tek taraflı yanlılık derecesi SAT puanları ile ilintisizdi” (s. 156). Myside önyargısı, düşünme eğilimleriyle zayıf bir şekilde ilişkiliydi. Tek taraflı önyargı, düşünme eğilimleriyle hiçbir korelasyon göstermedi.

Son iki cümle veya araştırma raporu şu şekildedir: “Sonuçlarımız, geleneksel psikometrik göstergeler tarafından tanımlanan zekanın şaşırtıcı bir şekilde eleştirel düşünme eğilimlerinden bağımsız olduğunu gösteriyor. SAT gibi bilişsel yetenek ölçüleri, bu nedenle, iyi düşünmenin önemli bir niteliğini tamamen gözden kaçırmaktadır ”(s. 161). İyi haber, eleştirel düşünme yeteneklerinin şekillendirilebilir olması ve aslında muhtemelen zekadan daha esnek olmasıdır. Tek taraflı önyargıdan kaçınma, zeka ile ilgili olmayan başka bir rasyonel düşünme becerisidir.

Hibrit Muhakeme Eksikliği

Myside önyargısı, dünyaya egosantrik bir perspektiften bakmamıza neden olan odaksal bir önyargıdan ve kirli zihin yazılımından kaynaklanmaktadır. Odaksal önyargı, kişi zaten oluşturulmuş bir zihinsel model veya çerçeveye odaklandığında ortaya çıkar. Zihinsel model odak olarak alınır ve sonraki tüm muhakeme alternatifler yerine bu modele dayanır; ikincisi hesaplama açısından çok pahalı olacaktır (çok fazla düşünmeyi gerektirir). Benmerkezcilik düşüncelerimizi almayı ve onları başkalarının zihnine yansıtmayı içerir.

Özet

Birkaç çalışma, zeka ve yanlılık arasında bir ilişki olmadığını göstermiştir. Odak yanlılığına yol açan aşırı güven etkileri, birkaç çalışmada mütevazı bir şekilde zeka ile ilişkilendirilmiştir. Bu çalışmalarda, daha yüksek zekaya sahip katılımcılar, biraz daha düşük aşırı güven göstermiştir. "Yine de, bunlar istatistiksel olarak önemli ancak mütevazı çağrışımlar - bu alandaki disrasyonelliği tanımlayan ayrışmaya bolca yer bırakanlar (yüksek zekalı bir bireyde son derece gereksiz aşırı güven)” (Stanovich, 2009, s. 114).

Zeka ve önyargı arasındaki ilişki eksikliğinin en güçlü kanıtı, Stanovich ve West'in doğal myside önyargısı dediği şeyi araştıran çalışmalardan geliyor. Doğal myside sapması, bilgi önyargılı bir şekilde değerlendirildiğinde bunu yapmaktan kaçınmak için hiçbir talimat veya ipucu verilmediğinde (tipik performans koşulları) görüntülenir.

Bununla birlikte, daha yüksek zekaya sahip bireylerin, birden çok perspektif almaları veya önyargılı düşünmekten kaçınmaları (optimum performans koşulları) söylendiğinde daha az önyargı göstermeleri muhtemeldir.

Zeki bir insana rasyonel gerekliliğin ne olduğunu söylerseniz, daha az zeki bir insandan daha iyi yapmaları muhtemeldir. Ancak, myside önyargısı ve diğer birçok rasyonel düşünme becerisiyle ilgili olarak, rasyonel gerekliliğin açık ipuçları (günlük yargı ve karar verme gibi) verilmediğinde, zeki insanlar daha az zeki insanlardan daha iyisini yapamazlar. Grup içi tasarımları ve gruplar arası tasarımları ayırt etmek de önemlidir. İlki, rasyonel gerekliliğin ne olduğuna dair ipuçları sağlayabilir, ikincisi ise ipuçları içermez.

Ayrıca bu makalenin önyargıları hakkındaki 1. Bölümünü de okuyabilirsiniz.

Referanslar

Stanovich, K., West, R. (2008). Bilişsel yeteneğin benim yanım ve tek taraflı düşünme önyargılarını tahmin etme başarısızlığı üzerine. Düşünme ve Akıl Yürütme, 14 (2), 129-167

Stanovich, K. E. (2009). Zeka testleri neyi özlüyor: Rasyonel düşüncenin psikolojisi. New Haven, CT: Yale Üniversitesi Yayınları.