Seçmenler Nasıl Psikopatlik Yapıp Yanlış Adayı Seçiyor?

Demokratlar bu seçim sezonunda kendilerini çılgına çeviriyor ve yaklaşık 30 yıl öncesine dayanan psikolojik araştırmalar bunun nedenini açıklamaya yardımcı oluyor. Şu anda, Demokratların davranışları ve düşünce süreçleri, söz konusu belirli psikolojik dinamiklerin en çarpıcı örnekleri arasında yer alıyor, ancak diğer önemli alanlarda da birçok örnek var.

Erika Weisz, bir Stanford Ph.D. ve Harvard postdoc of psychology, Nautilus'taki bir makalede neler olduğunu açıkladı. Bu örneği sundu:

"Geçen yazNew York Times Bir seçmen Warren hakkındaki makalesinde “Onun coşkusunu seviyorum. O zeki, çok zeki. Sanırım harika bir başkan olacaktı, "eklemeden önce," Kazanabilir mi diye endişeleniyorum. " Seçmenlerin duygusu, Demokratların yüzde 74'ünün kadın bir başkanla rahat edeceğini söylediği, ancak yalnızca yüzde 33'ü komşularının da aynı şekilde hissettiğini düşündüğü 2019 anketine yansıdı. "

Kişi tarafından alıntı yapılmışsa Zamanlar Kendi inançlarına göre oy verirse Warren'a oy verirdi. Ama başkalarının ona oy verip vermeyeceği konusunda endişeli. Weisz, Warren’ın siyasi kaderinin "komşularının yapacağını düşündükleri için başka bir aday seçerek büyük bir başkan yapacağını düşünen seçmenlere yönelebileceğine" inanıyor.

Weisz, Elizabeth Warren'ı örnek olarak kullandı, ancak diğer adaylar hakkında da mantık yürütmek aynı dinamiklere dönüştü. Her şeyden önce Demokratlar, Trump'ı yenmek istiyor. New Hampshire Demokrat ön seçimlerinin çıkış anketlerinde ve muhtemelen daha genel olarak, 2'ye 1'den fazla bir farkla seçmenler, belirli konulardan çok Trump'ı yenmeyi önemsediklerini söylediler.

Demokratlar kendi tercihlerine oy vermek yerine, herkesin kime oy vereceğini bulmaya çalışıyor. Uzmanlar gibi davranmaya çalışıyorlar. Ancak uzmanlar gibi seçmenler de hangi adayların en geniş temyize sahip olduğunu bilmiyor. Ve bazen varsayımları tamamen yanlıştır.

Sosyal bilimcilerin neler olup bittiğine dair kendi jargon yüklü isimleri var - çoğulcu cehalet. 2020 Başkanlık seçimlerinin sonuçlarının belirlenmesinde çok büyük bir rol oynayabilir.

Çoğulcu cehalet süreci şu şekildedir: Belirli bir şekilde hissediyorsun. Çoğu insan da öyle. Ama başkalarının senin gibi hissettiğinin farkında değilsin. Bunun tam tersi olduğunu düşünüyorsunuz. Kendinize karşı doğru bir şekilde davranmak yerine, diğer insanlar hakkındaki yanlış inançlarınıza göre davranırsınız.

Bu "çoğulcu" çünkü aynı anda iki inanç setine bağlı kalıyorsunuz - gerçek inançlarınız ve diğer insanların inandığını düşündüğünüz şeyler. Bu "cehalet" tir çünkü diğer insanların inançları hakkında yanılıyorsunuz.

Aynı zamanda paylaşılan bir cehalettir. En sevdiğiniz adayın seçilemeyeceğini sanıyorsunuz çünkü çoğu insanın o adaya oy vermeyeceğini varsayıyorsunuz. Pek çok başka insan aynı şeyi yapıyor - sizin yaptığınız aynı favori adaya sahipler, ancak diğer insanların adaya oy vermeyeceğini de varsayıyorlar. Bu aday, insanlar o adaya inanmadıkları için değil, adaya olan inançlarının paylaşılmadığı zaman çoğulcu cehaletten dolayı yarıştan çekilebilir veya yenilebilir. Çok fazla insan, gerçekten popüler olan kendi tercihleri ​​yerine, diğer insanların tercihleri ​​hakkındaki yanlış inançlarına dayanarak oy veriyor.

Weisz, çoğulcu cehaletin psikolojik dinamiklerinin, siyah ve beyaz üniversite öğrencileri arasındaki arkadaşlıklar üzerine yapılan araştırmada da gösterildiğini belirtti. Nicole Shelton ve Jennifer Richeson, öğrencilere farklı ırktan öğrencilerle daha fazla iletişim kurma tercihlerini sordu. Diğer öğrencilerin kendileriyle ne kadar iletişim kurmak istediklerini de sordular. Hem siyah hem de beyaz öğrenciler birbirleriyle daha fazla iletişim kurmak istediler, ancak her iki grup da yanlışlıkla diğer grubun kendileriyle çok fazla iletişim kurmak istemediğine inanıyordu. Bulguların tipik çoğulcu cehalet kalıbı budur.

Önemliydi. Aynı yazarların diğer çalışmaları, özellikle bu düşünme modelini gösterme olasılığı yüksek olan öğrencilerin farklı ırklardan insanlarla iletişim kurma olasılıklarının daha düşük olduğunu gösterdi.

İşyerlerinde babalık izni konusunda benzer psikolojik dinamikler belgelenmiştir. Yeni ebeveyn izni almakla ilgilenen erkekler, diğer erkeklerin uygulama konusunda yaptıklarından daha olumsuz hissettiklerini varsayarlar. Aslında, diğer erkeklerin yargılayıcı tutumlarını abartıyorlardı. Ancak yanlış varsayımları önemliydi ve gitmek istedikleri izni alma olasılıkları daha düşüktü.

Çoğulcu cehaletin psikolojisi, içki içmek, cinsel tacizi bildirme istekliliği ve iklim değişikliğini ele alma çabaları dahil olmak üzere başka alanlarda da kanıtlanmıştır. İçki ile ilgili olarak Debra Prentice ve Christine Schroeder, öğrencileri çoğulcu cehalet konusunda eğitmenin, onları alkol konusunda daha iyi seçimler yapmaya motive ettiğini buldu.

Seçmenleri çoğulcu cehalet konusunda aydınlatmaya yarayıp yaramayacağını henüz kimse test etmedi. İşe yararsa, daha fazla vatandaş, başkalarının isteyeceğini düşündükleri kişiye değil, gerçekten Başkan olmak istedikleri kişiye oy verirdi.