Ruh Sağlığı Reformu Tartışmasında 'Birey' nerede?
Bunlardan en bilineni, Pennsylvania'dan ABD Temsilcisi Timothy Murphy tarafından sunulan Murphy tasarısıdır. Rep. Murphy konu hakkında güvenilir bir uzmandır. Uygulayıcı bir psikolog olmuştur ve çocuk ve ergen ruh sağlığı üzerine ortak yazarlar yayınlamıştır. Yasa tasarısı, akıl sağlığı sağlayıcıları arasında tartışmalara yol açtı ve her iki grubun savunucuları, çeşitli destek ve muhalefet görüşlerini ifade etti. Tasarının daha tartışmalı unsurlarından biri, Destekli Ayakta Tedavi (AOT) 'nin genişletilmesidir.
Ancak tüm bu tartışma, asıl odak noktamızın ne olması gerektiğinden bir dikkat dağıtıcıdır.
- Ruh sağlığı hizmetlerine katılan insanlar ne istiyor?
- Nasıl hizmet almak istiyorlar?
- Nereden hizmet almak istiyorlar?
- Hizmetlere katılmalarını engelleyen nedir?
Mind For Your Mind, New York Psikiyatrik Rehabilitasyon Hizmetleri (NYAPRS) İcra Direktörü Harvey Rosenthal tarafından yazılan AOT serimizde bu konuları inceliyor.
Bu serinin ilk gönderisinde Mr.Rosenthal, Force Services yerine neden Hizmetleri Düzeltmediğimizi soruyor. Onun görevi, yasa koyucularımızda kaybolmuş gibi görünen geçerli bir noktayı gündeme getiriyor. Bireyler hizmetlere katılır. Dünya İngilizce Sözlüğü, katılımı şu şekilde tanımlar: paylaşmak için aktif olarak dahil olun. Bay Rosenthal, bu tanımı destekleyerek, “Büyük bir NYC akıl sağlığı kurumu müdürü tarafından bir keresinde, birisi toplum çalışanı tarafından sunulan bakımı sürekli olarak reddettiğinde ne yapması gerektiğini sorduğunda, 'başka birini gönder' yanıtını verdim. '”
Bu dizideki ikinci gönderide, Mind For Your Mind, Bay Rosenthal’in "hastaları tek bir standart tedavi kursuna uymaya zorlamak yerine, çeşitli yollar sunmalıyız" iddiasını desteklemek için somut ayrıntılar sunuyor. Bu gönderide, hepimiz Sağlayıcı Katılımı tanımımızı yeniden düşünmek zorundayız.
Gönderide tartışılan bu ruh sağlığı hizmeti modelinin merkezinde bulundukları yerde bireylerle tanışmak ve güven inşa etmek yer alıyor. Bay Rosenthal, sağlık görevlilerinin klinik kapılarının arkasına saklanmayı bırakıp sokaklara çıkıp, ruh sağlığı hizmetlerini hayatlarını yaşadıkları bireylere ve ailelerine götürmeleri gerektiğini öne sürüyor.
Ne yazık ki, akıl sağlığı politikası karar vericilerimizin çoğu, uyumsuzluğun, sağlayıcının tercihi ile tanımlanan bir yerde ve zamanda tedaviye katılmamayı seçtiğini öne süren eski bir modeli benimsiyor. Belki de bu karar vericiler, toplumumuzun son 25 yılda geliştiğini fark etmemişlerdir. Artık mobil, kişi merkezli, 7/24 bir topluluğuz ve hepimiz, sadece zihinsel sağlık sorunu yaşayan bireyler değil, bireyselliğimizi ve özel ihtiyaçlarımızı tanıyan kişiselleştirilmiş hizmetler sunulduğunda gelişiyoruz.
Yani ne düşünüyorsun? Akıl sağlığı reformu için güncelliğini yitirmiş öneriler yüzünden dikkatimiz dağılıyor mu? Gerçek akıl sağlığı reformu neye benziyor?
Care For Your Mind'daki sohbete katılın. Kendi kişisel deneyimlerinizi bizimle paylaşın. Daha agresif AOT'nin akıl sağlığı bakımına daha fazla katılım sağlamanın çözümü olduğunu düşünüyor musunuz? Alternatif olarak ne önerirsiniz?
