"Vietnam Anıtından 5 Kat Daha Büyük Bir Anıta İhtiyacımız Var"

Silahla ilgili akıl sağlığı ölümlerini önlemek için daha fazlasını yapabiliriz. Ama muhtemelen düşündüğün ölümler değil.

Muhtemelen, gitgide daha yaygın hale gelen tüm o yüksek profilli, medya kaynaklı toplu çekimleri düşünüyorsunuz. Atıcının zihinsel sağlığının, gelecekteki benzer atışları tanımlamanın ve önlemenin büyük bir bileşeni olduğunu bile düşünebilirsiniz.

Ancak bu başlığın başlığı sadece bu ölümlere atıfta bulunmuyor. Geçtiğimiz on yılda akıl hastalığı nedeniyle kurşun yarası sonucu öldürülen tahmini 300.000 kişiye atıfta bulunuyor.

Ve bu kadar az insanın bu ölümleri önemsemesinin nedeni? Çünkü bunların büyük çoğunluğu - yüzde 95'ten fazlası - intihar.

ProPublica'da şiddet, silahlar ve akıl hastalığı arasındaki ilişkileri anlatan belki de duyduğum en etkili uzmanlardan biri olan Dr. Jeffrey Swanson ile mükemmel bir röportaj var. Dr. Swanson, Duke Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde profesördür.

Dr. Swanson'a göre, bir kişinin akıl sağlığı ve akıl hastalığına yapılan tüm bu odaklanma, asıl noktayı kaçırıyor:

Ancak toplu bir çekim için risk faktörleri, bunu yapmayacak pek çok insan tarafından paylaşılıyor. Genç, izole edilmiş, hayalperest bir genç adamın resmini yaparsanız - bu muhtemelen binlerce genç erkeği anlatır.

2001 yılında yapılan bir araştırma, tamamı erkek olan 34 ergen toplu katliamı özellikle inceledi. Yüzde 70'i yalnız olarak tanımlandı. Yüzde 61,5'inin madde bağımlılığı sorunu vardı. Yüzde 48'inin silahlarla uğraşması vardı. Yüzde 43,5'i zorbalık mağduru olmuştur. Sadece yüzde 23'ünün belgelenmiş herhangi bir psikiyatrik geçmişi vardı - bu da 4 kişiden 3'ünün olmadığı anlamına geliyor.

Anladın mı? Araştırma, bir risk faktörü olarak tek başına akıl hastalığını hedef alırsak, çoğu insanı özleyeceğimizi gösteriyor. Öyleyse akıl hastalarını hedefleyemezsek kimi hedef alabiliriz? Swanson, "Riskin davranışsal göstergelerine daha çok odaklanmak istiyoruz ve kategori olarak" akıl sağlığı "ve" akıl hastalığına "çok fazla odaklanmak istemiyoruz," diyor.

Bir kişinin herhangi bir şiddet veya saldırgan davranış geçmişi varsa, bu aslında gelecekteki şiddetin akıl sağlığı teşhisine sahip olmaktan daha iyi bir öngörücüsüdür. Bir kişinin şiddet içeren bir kabahatten mahkum olması durumunda, kanıt olduğunu düşünüyoruz, [silah sahibi olmaktan] yasaklanmaları gerektiğini düşünüyoruz. İki DUI veya DWI mahkumiyetinin geçmişi, geçici bir aile içi şiddet yasaklama emrine tabi olmak veya beş yıllık bir süre içinde kontrollü bir maddeyi içeren iki veya daha fazla kabahat suçu. […]

Katherine Newman’ın kitabı RampageOkul saldırılarına bakan, beş ortak faktörü tanımlar. Çalışmasındaki her tetikçinin, akıl hastalığını da içerebilecek bir tür “psikososyal sorunları” vardı.

Diğer faktörler: Atışlar, herkesin herkesi tanıdığı ve atışı yapan kişinin kendisini tamamen marjinal olarak algıladığı daha küçük topluluklarda olma eğilimindedir. Ve onlara bir model veren kültürel senaryolar var: Dışarı çıkıp insanları vurursanız, her gazetenin ön sayfalarında bu kötü şöhretli anti-kahraman olacağınız fikri.

Sonra, gözetleme sistemlerinin başarısızlığı var - bir öğretmen, tetikçinin sorunlu olduğunu görmüş olabilir ya da başka bir çocuk olabilir. Eğer herkes birlikte oturabilseydi ve noktaları birleştirebilseydi, ne olduğunu anlamış olabilirlerdi.

Ve beşinci faktör, silahların mevcudiyetidir.

Ve son olarak, bu tür silahların nasıl kötüye kullanıldığına bakılmaksızın, Amerika'da silahlara kolay erişimle ilgili gerçek trajediye geri dönersek ...

Herkes Ulusal Alışveriş Merkezimizi gezdi ve Vietnam Anıtı'nı gördü - 10 yıllık bir süre boyunca ABD askeri ölümleri olan 58.000 isme bakmak ne kadar ayıp bir manzara. Ancak son 10 yılda kurşun sonucu ölen tüm insanları anmak için bir anıt inşa edecek olsaydık, Vietnam Anıtı'ndan beş kat daha büyük bir anıta ihtiyacımız olacaktı.

Bu zarfın arkası hesaplamalarını yaptım. Son on yılda kurşunla yaralanan 300.000 kişinin ölümüne katkıda bulunan akıl hastalığıyla ilişkili tüm riski ortadan kaldırırsanız, ölümleri muhtemelen yaklaşık 100.000 kişi azaltabilirsiniz. İndirimin yüzde doksan beşi intihar kaynaklı olacak. Sadece yüzde 5'i cinayeti azaltacak.

“Akıl hastalığı, intihar için güçlü bir risk faktörüdür. Bu, cinayet için güçlü bir risk faktörü değil, ”diye bitiriyor Swanson.

Swanson, "Ancak birisinin akıl hastalığı olması ve suç işlemesi nedeniyle hastalık mutlaka bunu yaptıkları anlamına gelmiyor," diyor. "Ciddi zihinsel hastalığı olan bu insanlar arasında, şiddet içeren bir suç işlemenin risk faktörlerinin daha çok şiddete ilişkin genel risk faktörleriyle ilgisi olduğu görüldü: genç olmak, erkek olmak, sosyal olarak dezavantajlı olmak ve madde kötüye kullanımına dahil olmak."

Gerçekten akıllıca sözler.