Sansasyonel Cinayet ve Akıl Sağlığı
Tahmin edildiği gibi, medya şimdi Cho’nun 16 ay önce 2005’te hastaneye kaldırılması ile Pazartesi günkü eylemleri arasında çok genel ve anlamsız bağlantılar kuruyor. Los Angeles zamanları sorumluluğu yönetiyor,
16 ay önce bir akıl hastanesinden serbest bırakıldıktan sonra Seung-hui Cho'yu izlemekte başarısız olduklarını açıklamakta zorlanan Virginia Tech'in liderleri, kederden bıkmış ve paramparça olmuş üniversitelerinin iyileşme sürecini başlatmak için Perşembe günü aradılar.
"İzleme hatası mı?" Ne zamandan beri üniversite, depresyon veya intihar düşüncesi teşhisi konan tüm öğrencilerini izleme sorumluluğudur. bir yıldan fazla? Bunun anlamı, Cho son 16 aydır yakından takip edilmiş olsaydı, üniversite cinayetleri önceden görebilir ve önleyebilirdi.
LA Times'ın haberinde hiçbir noktada, artan şiddet riski ile akıl hastalığı arasında neredeyse hiçbir bağlantı olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorlar (madde bağımlıları durumu hariç). Rapor, şimdiye kadar bir psikiyatri hastanesinde zaman geçirmiş olan herkesi ölümcül bir öfkeye dönüşmeye hazır, potansiyel bir suçlu olarak görüyor. Hem trajediyi hem de Cho'nun olası akıl sağlığı sorunlarını sansasyonelleştiren iğrenç ve ahlaksız haberlerdir.
Bu süre boyunca hiç kimse "izlenmez". Bir terapist veya psikiyatrist tarafından görülüyor olsaydı, bu profesyonel onu takip ederdi (ama bu hiçbir şekilde farklı bir sonucu garanti etmezdi). Bununla birlikte, vatandaşlar seçme özgürlüğüne sahiptir ve bu, kendilerine veya başkalarına zarar verme tehlikesi yoksa tedaviyi reddetmek anlamına gelir. 2005 yılında kendisini gören ruh sağlığı uzmanlarına göre kendisi için tehlike oluşturmadığı görüldü ve serbest bırakıldı.
Bu, ABD genelinde günde yüzlerce kez olur - insanlar genellikle kendileri için bir tehlike oluşturdukları için (örneğin intihara meyilli olduğu için) bir hastanede istem dışı gözlemlere bağlanırlar. Çoğu, Cho gibi, bir psikolog veya psikiyatristle konuştuktan sonra serbest bırakılır ve kişi inatçı bir şekilde stabilize olur.
Stabilize edildikten veya kendilerine (veya başkalarına) acil bir tehlike oluşturmadıklarına karar verildikten sonra, genellikle serbest bırakılırlar ve toplum içindeki bir profesyonelden (bir terapist veya psikiyatrist gibi) takip bakımı almaya teşvik edilirler. Ancak bu tür bir bakım neredeyse her zaman isteğe bağlıdır; Cho'nun herhangi bir takip bakımı aldığı belli değil.
Cho'yu hastaneye kaldırıldıktan sonra 16 ay boyunca takip etmenin kimin sorumluluğunda olduğuna dair bu parmak izi, Blacksburg'daki akıl sağlığı sisteminin iyileştirilmesi anlamına gelmediği sürece anlamsız.
